Deutsch

Чего они добиваются?

5208   8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 все
Ален патриот21.02.11 17:53
Ален
21.02.11 17:53 
в ответ hamelner 20.02.11 22:38
В ответ на:
или мудрого диктатора, как в Сингапуре.

С чего вы взяли,что в Сингапуре диктатура?
  BERLINAS коренной житель21.02.11 17:55
21.02.11 17:55 
в ответ hamelner 20.02.11 22:38, Последний раз изменено 21.02.11 17:56 (BERLINAS)
В ответ на:
Исламистам проще - во всём виноват запад и неверные, а счастье будет там - после смерти.

Но ими и управлять проще. Указать источник всех бед и усё! Мубараки готовы. Тут думать не нужно - фанатизм. Светская власть подразумевает сомнения. Которое ведёт к объединению. Можете себе представить, когда муслимы объединятся? Усем кырдык наступит уже сегодня.
Wladimir- патриот21.02.11 18:55
21.02.11 18:55 
в ответ Ален 21.02.11 17:51
В ответ на:
Много богатых и не только шейхов.В этих странах очень высокий жизненный уровень.Но почему-то демократии в упор не видно.Так что ваше правило здесь явно не проходит
Про высокий жизненный уровень арабов это к дактиль. Она вам расскажет, кто у них в Израиле на плантациях работает ( не путать с кибуцами). Хоть она и лицо заинтересованное в поддержании имиджа Израиля.
Всё проходит. И это пройдёт.
Wladimir- патриот21.02.11 18:58
21.02.11 18:58 
в ответ Ален 21.02.11 17:48
В ответ на:
Настоящие военные диктатуры запрещают демократические выборы годами и даже десятилетиями,а в Египте выборы намечены через несколько месяцев
А что, военная диктатура в Египте выборы уже разрешила? Тока, пожалуйста, не приводите мне ссылку в которой их обещания разрешить выдаются за действительное разрешение.
Всё проходит. И это пройдёт.
Wladimir- патриот21.02.11 19:14
21.02.11 19:14 
в ответ hamelner 20.02.11 23:31
В ответ на:
А Вы посмотрите один ролик.
Посмотрел. Мои выводы. Вот как они сейчас запели, эти свободолюбы из США! Значит для США хорошо республика и плохо демократия. Так за каким (нецензурное слово поставить по усмотрению) эти (нецензурное слово поставить по усмотрению) навязывают демократию - именно демократию, а не республику - по всему миру? В том же Египте и Тунисе республики. Республика и в России. Но у первых нужно было вывести массы на улицу ради этой самой демократии, а вторую нужно шельмовать во всех СМИ за её отсутствие. Может быть Вы мне объясните?
Всё проходит. И это пройдёт.
Ален патриот21.02.11 20:50
Ален
21.02.11 20:50 
в ответ Wladimir- 21.02.11 18:55
В ответ на:
Про высокий жизненный уровень арабов это к дактиль. Она вам расскажет, кто у них в Израиле на плантациях работает

В огороде бузина,а в Киеве дядька.Я вам про саудовцев и кувейтцев.а вы мне про палестинцев.Вы всегда так делаете,когда кончаются знания и аргументы?
Ален патриот21.02.11 20:52
Ален
21.02.11 20:52 
в ответ BERLINAS 21.02.11 17:55
В ответ на:
Светская власть подразумевает сомнения

Вы даже не поняли,какую глупость сказалиПривести вам целый список светских диктаторских режимов,которые правили и правят без всяких сомнений?
Ален патриот21.02.11 20:54
Ален
21.02.11 20:54 
в ответ Wladimir- 21.02.11 19:14
В ответ на:
Значит для США хорошо республика и плохо демократия.
Эти два понятия оказывается несовместимы? Что-то новенькое
Wladimir- патриот21.02.11 21:16
21.02.11 21:16 
в ответ Ален 21.02.11 20:54
В ответ на:
Эти два понятия оказывается несовместимы? Что-то новенькое

Так вот и я говорю, что США новые песни запели -
http://www.smartvideos.ru/chem-respublika-otlichaetsya-ot-demokratii
Всё проходит. И это пройдёт.
hamelner коренной житель21.02.11 21:27
hamelner
21.02.11 21:27 
в ответ Ален 21.02.11 17:53
В ответ на:
С чего вы взяли,что в Сингапуре диктатура?

Не совсем диктатура, но и не демократия в западном понимании: 9 августа 1965, после двух лет пребывания в составе федерации, Сингапур обрёл независимость. ПНД по-прежнему оставалась у власти, постоянно и неизменно после всех выборов занимая большинство мест в парламенте. В государстве установилась полуавторитарная форма правления, но экономика продолжала расти, переориентировавшись на экспорт. К концу XX века Сингапур превратился в экономически развитое государство, при том, что в середине того же века он был страной третьего мира. Всё это произошло без каких-либо политических потрясений.
10 августа 2004 года 63-летний премьер-министр Сингапура Го Чок Тонг, занимавший этот пост последние 14 лет, подал официальное прошение об отставке. Правительство возглавит 52-летний Ли Сянь Лун — старший сын основателя Сингапура Ли Куан Ю. Он также оставит за собой пост министра финансов. Сам 80-летний Ли Куан Ю, занимавший должность старшего министра после своего ухода из власти, теперь будет просто советником правительства, которое возглавит его сын.

Wladimir- патриот21.02.11 21:32
21.02.11 21:32 
в ответ Ален 21.02.11 20:50
В ответ на:

В огороде бузина,а в Киеве дядька.Я вам про саудовцев и кувейтцев.а вы мне про палестинцев.Вы всегда так делаете,когда кончаются знания и аргументы?
Какова покупательная способность подавляющего большинства населения Кувейта? Не среднее потолочное по стране, не средняя температура по больнице, а на сколько больше реальных товаров и услуг может купить эта часть населения по отношению к такой же части в Палестине? Докажите с цифрами в руках, что она в Кувейте выше, чем в Палестине. Чтобы Вы слишком не суетились, сразу оговорюсь, что ВВП не годится - в СССР ВВП на душу населения был одним из самых больших в мире. Вы утверждаете, что кувейтцы богаче, чем палестинцы, Вам и доказывать.
И заодно ответьте на вопрос, почему Кувейт это развивающаяся страна третьего мира.
Всё проходит. И это пройдёт.
Ален патриот21.02.11 23:22
Ален
21.02.11 23:22 
в ответ Wladimir- 21.02.11 21:32
В ответ на:
Докажите с цифрами в руках, что она в Кувейте выше, чем в Палестине

Просветитесь для начала в мировой таблице Индекса человеческого развития.Он между прочим складывается не только из ВВП на душу населения.Как у вас всё запущено
В ответ на:
в СССР ВВП на душу населения был одним из самых больших в мире.

Враньё чистой воды
Ален патриот21.02.11 23:25
Ален
21.02.11 23:25 
в ответ hamelner 21.02.11 21:27
В ответ на:
Не совсем диктатура

Полуавторитарная власть,если верить вашей же ссылке-это совсем не диктатура.И даже не авторитарная власть,как в России и Белоруссии
hamelner коренной житель21.02.11 23:49
hamelner
21.02.11 23:49 
в ответ Ален 21.02.11 23:22
В ответ на:
в СССР ВВП на душу населения был одним из самых больших в мире.
Враньё чистой воды

По быстро ломающимся танкам, взрывающимся АЭС, плохо работающим телевизорам, постоянно ломающимся комбайнам и т.д., да... забыл ещё, автоматам Колашникова.
Извар коренной житель22.02.11 09:16
Извар
22.02.11 09:16 
в ответ Ален 21.02.11 23:22
В ответ на:
в СССР ВВП на душу населения был одним из самых больших в мире.
Враньё чистой воды
Вот тут я с Вами не согласен. ВВП это ведь совокупный продукт произведенный в стране, это ведь не означает, что его поделили и поравну поделили на всех граждан! Если посчитать сколько в СССР делали ракет, боеголовок, танков и прочей дряни(А это огроменные деньги), то ширпотреб в этом ряду занимал ....надцатое место! Но считалось то всё вместе, вот и выходило, что На душу населения было много, а реально ни фига!
Извар коренной житель22.02.11 09:22
Извар
22.02.11 09:22 
в ответ Извар 22.02.11 09:16
Вдогонку по вопросу ВВП! Я как то в Забайкалье видел, как в шахте взорвалась стратегическая ракета, к счастью без боеголовки, иначе сегодня я это не писал бы, от взрыва я находился в пяти км., так полковник, который вместе со мной наблюдал этот взрыв ,сказал, что стоимость одной такой ракеты вместе с БГ, такая что на эти средства можно было бы построить городок районного масштаба!
Ален патриот22.02.11 11:30
Ален
22.02.11 11:30 
в ответ Извар 22.02.11 09:16
В ответ на:
ВВП это ведь совокупный продукт произведенный в стране, это ведь не означает, что его поделили и поравну поделили на всех граждан!

Для вычисления среднедушевого ВВП именно так и делают:Валовой внутренний продукт делят на всё население страны.Другого метода вычисления ВВП на душу населения пока не придумали.
Извар коренной житель22.02.11 11:42
Извар
22.02.11 11:42 
в ответ Ален 22.02.11 11:30
Ну вот таким образом и вычисляли, и радовались "У нас в СССР на душу населения больше чем в США!" Мелочь а приятно! Но это всё не по теме. Меня интересует другой вопрос, кто заварил эту кашу в арабских странах? Одни как всегда валят на Израиль, но я думаю Израилю и Хамаса достаточно и зачем заваривать такое, когда вокруг возникают вообще не предсказуемые режимы. Второе США. Тоже не понятно для чего им ломать устоявшиеся режимы. Конечно России выгодно, цены на нефть взлетели до предела и продолжают расти,Но есть угроза, что в дальнейшем всё это приблизится к границам России, в Средней Азии, а там и Кавказ не далеко и другие части России с мусульманским населением. Есть версия "Братья мусульмане" Но мусульманский мир не на стлько един и многие готовы порвать друг другу глотку! Откуда вдруг такое единство, будто из единого центра отмашку дали?
gau коренной житель22.02.11 11:53
gau
22.02.11 11:53 
в ответ Извар 22.02.11 11:42
В ответ на:
Откуда вдруг такое единство, будто из единого центра отмашку дали?

А может действительно накипело?
Информация, что где-то уже началось и даже получилось, распространяется сегодня ооочень быстро.
hamelner коренной житель22.02.11 12:00
hamelner
22.02.11 12:00 
в ответ Извар 22.02.11 11:42
В ответ на:
Но это всё не по теме. Меня интересует другой вопрос, кто заварил эту кашу в арабских странах?

Конечно заговор всегда приятно раскрыть, но может проще - много молодых ребят и 0 перспектив, припёрло, уехать могут единицы, а тут один не выдержал и сжёг себя на площади, а дальше эффект домино. Это нормально в жизни почти всегда так бывает, а вот заговоры достаточно редко, да и проваливаются чаще, если система крепкая.
В СССР ведь тоже не заговор, тоже эффект домино.
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 все