Вход на сайт
Проверка знаний НЕВЕРУЮЩИХ
30.05.04 00:05
в ответ Schachspiler 29.05.04 16:51
Знать уж очень хреновое учение, если его кто как хочет - так и может истолковать! Демагогия одна...
А что большинство войн и конфликтов и было и есть именно на религиозной почве - это видно каждому.
А идеологическая база терроризма?
Да, простой люд легче поднимается за лозунгом / идеей будь та религиозна или демократична.
Но по сути войны прямое нарушение одной из основных заповедей Бога - не делай другому того чего не желаешь себе, поэтому здесь не иное толкование, а прямое нарушение со стороны руководителей.
А что большинство войн и конфликтов и было и есть именно на религиозной почве - это видно каждому.
А идеологическая база терроризма?
Да, простой люд легче поднимается за лозунгом / идеей будь та религиозна или демократична.
Но по сути войны прямое нарушение одной из основных заповедей Бога - не делай другому того чего не желаешь себе, поэтому здесь не иное толкование, а прямое нарушение со стороны руководителей.
30.05.04 00:05
в ответ ~ Uran ~ 29.05.04 23:59
Так в какой же ты области работаешь?
Дождь
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/11-1408.html - Ваше Мнение?
Дождь
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/11-1408.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
30.05.04 00:15
в ответ ~ Uran ~ 30.05.04 00:09
Ок.
Но меня несколько удивляет использование тобой мед. терминологии
в явном отрыве от представлений этой самой медицины.
Дождь
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/11-1408.html - Ваше Мнение?
Но меня несколько удивляет использование тобой мед. терминологии
в явном отрыве от представлений этой самой медицины.
Дождь
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/11-1408.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
30.05.04 00:25
в ответ ~ Uran ~ 30.05.04 00:18
Речь шла о делении на больных и здоровых в сответствии с верой.
Дождь
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/11-1408.html - Ваше Мнение?
Дождь
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/11-1408.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
30.05.04 00:34
в ответ ~ Uran ~ 30.05.04 00:06
В ответ на:Так этого ника же вроде бы уже давно нет, он по-другому сейчас называется, весь такой резкий, энергичный, горячий. Настоящий джигит.
Ник есть(и не один
), просто он теперь по русски пишется. ..А вот я ваши ники тоже все помню ![]()
Хочешь жить - умей вертеться...
30.05.04 00:38
в ответ sameach 30.05.04 00:31
Это было по поводу утверждения Урана.
Дождь
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/11-1408.html - Ваше Мнение?
Дождь
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/11-1408.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
30.05.04 12:06
в ответ ~ Uran ~ 24.05.04 13:35
Прямо скажем, на эту тему кто только сейчас не говорит. Свою роль катализатора и The passions of Christ сыграли volens nolens.
И пантеизм Спинозы и Фрейд это вс╦ прекрасно, но от большого ума бывает только горе. Блок писал " мы слишком образованы, чтобы верить", но он же и добавлял, что знания эти слишком скудны, чтобы человек не чувствовал себя маленьким и слабым. И всегда так будет, что самое главное, сколько бы не штудировало человечество законы Кеплера. Абсолютное знание может и вылечило бы нас от "невроза", но так ведь нет его, знания этого ( да и само оно очень смахивает на гегелевский Разум, от которого до бога рукой подать:)). Все существующие определения бога критики не выдерживают (если только не через отрицание даны), вопрос в том, есть ли в этой критике смысл. Пусть себе люди верят во что хотят. Порадоваться только надо, что не хлебом единым жив человек. Слепой фанатизм - это ужасно, не спорю. Но ещ╦ страшнее быть автоматом, нет?
И пантеизм Спинозы и Фрейд это вс╦ прекрасно, но от большого ума бывает только горе. Блок писал " мы слишком образованы, чтобы верить", но он же и добавлял, что знания эти слишком скудны, чтобы человек не чувствовал себя маленьким и слабым. И всегда так будет, что самое главное, сколько бы не штудировало человечество законы Кеплера. Абсолютное знание может и вылечило бы нас от "невроза", но так ведь нет его, знания этого ( да и само оно очень смахивает на гегелевский Разум, от которого до бога рукой подать:)). Все существующие определения бога критики не выдерживают (если только не через отрицание даны), вопрос в том, есть ли в этой критике смысл. Пусть себе люди верят во что хотят. Порадоваться только надо, что не хлебом единым жив человек. Слепой фанатизм - это ужасно, не спорю. Но ещ╦ страшнее быть автоматом, нет?
30.05.04 12:47
в ответ cboris 30.05.04 00:05
"Но по сути войны прямое нарушение одной из основных заповедей Бога - не делай другому того чего не желаешь себе, поэтому здесь не иное толкование, а прямое нарушение со стороны руководителей."
----------
Очень интересное для меня высказывание.
Я встречался с определением этого важнейшего принципа "Не делай другому того, чего себе не желаешь" в качестве:
1. Императива Канта;
2. Высказывания Конфуция;
3. Определения в качестве "Золотого правила" (А почему не платинового или бриллиантового?,0);
4. Изречения вождя еврейского народа Хилеля Вавилонянина, который сказал, что в этом выражено вс╦ содержание Торы, а остальное - это лишь разъяснения к нему.
Интересно, что Деломанн сам же больше других выступал против этого принципа, объясняя, что основная мысль Хилеля Вавилонянина была не в этом высказывании, а в последующем призыве "Иди и учи (Тору)"
Интересно, также, что другим активным противником был верующий Владимир.
И вдруг появляется ещ╦ один верующий, который говорит что этот принцип является одной из заповедей бога.
Как Вас понимать господа верующие?
Выходит вы вс╦ время опротестовывали божьи заповеди?

----------
Очень интересное для меня высказывание.
Я встречался с определением этого важнейшего принципа "Не делай другому того, чего себе не желаешь" в качестве:
1. Императива Канта;
2. Высказывания Конфуция;
3. Определения в качестве "Золотого правила" (А почему не платинового или бриллиантового?,0);
4. Изречения вождя еврейского народа Хилеля Вавилонянина, который сказал, что в этом выражено вс╦ содержание Торы, а остальное - это лишь разъяснения к нему.
Интересно, что Деломанн сам же больше других выступал против этого принципа, объясняя, что основная мысль Хилеля Вавилонянина была не в этом высказывании, а в последующем призыве "Иди и учи (Тору)"
Интересно, также, что другим активным противником был верующий Владимир.
И вдруг появляется ещ╦ один верующий, который говорит что этот принцип является одной из заповедей бога.
Как Вас понимать господа верующие?
Выходит вы вс╦ время опротестовывали божьи заповеди?
30.05.04 12:58
в ответ sameach 30.05.04 00:45
Милая sameach
это просто часть дискуссии о ипользовании Ураном определенных
понятий из области медицины.
Хотя еще раз проанализировав им написанное - пришел к выводу,
что его высказывание можно по разному понимать.
Дождь
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/11-1408.html - Ваше Мнение?
это просто часть дискуссии о ипользовании Ураном определенных
понятий из области медицины.
Хотя еще раз проанализировав им написанное - пришел к выводу,
что его высказывание можно по разному понимать.
Дождь
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/11-1408.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
30.05.04 13:03
в ответ Schachspiler 30.05.04 12:47
Интересно, что Деломанн сам же больше других выступал против этого принципа, объясняя, что основная мысль Хилеля Вавилонянина была не в этом высказывании, а в последующем призыве "Иди и учи (Тору)"
Напоминаю, что в следствии полного отсутствия представлений как
о Иудаизме, так и просто о философии и текстовому анализу, ты так
и не ссмог понять, то, что говорил Хилель.
Ну, что поделать...
Иди и изучай!
Дождь
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/11-1408.html - Ваше Мнение?
Напоминаю, что в следствии полного отсутствия представлений как
о Иудаизме, так и просто о философии и текстовому анализу, ты так
и не ссмог понять, то, что говорил Хилель.
Ну, что поделать...
Иди и изучай!
Дождь
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/11-1408.html - Ваше Мнение?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?


