А какая от вас польза?

Духовная польза!

Войны и распри на религиозной почве.

Книги нужно не только по физике, но и по истории тоже читать

Вобше то в евангелии стоит подставь правую щ╦ку, так что не понятно о какой религиозности войн вы тут пишите? войны были на основе неверного понимания религиозности.

>Вобше то в евангелии стоит подставь правую щ╦ку, так что не понятно о какой религиозности войн вы тут пишите?
Крестовые и всякие другие походы верных и неверных....
В реальной жизни я не встречал ни одного верующего, который бы подставил вторую щеку.
А вот как верующий, который раньше успешно знимался боксом и потом был осужд╦н советским народным судом к 3 годам осидки за нарушение закона о отделения церкви от государста и как он на зоне вспомнил свои бокс╦рские навыки( правда он стал после каждого удара приговаривать "бог простит") - с этим я всречался.

"... войны были на основе неверного понимания религиозности."
----------
Знать уж очень хреновое учение, если его кто как хочет - так и может истолковать! Демагогия одна...
А что большинство войн и конфликтов и было и есть именно на религиозной почве - это видно каждому.
А идеологическая база терроризма?

Ну отчего же были и святые и мученики, просто если веруюшему ясно что он не святой то он должен придерживатся того минимума на который он способен, к примеру случай когда веруюший бил и говорил "бог простит" я его понимабю, когда нет в человеке достаточной святости, то должен он как то зашитить сво╦ физическое тело? чтобы идти своим пут╦м до конца. Мне интересно как веруюший, был ли он инициатором агрессии нападал ли на слабого? Просто подставь вторую ш╦ку это именно пример того что человек не должен руководствоватся гордыней, своим Эго в поступках, и можно пожертвовать собственной гордостью ради более высокой цели.

Отрицать и поливать грязью способен каждый но не у каждого хватит совести отказатся от этих методов, когда религией или другой высокой идеей прикрываются,агрессия и жажда наживы это не говорит о том что сами по себе эти идеи "хреновые" это говорит лиш о том что на словах у этих людей одно на деле другое. Сталин тоже прикрываясь великой и светлой идеей социального равенства, вв╦л в стране жесточайшую тиранию своего времени машину пожравшую милионы жизней, Ведь сказано по делам их узнаете их, религиозен не тот кто говорит о религиозности но тот кто и поступает в соответствии с высокими принципами религии.

Все религии оказались сведенными к одной, к "религиозности". Для дискуссий, наверно, удобно.
А идеологическая база терроризма? -- христианство, наверно.

>Мне интересно как веруюший, был ли он инициатором агрессии нападал ли на слабого? Просто подставь вторую ш╦ку это именно пример того что человек не должен руководствоватся гордыней, своим Эго в поступках, и можно пожертвовать собственной гордостью ради более высокой цели.
Нет, инициатором агресии он не был. Они организовали секту "бабтисты инициативники" (1980) основная цель у них была уехать в Германию или Канаду. Секту нужно было зарегистрировать, а им этого не надо было. Им нужно было как можно больше шума и популярности. Суд предложил компромис, но старший этой секты не согласился и со словами "я луше оцижу чем пойду на ету бесовскую регистрацию", получил 3 года, а йго брат 1 год. Ну а на зоне не знали что он был чемпионом по боксу в своем весе по Западной Сибири. Отбивался он от активных гомиков, которые не знали его, как бывшего бокс╦ра.
Сейчас они свою секту зарегистрировали уже сдесь в Германии и он время от времени выставляет в местных газетах свою фотографию в полосатой робе.
Вот как верующй ,скажи, нужноно было ему ж..... подставить или ломать носы и челюсти таким же зекам как он?

За брата значит сидел, я бы как веруюший не стал подставлять, но я как веруюший не был на его месте, и считаю что подставить ш╦ку своей гордости должен был его брат, если действительно регистрация проходила как вариант, но что рассуждать я не он, и не его брат они сами за себя ответят.

"Все религии оказались сведенными к одной, к "религиозности". Для дискуссий, наверно, удобно."
----------
Все религии имеют общее свойство - веру (т.е. убежд╦нность в своих предрассудках). Именно по этому признаку их можно свести воедино.

"А идеологическая база терроризма? -- христианство, наверно."
----------
Ошибаетесь. Христианство было идеологической базой крестовых походов и инквизиций.
А для терроризма идеологической базой является исламизм.
Но не правда ли у них есть общие проявления?

А просвесвещенный атеизм, избавленный от религиозныкх предрассудков? Что он дал Франции в конце 18 века? А России в начале 20-го? Наполеоновские войны были совсем не религиозными, две мировые войны в 20-ом веке также. Ну что вы на ето скажите? Мир избавился от религиозныкх предрассудков и к чему же он пришел? Или еще не до конца избавился?
Последние две мировые войны по жестокости превзойдут все ваши крестовые походы.
Ех, <Schachspiler>, полноте вам. Ну какой из вас атеист? Гуманист скорее.

Ну, это ты сейчас так всё рассказываешь, как в игре про поломанный телефон. А осмос - это просто движение молекул из более концентрированного раствора в менее, так что ошибки в его высказывании я не вижу.
А про кости, может он имел ввиду какие-то заболевания или нарушения обмена, при которых кости действительно не срастаются. Кстати, если просто постоянно шевелить место перелома, то тоже никогда не срастётся.


Если более точно то речь шла о том, что переплыть Мертвое море
нельзя из за осмоза...

Дождь
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/11-1408.html - Ваше Мнение?

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?

#195