Вход на сайт
Chodorkowski-Urteil empört Menschenrechtler 2
18.02.11 17:22
в ответ зеро 18.02.11 17:19
Это не слив. Это уже куча -могуча и вонюча. Бумажки дат´?
а любимым занятием займётесь позже
18.02.11 17:43
в ответ зеро 18.02.11 17:27
И вправду давай вернемся. Итак ты тут пыжился доказать, что Васильева врет. Что ж тогда молчит Мосгорсуд, что же Данилкин не подает в суд на вопиющую клевету? Безмолствуют. С чего бы это ноль? Или считают связываться с "поварешкой с курского вокзала" ниже своего достоинства?
18.02.11 17:58
Тандемчик попал в такую ситуацию с этим Ходорковским, что уже не знают как из этого дерьма выбраться.
Вот теперь все стрелки переведут на Данилкина и на каких-то там бизнес-заказчиков.
Тупые они...ну жуть просто. Что это за манера такая стала у кремлёвских-самих себя мордой в дерьмо постоянно?
в ответ балта 18.02.11 17:43
В ответ на:
Что ж тогда молчит Мосгорсуд, что же Данилкин не подает в суд на вопиющую клевету? Безмолствуют.
Да я почти уверен, что это сливают Данилкина.Что ж тогда молчит Мосгорсуд, что же Данилкин не подает в суд на вопиющую клевету? Безмолствуют.
Тандемчик попал в такую ситуацию с этим Ходорковским, что уже не знают как из этого дерьма выбраться.
Вот теперь все стрелки переведут на Данилкина и на каких-то там бизнес-заказчиков.
Тупые они...ну жуть просто. Что это за манера такая стала у кремлёвских-самих себя мордой в дерьмо постоянно?
18.02.11 19:05
в ответ зеро 18.02.11 16:45
18.02.11 19:20
в ответ .Аферист 18.02.11 17:58
Это из блога Трицкого
В ответ на:
Васильева не обличала правовой режим, не играла в политические игры. Она рассказала только о том, что знает – о кухне российского правосудия. Идиотские блогерские подозрения, будто ее купили, наняли, характеризуют только самих блогеров. Из-за собственной подловатости и трусости им хочется верить, что кругом сплошные подонки. Но если вы сами «г» на палочке, это вовсе не значит, что других людей не бывает, что не может человеку стать невмоготу от вранья.
Васильева не обличала правовой режим, не играла в политические игры. Она рассказала только о том, что знает – о кухне российского правосудия. Идиотские блогерские подозрения, будто ее купили, наняли, характеризуют только самих блогеров. Из-за собственной подловатости и трусости им хочется верить, что кругом сплошные подонки. Но если вы сами «г» на палочке, это вовсе не значит, что других людей не бывает, что не может человеку стать невмоготу от вранья.
18.02.11 20:22
в ответ балта 18.02.11 19:20
А почему Вы на постинг Влада в "Нейтральных водах" не ответили?-
В принципе так "признаться", как Васильева, может любой из ДК как не имеющий к делу Ходорковского никакого отношения.
В ответ на:
Если Константин Ривкин считает, что в интервью содержатся сведения, являющиеся основанием для подачи заявления в СКР о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Данилкина по ст. 305 УК РФ ("Васильеву и Данилкина в ходе расследования можно проверить на детекторе лжи",— считает он), то другие защитники относятся к обнародованным пресс-секретарем сведениям весьма сдержанно. "Васильева не являлась секретарем в судебном процессе по делу Ходорковского и Лебедева, поэтому изложенные ею сведения носят предположительный характер,— сказал один из защитников.— Она ссылается на некий близкий к судье Данилкину источник. Даже если она этот источник назовет, еще не факт, что источник согласится подтвердить изложенные в интервью сведения, когда его вызовут в суд или для дачи показаний во время доследственной проверки".
источник:http://www.kommersant.ru/
Если Константин Ривкин считает, что в интервью содержатся сведения, являющиеся основанием для подачи заявления в СКР о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Данилкина по ст. 305 УК РФ ("Васильеву и Данилкина в ходе расследования можно проверить на детекторе лжи",— считает он), то другие защитники относятся к обнародованным пресс-секретарем сведениям весьма сдержанно. "Васильева не являлась секретарем в судебном процессе по делу Ходорковского и Лебедева, поэтому изложенные ею сведения носят предположительный характер,— сказал один из защитников.— Она ссылается на некий близкий к судье Данилкину источник. Даже если она этот источник назовет, еще не факт, что источник согласится подтвердить изложенные в интервью сведения, когда его вызовут в суд или для дачи показаний во время доследственной проверки".
источник:http://www.kommersant.ru/
В принципе так "признаться", как Васильева, может любой из ДК как не имеющий к делу Ходорковского никакого отношения.
Всё проходит. И это пройдёт.
18.02.11 20:25
в ответ балта 18.02.11 19:20
Я понимаю, что очень многим хочется пафоса и громких заявлений, в том смысле, что всё, хватит терпеть этих кремлёвских уродов. Но что-то слабо во всё это верится.
Вот уверяю Вас, что во времена СССР не было такого количества вылизывателей задницы начальства, как сейчас.
Вот уверяю Вас, что во времена СССР не было такого количества вылизывателей задницы начальства, как сейчас.
18.02.11 20:59
не скажите, так не любому дано, а только информатору "штаба МБХ"
http://www.pro-kurator.ru/post151595984/
спросите зачем палить и...подставлять неудачнега "повара-юриста"? и тут ответы есть - ищите кому выгодно, а выгодно оказывается...штабу МБХ, чтобы золотая жила "защиты" не иссякала )))
http://www.politonline.ru/politika/7779.html
какая же это гадость - их заливная рыба (с)
в ответ Wladimir- 18.02.11 20:22
В ответ на:
В принципе так "признаться", как Васильева, может любой из ДК как не имеющий к делу Ходорковского никакого отношения.
В принципе так "признаться", как Васильева, может любой из ДК как не имеющий к делу Ходорковского никакого отношения.
не скажите, так не любому дано, а только информатору "штаба МБХ"
В ответ на:
Васильева подставила не Данилкина, а Ходорковского
'Штаб Ходорковского' подложил бомбу под своего заказчика.
Рвануло.
Если кратко - есть основания полагать, что штаб просто решил "с пользой для дела" ярко спалить (использовать провал) своего информатора в суде. Вспомните - адвокаты экс-олигарха неоднократно заявляли, что их о тезис о "давлении на судью Данилкина" (якобы желающего оправдать Ходорковского) основан на некой информации из суда. Ну вот теперь и выяснилось, насколько "качественным" и достоверным оказался источник.
Васильева подставила не Данилкина, а Ходорковского
'Штаб Ходорковского' подложил бомбу под своего заказчика.
Рвануло.
Если кратко - есть основания полагать, что штаб просто решил "с пользой для дела" ярко спалить (использовать провал) своего информатора в суде. Вспомните - адвокаты экс-олигарха неоднократно заявляли, что их о тезис о "давлении на судью Данилкина" (якобы желающего оправдать Ходорковского) основан на некой информации из суда. Ну вот теперь и выяснилось, насколько "качественным" и достоверным оказался источник.
http://www.pro-kurator.ru/post151595984/
спросите зачем палить и...подставлять неудачнега "повара-юриста"? и тут ответы есть - ищите кому выгодно, а выгодно оказывается...штабу МБХ, чтобы золотая жила "защиты" не иссякала )))
http://www.politonline.ru/politika/7779.html
В ответ на:
неоспоримым фактом является то, что объективные наблюдатели (например, бывший главный юрист Ходорковского и "Менатепа) публично заявляли - намерения оставить Ходорковского в тюрьме отчетливо наблюдаются как раз у представителей "штаба МБХ", находящихся на свободе и использующих деньги олигарха на его "защиту"
неоспоримым фактом является то, что объективные наблюдатели (например, бывший главный юрист Ходорковского и "Менатепа) публично заявляли - намерения оставить Ходорковского в тюрьме отчетливо наблюдаются как раз у представителей "штаба МБХ", находящихся на свободе и использующих деньги олигарха на его "защиту"
какая же это гадость - их заливная рыба (с)
19.02.11 00:06
Некие неизвестные личности написали нечто, что Вам понравилось, но это же не основание, чтобы приводить их слова в качестве аргумента. Вы с таким же успехом можете анализировать любые надписи на любом заборе, это ничем не хуже, чем то, что Вы находите на интернет-помойках. Кроме прочего - это мовИтон (ничего, что я Вас цитирую, Галина?).
в ответ Roza3 18.02.11 20:59
В ответ на:
http://www.pro-kurator.ru/post151595984/
спросите зачем палить и...подставлять неудачнега "повара-юриста"? и тут ответы есть - ищите кому выгодно, а выгодно оказывается...штабу МБХ, чтобы золотая жила "защиты" не иссякала )))
http://www.politonline.ru/politika/7779.html
какая же это гадость - их заливная рыба (с)
http://www.pro-kurator.ru/post151595984/
спросите зачем палить и...подставлять неудачнега "повара-юриста"? и тут ответы есть - ищите кому выгодно, а выгодно оказывается...штабу МБХ, чтобы золотая жила "защиты" не иссякала )))
http://www.politonline.ru/politika/7779.html
какая же это гадость - их заливная рыба (с)
Некие неизвестные личности написали нечто, что Вам понравилось, но это же не основание, чтобы приводить их слова в качестве аргумента. Вы с таким же успехом можете анализировать любые надписи на любом заборе, это ничем не хуже, чем то, что Вы находите на интернет-помойках. Кроме прочего - это мовИтон (ничего, что я Вас цитирую, Галина?).
19.02.11 00:29
))))
известные личности - адвокат мбх
http://www.politonline.ru/rssArticle/8026324.html
такчто, надя, расслабьтесь, это не забор и не мовитон, тут все просто рассуждают
известные личности - адвокат мбх
В ответ на:
Клювгант не исключил, что заявления Васильевой могут быть провокацией
Вадим Клювгант:
И это выступление - тоже не прямое доказательство, а косвенное, если исходить из того, что это искренние ответы, а не какая-то провокация. В нашей жизни всякое бывает. У меня нет фактов, я просто рассуждаю
Клювгант не исключил, что заявления Васильевой могут быть провокацией
Вадим Клювгант:
И это выступление - тоже не прямое доказательство, а косвенное, если исходить из того, что это искренние ответы, а не какая-то провокация. В нашей жизни всякое бывает. У меня нет фактов, я просто рассуждаю
http://www.politonline.ru/rssArticle/8026324.html
такчто, надя, расслабьтесь, это не забор и не мовитон, тут все просто рассуждают
19.02.11 00:35
ПыСы Прогнило всё у кремлёвских, кто их уже только не полощет. Всё, сдулся Путин. Скоро устроят ему Египет и Тунис вместе взятые. Так шо Роза ты или Галя, это всё без разницы, готовся.
в ответ Roza3 19.02.11 00:29
В ответ на:
это не забор и не мовитон, тут все просто рассуждают
Ну если рассуждают, тогда я уверен что это Путин с Сурковым провокацию придумали. Это только у них такие мозги подленькие. А Медведев нет, Медведев туповатый, он только одним пальцем СМСки писать может.это не забор и не мовитон, тут все просто рассуждают
ПыСы Прогнило всё у кремлёвских, кто их уже только не полощет. Всё, сдулся Путин. Скоро устроят ему Египет и Тунис вместе взятые. Так шо Роза ты или Галя, это всё без разницы, готовся.
19.02.11 01:07
Роза alias Галина, что же Вы так сразу от своих ссылок отпираетесь?
http://www.pro-kurator.ru/post151595984/
http://www.politonline.ru/politika/7779.html
Забор и есть. Просто этот забор Вам социально близок. Автор блога придумал, что теперь он будет политологом, с тем же успехом он по Вашему примеру мог бы считать себя психиатром.
В ответ на:
это не забор и не мовитон
это не забор и не мовитон
Роза alias Галина, что же Вы так сразу от своих ссылок отпираетесь?
http://www.pro-kurator.ru/post151595984/
http://www.politonline.ru/politika/7779.html
Забор и есть. Просто этот забор Вам социально близок. Автор блога придумал, что теперь он будет политологом, с тем же успехом он по Вашему примеру мог бы считать себя психиатром.
19.02.11 01:07
в ответ .Аферист 19.02.11 00:35
мне больше нравится, как бывший юрист мбх и Минатепа рассуждает - просто и жызненно
)))
см.выше http://www.politonline.ru/politika/7779.html
денежки Ходорковского под его "защиту" растащат, а Михаила как "символ совести" в тюрьме оставят - вот где Вильям Шекспир!! ))
и Клюгвант не зря насторожился, мотив "защитников" мбх почуял, вот и решил быть объективным - назвал возможной провокацией выступление васильевой, "фактов нет"...
это понятно, ему еще дальше жить, надо репутацию адвоката беречь, вдруг мбх платить не будет - все "защитники" растащат...или шайку накроют...
ну а васильеву просто использовали как...ну ты знаешь что и выбросили, ну что с ней делать? даже текст не могла выучить ))
а у тебя одно и тоже, шаблонно, скучно
)))см.выше http://www.politonline.ru/politika/7779.html
денежки Ходорковского под его "защиту" растащат, а Михаила как "символ совести" в тюрьме оставят - вот где Вильям Шекспир!! ))
и Клюгвант не зря насторожился, мотив "защитников" мбх почуял, вот и решил быть объективным - назвал возможной провокацией выступление васильевой, "фактов нет"...
это понятно, ему еще дальше жить, надо репутацию адвоката беречь, вдруг мбх платить не будет - все "защитники" растащат...или шайку накроют...
ну а васильеву просто использовали как...ну ты знаешь что и выбросили, ну что с ней делать? даже текст не могла выучить ))
а у тебя одно и тоже, шаблонно, скучно
19.02.11 01:20
в ответ Надежда_germanph 19.02.11 01:07
надя, я вам нравлюсь, что вы так старательно анализируете мои надписи...тут?
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=18242509&Searchu...
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=18242509&Searchu...