Login
Десталинизация
17.02.11 17:21
Кто в лес,кто по дрова...
Речь шла о том,что я "меняю свои взгляды,как перчатки",а не о казарменной иерархии......Вот Вам и было отвечено...
Прекрасно...Дайте Ваш источник с определением сталинизма...
Дык как же тут делиться,ежели никто ( и Вы в том числе ) не в состоянии внятно сказать,в чём именно должна выражаться "десталинизация"?
in Antwort Reva954 16.02.11 21:32
В ответ на:
Ваш многолетний стаж в ДК не есть гарантия безупречности и непогрешимости. Уважайте собеседников, не деля их на "дедов" и "салаг". Мы ж не в казарме.
Ваш многолетний стаж в ДК не есть гарантия безупречности и непогрешимости. Уважайте собеседников, не деля их на "дедов" и "салаг". Мы ж не в казарме.
Кто в лес,кто по дрова...
Речь шла о том,что я "меняю свои взгляды,как перчатки",а не о казарменной иерархии......Вот Вам и было отвечено...
В ответ на:
Вика - не единственный источник информации.
Вика - не единственный источник информации.
Прекрасно...Дайте Ваш источник с определением сталинизма...
В ответ на:
Поделитесь-ка лучше своим мнением по теме "Десталинизация"
Поделитесь-ка лучше своим мнением по теме "Десталинизация"
Дык как же тут делиться,ежели никто ( и Вы в том числе ) не в состоянии внятно сказать,в чём именно должна выражаться "десталинизация"?
17.02.11 17:29
Достались СБУ,которая опубликовала свыше 5 тысяч документов о голоде 32-33 гг. на Украине....Да вот беда,среди них не оказалось ни одного,свидетельствующего о том,что голод был создан искусственно...
Не знаю,какак там Украина у Вас знает...Разве что Западная со столицей во Львове...
Вот гитлеровцы тоже знали о "голодоморе",и активно используя его в своей пропаганде...Сперва...До того,как не убедились,что пропаганда не работает в Вост.Украине...Люди,видите ли,помнили,как и что было...Потому и пришлось заткнуться бригаде имени Геббельса...Но их дело не пропало даром...Сегодняшние голодоморчики подхватили упавшее знамя из ослабевших рук Минпропаганды Третьего Рейха...
П.С. Про Ваши отряды "Красные мётлы" вспомнил...
Уж слишком рассмешило тогда название...
Так где Вы выкопали то эту сенсационную информацию? Вы так и не назвали источник.
in Antwort Reva954 16.02.11 21:47
В ответ на:
Достались по наследству от КГБ.
Достались по наследству от КГБ.
Достались СБУ,которая опубликовала свыше 5 тысяч документов о голоде 32-33 гг. на Украине....Да вот беда,среди них не оказалось ни одного,свидетельствующего о том,что голод был создан искусственно...
В ответ на:
И знает Украина, что голодомор - это изобретённый Сталиным метод перевоспитания свободолюбивых украинцев.
И знает Украина, что голодомор - это изобретённый Сталиным метод перевоспитания свободолюбивых украинцев.
Не знаю,какак там Украина у Вас знает...Разве что Западная со столицей во Львове...
Вот гитлеровцы тоже знали о "голодоморе",и активно используя его в своей пропаганде...Сперва...До того,как не убедились,что пропаганда не работает в Вост.Украине...Люди,видите ли,помнили,как и что было...Потому и пришлось заткнуться бригаде имени Геббельса...Но их дело не пропало даром...Сегодняшние голодоморчики подхватили упавшее знамя из ослабевших рук Минпропаганды Третьего Рейха...
П.С. Про Ваши отряды "Красные мётлы" вспомнил...



17.02.11 17:31
??? И в чём же выразилось моё невежество,позвольте осведомиться?
Каких аргументов? По генералам что ли? Или по ленинским гвардейцам?
in Antwort Reva954 16.02.11 22:02
В ответ на:
Тем более, за своё невежество
Тем более, за своё невежество
??? И в чём же выразилось моё невежество,позвольте осведомиться?
В ответ на:
Доказательств в подтверждение моих аргументов Вы отыщете и без меня.
Доказательств в подтверждение моих аргументов Вы отыщете и без меня.
Каких аргументов? По генералам что ли? Или по ленинским гвардейцам?
17.02.11 17:32
Пральна Сидор Сидорович!
Полное отрицалова!
Не писал, значит не виноват. Организаторов всегда трудно призвать к ответу.
in Antwort Leon93 17.02.11 16:21, Zuletzt geändert 17.02.11 17:39 (BERLINAS)
В ответ на:
Сталин не писал законы, у него была другая должность.
Вот всё у вас так.
Сталин не писал законы, у него была другая должность.
Вот всё у вас так.
Пральна Сидор Сидорович!

Не писал, значит не виноват. Организаторов всегда трудно призвать к ответу.
17.02.11 17:33
in Antwort erwin__rommel 17.02.11 17:17
17.02.11 17:43
Да, упитанная коза на заднем плане - это,конечно песня...
Действительно,на что вот рассчитывают при таком наглом подлоге? Ладно,если тупо подделывают доки ( а перестроечные поделки практически все на редкость тупы,за редким исключением ),там есть несколько объяснений...
Но вот так,то,что легко проверить?!
Не все....Далеко не все...тут Вы не правы...Анонимы лишь небольшая часть свидетельств - всего то чуть более 80%...
Так в том то и дело,DVS...Это просто американо-канадкие аналоги кавказцентра или мельникоffского отстойника "С фотопатаратом по гулагам"...Только и всего...
Для кгоо делают то? Для второго-третьего поколения русско ( или украино- ) язычных эмигрантов...А кто ещё будет интересоваться ужастиками в стиле "рюс зовьет holodomor"?? Неужто среднестатистический американец?
in Antwort DVS 17.02.11 16:25
В ответ на:
Если фальсификаторы в презентации по голоду 32-33 гг. публикуют плакаты периода, который наступил через 8 лет после описываемый событий - то либо они идиоты, либо рассчитывают на незнание посетителем англоязычного сайта русского языка.
Если фальсификаторы в презентации по голоду 32-33 гг. публикуют плакаты периода, который наступил через 8 лет после описываемый событий - то либо они идиоты, либо рассчитывают на незнание посетителем англоязычного сайта русского языка.
Да, упитанная коза на заднем плане - это,конечно песня...

Действительно,на что вот рассчитывают при таком наглом подлоге? Ладно,если тупо подделывают доки ( а перестроечные поделки практически все на редкость тупы,за редким исключением ),там есть несколько объяснений...
Но вот так,то,что легко проверить?!
В ответ на:
Если в документах американской комиссии сплошь все анономы
Если в документах американской комиссии сплошь все анономы
Не все....Далеко не все...тут Вы не правы...Анонимы лишь небольшая часть свидетельств - всего то чуть более 80%...

В ответ на:
Открываешь этих анонимусов, а там сплошная любовь к петлюровцам, мол, когда они в село заходили, было тихо.
Открываешь этих анонимусов, а там сплошная любовь к петлюровцам, мол, когда они в село заходили, было тихо.
Так в том то и дело,DVS...Это просто американо-канадкие аналоги кавказцентра или мельникоffского отстойника "С фотопатаратом по гулагам"...Только и всего...
Для кгоо делают то? Для второго-третьего поколения русско ( или украино- ) язычных эмигрантов...А кто ещё будет интересоваться ужастиками в стиле "рюс зовьет holodomor"?? Неужто среднестатистический американец?
17.02.11 18:03
не. Сидор Сидорович с Вами. Сталин и Ко. изначально для меня бандиты.
Но методы его правления каганатом мне интересны. Натравить народы друг не друга - нужно уметь. Какой же сукой нужно быть при этом, что бы вот так как шахматист фигурами управлять.
in Antwort erwin__rommel 17.02.11 17:51
В ответ на:
Тогда и Вы в том числе...
Тогда и Вы в том числе...
не. Сидор Сидорович с Вами. Сталин и Ко. изначально для меня бандиты.
Но методы его правления каганатом мне интересны. Натравить народы друг не друга - нужно уметь. Какой же сукой нужно быть при этом, что бы вот так как шахматист фигурами управлять.
17.02.11 18:07
таки да...
и Вы тоже,не отмазывайтесь...
Какие народы? Вы может с постперестроечными временами попутали?
Во-во!! Каспаровцы - все суки,я давно говорил...
in Antwort BERLINAS 17.02.11 18:03, Zuletzt geändert 17.02.11 18:08 (erwin__rommel)
В ответ на:
не
не
таки да...
В ответ на:
Сидор Сидорович с Вами
Сидор Сидорович с Вами
и Вы тоже,не отмазывайтесь...
В ответ на:
Натравить народы друг не друга - нужно уметь
Натравить народы друг не друга - нужно уметь
Какие народы? Вы может с постперестроечными временами попутали?

В ответ на:
Какой же сукой нужно быть при этом, что бы вот так как шахматист
Какой же сукой нужно быть при этом, что бы вот так как шахматист
Во-во!! Каспаровцы - все суки,я давно говорил...

17.02.11 18:12
Лаврушников во главе поставил. До сих пор выбить не могут. Даже горские.
Слугой у них был.
in Antwort erwin__rommel 17.02.11 18:07
В ответ на:
Какие народы? Вы может с постперестроечными временами попутали?
Какие народы? Вы может с постперестроечными временами попутали?
Лаврушников во главе поставил. До сих пор выбить не могут. Даже горские.
В ответ на:
Во-во!! Каспаровцы - все суки,я давно говорил...
Во-во!! Каспаровцы - все суки,я давно говорил...
Слугой у них был.
17.02.11 18:22
in Antwort Извар 28.01.11 12:47
Предлагаю вернуться к теме "Десталинизация". Отвечу на вопросы
А без идеалов и героизма ни одной стране нельзя. У кого то матросовы, у кого то жаны д'арк. Более подробно тему развил Кургинян. Смотреть вот здесь, если будет скучно, то примерно с 10 минуты ("Суть времени") -http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=2&id=63
Нигде в мире, даже в Германии, не нашлось придурков привязывать приставку "де-" к той или иной исторической личности. Не существует дечечилизации, демаоизации, депиночетизации и даже дефранкоизации и дегитлероизации. Термин высосан из пальца либералами-недоумками.
2. Дегероизация безусловно нужна сейчас, когда медленно началось восстанавливаться чувство собственного достоинства у людей в той же России, чтобы лишить народ идеалов и тем самым превратить его в бессловесный скот.
3. Бессловесный скот можно сколько угодно стричь - таким парикмахерам он и нужен.
В ответ на:
1.Что вы понимаете под десталинизацией?
2.Нужна ли она именно теперь?
3.Кому нужна десталинизация?
таким образом.Под "десталинизацией" я понимаю дегероизацию ВОВ. Простыми словами десталинизацию можно выразить так "Ваши Матросовы, ребята, это туфта. Дурак он был, что на амбразуру полез. Бабки решают всё. Вот это и есть основная цель в жизни, а подвиги оставьте лохам". Вот это и есть ляйтмотив так называемой "десталинизации". 1.Что вы понимаете под десталинизацией?
2.Нужна ли она именно теперь?
3.Кому нужна десталинизация?
А без идеалов и героизма ни одной стране нельзя. У кого то матросовы, у кого то жаны д'арк. Более подробно тему развил Кургинян. Смотреть вот здесь, если будет скучно, то примерно с 10 минуты ("Суть времени") -http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=2&id=63
Нигде в мире, даже в Германии, не нашлось придурков привязывать приставку "де-" к той или иной исторической личности. Не существует дечечилизации, демаоизации, депиночетизации и даже дефранкоизации и дегитлероизации. Термин высосан из пальца либералами-недоумками.
2. Дегероизация безусловно нужна сейчас, когда медленно началось восстанавливаться чувство собственного достоинства у людей в той же России, чтобы лишить народ идеалов и тем самым превратить его в бессловесный скот.
3. Бессловесный скот можно сколько угодно стричь - таким парикмахерам он и нужен.
Всё проходит. И это пройдёт.
17.02.11 18:26
каких лаврушников?
Кто? Сталин?
in Antwort BERLINAS 17.02.11 18:12
В ответ на:
Лаврушников во главе поставил. До сих пор выбить не могут. Даже горские.
Лаврушников во главе поставил. До сих пор выбить не могут. Даже горские.
каких лаврушников?
В ответ на:
Слугой у них был.
Слугой у них был.
Кто? Сталин?

17.02.11 18:27
Я сталинистом себя никогда не считал и в адвокаты не записывался. Но я никогда не пойму мотивации людей, выливающих помои на историю страны где родились.
Сталин не разрывал страну на части и не распродавал ее недра ради личного обогащения, он не клал на вооруженны силы, а укреплял их, не закрывал школы, а строил новые. То же самое с индустрией, медициной, спортом, наукой и т.д. и т.п. Другими словами при всех его ошибках, он трудился на пользу государства.
Идеальных правителей в истории России не было и в будущем не будет. А про нынешних вообще язык поворачивать лень. Поэтому с эпитетами вашими, мягко говоря, согласиться не могу.
in Antwort BERLINAS 17.02.11 18:03
В ответ на:
Но методы его правления каганатом мне интересны. Натравить народы друг не друга - нужно уметь. Какой же сукой нужно быть при этом, что бы вот так как шахматист фигурами управлять.
Но методы его правления каганатом мне интересны. Натравить народы друг не друга - нужно уметь. Какой же сукой нужно быть при этом, что бы вот так как шахматист фигурами управлять.
Я сталинистом себя никогда не считал и в адвокаты не записывался. Но я никогда не пойму мотивации людей, выливающих помои на историю страны где родились.
Сталин не разрывал страну на части и не распродавал ее недра ради личного обогащения, он не клал на вооруженны силы, а укреплял их, не закрывал школы, а строил новые. То же самое с индустрией, медициной, спортом, наукой и т.д. и т.п. Другими словами при всех его ошибках, он трудился на пользу государства.
Идеальных правителей в истории России не было и в будущем не будет. А про нынешних вообще язык поворачивать лень. Поэтому с эпитетами вашими, мягко говоря, согласиться не могу.
17.02.11 18:31
Хрень полная! Герои имели место быть. Память им!
Опять же полная хрень Не один нормальный человек не свяжет себя с именем сталина в процессе восстановления собственного достоинства.
Можно с этого места подгобней?
in Antwort Wladimir- 17.02.11 18:22
В ответ на:
таким образом.Под "десталинизацией" я понимаю дегероизацию ВОВ. Простыми словами десталинизацию можно выразить так "Ваши Матросовы, ребята, это туфта. Дурак он был, что на амбразуру полез. Бабки решают всё. Вот это и есть основная цель в жизни, а подвиги оставьте лохам". Вот это и есть ляйтмотив так называемой "десталинизации".
таким образом.Под "десталинизацией" я понимаю дегероизацию ВОВ. Простыми словами десталинизацию можно выразить так "Ваши Матросовы, ребята, это туфта. Дурак он был, что на амбразуру полез. Бабки решают всё. Вот это и есть основная цель в жизни, а подвиги оставьте лохам". Вот это и есть ляйтмотив так называемой "десталинизации".
Хрень полная! Герои имели место быть. Память им!

В ответ на:
2. Дегероизация безусловно нужна сейчас, когда медленно началось восстанавливаться чувство собственного достоинства у людей в той же России, чтобы лишить народ идеалов и тем самым превратить его в бессловесный скот.
2. Дегероизация безусловно нужна сейчас, когда медленно началось восстанавливаться чувство собственного достоинства у людей в той же России, чтобы лишить народ идеалов и тем самым превратить его в бессловесный скот.
Опять же полная хрень Не один нормальный человек не свяжет себя с именем сталина в процессе восстановления собственного достоинства.
В ответ на:
3. Бессловесный скот можно сколько угодно стричь - таким парикмахерам он и нужен.
3. Бессловесный скот можно сколько угодно стричь - таким парикмахерам он и нужен.
Можно с этого места подгобней?
17.02.11 18:32
Вот уж действительно полная хрень...
Как насчёт ветеранов?
in Antwort BERLINAS 17.02.11 18:31
В ответ на:
Не один нормальный человек не свяжет себя с именем сталина в процессе восстановления собственного достоинства.
Не один нормальный человек не свяжет себя с именем сталина в процессе восстановления собственного достоинства.
Вот уж действительно полная хрень...
Как насчёт ветеранов?
17.02.11 18:32
in Antwort erwin__rommel 17.02.11 18:26
17.02.11 18:34
Так поясняйте...Берия имеете в виду,что ли?
in Antwort BERLINAS 17.02.11 18:32
В ответ на:
Вопрос снят. Человек ушёл в непонятки. Шлангом прикинулся.
Вопрос снят. Человек ушёл в непонятки. Шлангом прикинулся.
Так поясняйте...Берия имеете в виду,что ли?
17.02.11 18:36
А где я родился?
И где это государство? И кто его пользует?
Да хоть грубо. Вы довольны его трудами? За шо Ваши предки комиссарили?
in Antwort Sergej_18 17.02.11 18:27
В ответ на:
Я сталинистом себя никогда не считал и в адвокаты не записывался. Но я никогда не пойму мотивации людей, выливающих помои на историю страны где родились.
Я сталинистом себя никогда не считал и в адвокаты не записывался. Но я никогда не пойму мотивации людей, выливающих помои на историю страны где родились.
А где я родился?
В ответ на:
Другими словами при всех его ошибках, он трудился на пользу государства.
Другими словами при всех его ошибках, он трудился на пользу государства.
И где это государство? И кто его пользует?
В ответ на:
Идеальных правителей в истории России не было и в будущем не будет. А про нынешних вообще язык поворачивать лень. Поэтому с эпитетами вашими, мягко говоря, согласиться не могу.
Идеальных правителей в истории России не было и в будущем не будет. А про нынешних вообще язык поворачивать лень. Поэтому с эпитетами вашими, мягко говоря, согласиться не могу.
Да хоть грубо. Вы довольны его трудами? За шо Ваши предки комиссарили?