Ну если американец да еще в кино, то наверняка правда
Про кино не знаю, в написанном встречал только, что нашли серу, посему решили, что был термит. Причем какой-то нанотермит, который изобрели пару лет позже. Потрясающее интеллектуальное достижение.
Гипс — минерал из класса сульфатов, по составу CaSO4•2H2O
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D1%81

Скачал, сконвертировал и посмотрел в Премьере покадрово... Нда... Действительно топорная работа... Автора конспирологического клипа. Смена номеров кадров со сменой самих кадров не совпадают. Там, где якобы один кадр, проскакивают 2, например на официально при переходе к кадру 24 (зеленые цифры), в видео кадры 1:34:05 - 1:34:06.
ПС Похоже на полукадры, моя ошибка В оригинале незаметно было, только на уменьшенной для ДК лимита вылезло...

но если крылья не смогли пробить стену, это же совсем не значит,что они должны бесследно раствориться .или?

вопросы у всех одни и те же..и ни на один ответа официальные органы не дали..
пысы: ползал по тырнету..наткнулся на ролик..очень одного юзера напомнил
http://smotri.com/video/view/?id=v1671094b208

Вы мне напоминали такого же... только с красным флагом вместо трусов...
Однако... годы тренировок прошли не зря... И теперь уже даже... сам .... не сможет назвать Вас нулём...

н п
не знаю, может уже было, прочитать все посты я не имею сил..

взял здесь http://vlasti.net/news/59384 (остальные мифы)

Проектируют архитекторы, по предписаниям пожарников.
У Вас ответ с моим предолжением уточнить что Вы имеете ввиду под защитой от Боинга, не совпал. Поэтому ответить Вам не представляется возможным.

Каминная труба изготавлевается из специального камня. Он огнеустойчив и не рассыпется в песочек. Вы наверняка видели подобные последствия пожаров, когда от дома одна каминная ( печная) труба остаётся.
Одако Вы забыли к чему я Вам это всё столь подробно и терпеливо рассказываю.
Напомню вкратце.
Для того, чтобы корректно сравнить последствия двух пожаров нужно чтобы здания были идентичны по конструкции, месту расположения, причина пожара, место возгорания, сила пожара, погодные условия и др. и др. были абсолютно одинаковыми.
Даже теоретически невозможно представить, чтобы столь огромное количество фактов совпали.
Поэтому сравнение " там упал там стоит" не годится.

убийственная фраза!))) если высотка спроектирована так" уникально", что рухнула при первом "удачном" случае, то архитектора надо бы подвесить за фаберже..
но почему-то ,к нему(им) даже претензий никаких у властей нет..не странно это?

и это уже опровергалось не раз
сравните два случая.
фатальная дыра на фасаде ВТС7
http://ex007.com/img/911/wtc7-hole.jpg
и царапина на устоявшем здании в Оклахома-сити
http://ex007.com/img/911/oclachoma.jpg

Это один из Ваших самых удачных постингов, отлично иллюстрирующий Ваш метод "работы со ссылками".
Это же фейк, неужели не разобрались?
Могу подсказать.
Так что напомнить всё это могло исключительно Вас.

Курбан..., ВЫ не поверите сколько лабораторий по пожарам и стойкости железобетона было в моём любимом НИИЖБе Госстроя СССР...
Пожаров почти не было..
Сейчас чиновников в два раза больше... Пожары не прекращаются...

странно,что вам понадобилось так много времени,чтобы прийти к ответу,находящемуся на поверхности))

ну, нет так нет..будете теперь каждый раз вздрагивать от гула пролетающего Боинга..
хотя бы застрах@йтесь!

Проектироуют архитекторы, просчитывают возможные последствия пожаров - пожарники.
Об этом я Вам написал уже много страниц назад.
Вы бы не могли всё таки отвечать предметно?

Прокликал все несколько раз покадрово. Клип не начинается синхронно. На нижнем клипе мы видим 2 "тумбочки". Слева - шлагбаум, справа - очевидно переговорное устройсво с очевидно видеокамерой, кадры которой мы видим в верхнем клипе. То, что клип не синхронен, мы видим например на кадре 4, снизу шлагбаум открыт и машина уже мимо переговорного устройства проехала, в верхнем - находится как раз напротив оного. Рассинхронизация примерно 2-3 кадра. Точно с такой же рассинхронизацией происходят взрывы. Уже отсюда собственно можно отправлять эту конспирационную "теорию" фтопку..

Да, так же рассинхронозированно как начался. "Странная" вспышка на верхнем клипе очевидно взрыв керосина, попавший "между кадрами" камеры на нижнем.

После зумов устроенных автором судить сложно, на мой взгляд как минимум один кадр рассинхронизации. Что само по себе ни о чем не говорит, частота кадров на обоих камерах не обязательно абсолютно одинаковая.
Надо бы откопать оригиналы и свести действительно +- синхронно, но мне на эти метания бисера времени жалко...

Я уже много страниц назад давал название фильма, который был снят в ответ на шедевр Моора.
Он посвяещён пошаговому показу того, как это всё лепилось и подтасовывалось. Режиссёр фильма пытался взять у самого автора нетленки интервью, но тот очень удачно скрывается.
К сожалению приверженцы конспирологии языкам не обучены и всё оказалось впустую.

Всё, что сложнее видео с комментарием, настоящий конспиролог отметает с негодованием, ибо это посягает на самое сокровенное: если написано ( снято)- значит правда.

а вы, так уж и быть, сравните некорректно..я не буду в обиде..

аха..ещё важно наличие консьержки в доме и соблюдался ли график вывоза мусора
ок..тогда такой вопрос..вот так выглядели остальные здания ВТЦ
thewebfairy.com/killtown/images/wtc-gallery/fema403-4/4-10_wtc6-exterior-...
на каждый из них падали детали с башен..в каждом был пожар..но здания не рухнули..
что будете выдумывать сейчас?

почему-то был уверен, что именно вам он понравится больше всех!

Я эгто делал на протяжении мниогих постингов. Повторять смысла нет, поэтому если Вам интересно - прточитайте.

Нет, это не важно.
А вот место возгорания, сила пожара, скорость его распространения, устойчивость несущей конструкции важны, иначе корректного результат получить невозможно.

Мне придётся повторяться, а это я делать не буду.
Никакие летящие обломки не дают основания считать, что условия пожаров были идентичны.