Пожарники ничего не проектируют. Они делают расчёты, раз´рабатывают требования и контролируют их выполнение. В пожарной части таких расчётов Вам не сделают, Вам нужно обратиться в бауамт по месту строительства и там Вас направят в специальный отдел, занимающийся подобными делами.
Это, если Вы не в курсе, стоит деньги и немало.

Уточните, что Вы имеете ввиду под "защитой от столкновения с Бингом" и я попробую Вам ответить. У меня таких требований при строительстве не выдвигалось.

это что же за проект такой, при котором локальный пожар становится тотальным?
и вы опять не вините архитектора? а кого? бин Ладена?

а как эта внутренняя опора определит локальный ещё пожар или уже тотальный.и это...типа пора складываться?))

Проект здесь не при чём. Металлическая конструкция потеряла свою функцию при пожаре, здание обрушилось и таким образом потеряло свои эксплуатационные свойства. Поэтому можно рассматривать этот пожар как тотальный, то есть уничтоживший здание до полной потери его эксплуатационных качеств.

Ей самой определять ничего не нужно. При нагревании более слабая опора ранее теряет свои свойства, чем сильная и здание разрушается в ту сторону, где эта опора находится. Разместив эти опоры внутри здания, можно добиться его складывания внутрь.

Боинг 707
Двигатели
Четыре двигателя:
707-120B - Pratt & Whitney JT3D-1
707-320B - Pratt & Whitney JT3D-3 или JT3D-7
Размеры
Размах крыла (м): 44.42
Длина самолета (м): 46.60
Высота самолета (м): 12.93
Площадь крыла (м2): 283.00
Число мест
Пассажиров в кабине трех классов: 141
Пассажиров в экономическом классе: 189
Максимальное: 219
Массы и нагрузки
Взлетная (т): 152.00
Пустого снаряженного (т): 66.00
Летные данные
Крейсерская скорость (км/ч): 977
Дальность полета с пассажирами и багажом (с резервами топлива) (км): 6920
Эксплуатационный потолок (м): 10973
Потребная длина ВПП (условия МСА, на уровне моря) (м): 3100
http://avia.tutu.ru/plane/b8cf5d/%3Cbr%3E
Боинг 767
Длина (м)

54,90
Размах крыла (м)

47,60
Общее число мест

Варьируется
Бизнес-класс

12-26
Премиальный экономический класс

98-117
Туристический экономический класс

92-106
Максимальная взлетная масса (кг)
184612
Двигатели

PW4060
Крейсерская скорость (км/ч)

850
Максимальная высота полета (м)

13100
Дальность полета (км)

12000
http://%3Cbr%3Ehttp%3A//transaero.ru/ru/company/aircraft/b767/b767-300-inner

не должно,но может..и произошло...три раза..
смешно

то есть,всё-таки проектируют проектировщики-строители,а не пожарные? а чё спорили тогда?))

странно..совсем у вас не заботятся о безопасности граждан..
но вы сходите всё-таки до ближайшего аэропорта и уточните..а то прилетит вдруг,а вы безащитны..

Я так понимаю, что речь идёт не о ВТЦ а об башнях.
Она согнулась естествено в какую-то сторону, потянув за собой и другую, другая третью и всй в одну сторону, так или не так.
Если так, то и вся конструкция начнёт падать с наклоном в ту сторону в которую прогнулась от температуры первая колона.

Такого не бывает, башня, которя разрушалась в прямом эфире и я это видел своими глазам, разрушалалась от места пожара в вертикальном , главное в целом не разрушеном состоянии, погружалась вниз в облаке дыма и пыли, как в воду
толъко не от пожара, как это в телявизоре хотят....

блин..чуть не забыл! только не вздумайте установить в доме камин..
недайбох(согласно официальной версии) центральная колонна нагреется , не успеете оглянуться -будете собирать отстатки своего дома в совочек..

Ох и наворотили вы тут за день... еле асилил...
Прежде всего, по совокупности - респект, Ноль... логично, предметно, чётко...
Щас смотрю как раз одним глазом кино этой тётки, шо запрещено в сателлитах... Ну тоже, доводы спорные, конечно, основанные исключительно на умозаключениях, а не на фактах... хотя и не лишенные логики... Зато имеются некоторые обстоятельства, об которых я не знал ранее... например, асбестовое покрытие каркаса, или то шо накануне в ВТЦ стали по ночам вырубать свет... а так же кое-что узнал об свойствах взрывчатки...
С другой стороны слишком много времени уделено свидетелям "хлопков", вспышкам из окон по ходу обрушения ниже, и, собственно, Родригесу, которого таскают из фильма в фильм... он хоть и герой, но рожа лукавая...
Мне кажется, никто не может с точностью на слух, за стенами, да еще и на расстояния отличить звук небольшого взрыва от звука упавшего перекрытия, например... вобщем, натяжек тоже много и в этом кино...
Показалась интересной фигура Ларри Зильберштейна... при таких странных совпадениях при Сталине его взяли бы за жопу самым первым...

Пока лазил на ютубе, случайно попался ролик еще одного... патриота госдепа нащет пентагона... Вы же айтишник, может быть у Вас имеется возможность какими-нить средствами идентифицировать.. предмет, залетевший в пентагон?... перематывал назад раз пять, но, видимо, без обработки изображения разглядеть шо-нить не представляется возможным... Там и в самом деле пауза в съёмке, но предмет всё-таки появляется в визире на доли секунды... Вопрос только в одном - боинг это, или не боинг... тока объективно, без всяких там... http://www.youtube.com/watch?v=Pg3xhLu7AoA&feature=related... 1:00...
ОФФ: Кстати, пока лазил на ютубе, тоже чисто случайно ткнул на ролик-хронику довоенный военный парад вермахта... и, уп-псс!.... ролик запрещен для показа в вашей, то есть, нашей стране... не то шо там чьи-то права, ну как обычно, а просто недоступен к показу и точка... смешно, ей-Богу... главное, я этот ролик полез искать... ну, любопытно же... нашел... ничего такого... топают себе немцы по стадиону под бравурную музычку... ну адик с герингом мЕльком... а вот поди ж ты... штренг ферботен в нашей стране... а Вы говорите нету заговора...

И вы себе даже не можете предположить, что уже к 2001 году существовало ср-во, которое можно было использовать без проводов, но с целью взрыва? Одно только слово: Nanotechnologie. Слышали про такое? Или вас больше смущает тот факт, что правительство могло такое зверство против собственного народа произвести/сфабриковать?!!!

Post 572: foren.germany.ru/discus/f/18114806.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&p...

Продолжая лазить на ютубе наткнулся на, пожалуй, хоть и любительскую, но, на мой взгляд, самую видео-качественную съёмку события из всех, что попадались до сих пор...
Блин, и в самом деле апокалиптическое действо...
http://www.youtube.com/watch?v=wNNTcHq5Tzk

Верно подмечено. Попробуй найди остатки детонаторов. Я десять лет имел с ними дело не разу не видел, а вот проводники от детонаторов, если их неокоротить, обрезать , находил. Да не только я но и любой кто в шахте работал.
А здесь небоскрёб разрушился млн тонн обломков и мусора, да там каких только проводов не было, попробуй разберись откуда они.
А ещё смешнее следов или остатки взрывчатки не нашли...Или не было замечено, кто и когда её в здание проносил.
Можно подумать, там рамки специальные стояли и всех проверяля на предмет проноса ВВ.

В кино же американец говорил, что находили остатки термита и серы. Только в отчёте ничего этого нет. Потому как и многое другое, нашли "несущественным".

Шлосс, это только в голливудских кИнах из пары пикселей воссоздают полноценное четкое изображение. В реальности это невозможно. Даже теоретически обосновано, в Informationstheorie. Информации из меньше не сделать больше. Что там на видео с бензоколонки, непонятно. При такой скорости (пишут, что под 900 кмч, т.е почти 10 длин самолета за секунду) наверное более-менее сносное изображение может дать только специальная Hochgeschwindigkeitskamera. Не верите мне, спросите любого фотолюбителя...
Что Вашего видео касается. Снова та же старая песня. Сначала кажут фонари, которыми ночью подсвечивается фасад Пентагона. Потом показывают какой-то супермаркт, где на таких же фонарях висят камеры (кстати почти наверняка - муляжи. Это нас должно убедить, что Пентагон обвешан камерами. Наверно обвешан, но наверняка не на фонарях. Ибо на таком экспонированном месте легко "снимается" одним выстрелом снайпера. Настоящие камеры Вы не увидите. На EC автомате к примеру
Дальше. Показывают 2 видеоряда, утверждают, что синхронизированно. Чушь. Я очень сомневаюсь, что камеры на бензоколонке и в полицейской машине были синхронизированными по атомным часам и снимали в одно и то же время. Вряд ли даже частота была одна и та же. Т.е. 1:1 принципиально не синхронизируемо. Кроме того, по клубам огня видно, что видеряды сдвинуты. И почему на полицейской машине самолет в кадр не попал, я уже тоже объяснял - самолет на скорости кнапп 900 кмх пролетает поле кадра за ~0,03 секунды. Какова вероятность, то даже размазанный силуэт будет зафиксирован камерой делающей максимум кадр в секунду? 3% Так что кадр с бензоколонки - почти выигрыш в лотто...
Единственный стоящий рассмотрения факт - это засекречивание других видео. Тут бы и бурить конспирологам, а не фонаркик снимать... Почему засекретили? Не знаю. Догадки написал ранее.
Про русский "подстрочный" перевод со стремительными домкратами вообще не хочу распространяться. В общем, стандартная конспирологическая поделка. Для человека, немного разбирающегося, или творение полных чайников, или же топорный информационный шарик-марик. Посему и не могу рассматривать всерьез.
И напоследок. "Агент госдепа" Не повторяйте нерефлектированно что кто-то брякнул. Почитайте лучше, чем госдеп занимается: Das Außenministerium der Vereinigten Staaten (United States Department of State oder auch State Department) ist für die Außenpolitik der USA zuständig.
http://de.wikipedia.org/wiki/Au%C3%9Fenministerium_der_Vereinigten_Staaten
Я с удовольствием поделюсь своими знаниями/соображениями с людьми, которым это интересно. В случае с конспирологами кроме ожесточенного детского отбрыкивания а то и обзываний никакого результата. Потому как, тут мы даже сошлись в мнениях, конспирология это просто завуалированная ненависть на что-либо.
Короче ясно

ПС для сравнения. 900 км/ч это 250 м/с. Это скорость пистолетной пули 45 калибра при выходе из ствола... Как ведут себя предмметы на такой скорости, можно посмотреть здесь. Поэтому у меня лично нет никаких сомнений, почему от самолета остался только мусор и почему его крылья, не обладающие ни массой, ни жесткостью, не смогли пробить каменную стену...

Не. "не могу молчать". По поводу преводов фильмеца.
Текст оригинала:
The FBI currently posesses over 80 confiscated videos of closed circuit TV recording of the attac on the Pentagon. According to the CNN F.O.I.A. request, al teast one of these videos shows the impact at the Pentagon.
The FBI refuses to release any of these videos to the public, claiming reasons of National Security.
Перевод:
В настоящее время в обладании ФБР находятся более 80 конфискованных (исправлено) видеосъемок камер наружного наблюдения с атакой на Пентагон. Согласно запросу, сделанному CNN на основании Закона о свободе информации, как минимум одна из этих съемоч зафиксировала момент удара по Пентагону.
ФБР отказзвается передавать эти видеосъемки общественности, обосновывая это соображениями Государственной Безопасности.
(Большие буквы в "Государственной Безопасности" сохранил. Вообще-то оно всегда пишется с малиенькой, но тут оно наверно для пущей драматичности, конспирологии без дешевых эффектов не бывает, или как намек на известный Комитет )
"Подстрочный перевод" каждый может прочитать на скриншоте... Похоже Ноль с этими переводчиками на одних и тех же курсах информационной войны для особо одаренных штаны просиживал

Текст оригинала:
Fast resume of what you've just seen:
1- The clips start synchronized (police car)
2 - At Frame 20 the camera below reports the explosion two frames before the camera up
3 - Clip proceed usynchronized till frame 28 (curious "sun" burst)
4 - From 29 clips in sync (check clouds shape)
Перевод:
Краткий итог только что увиденного:
1 - Клип начинается синхронно
2 - от кадра 20 нижняя камера показывает взрыв 2мя кадрами раньше
3 - клип продолжется несинхронизированно до кадра 28 ("странная" солнечная вспышка)
4 - от кадра 29 снова синхронно (обратите внимание на форму клуб дыма)
Подстрочник опять же на скриншоте

Дальше
Conclusions:
1- tapes were poorly manipulated. Luniere 100 yearsago could do better.
2- from each clip 2 frames are missing
Hints: you can verify what reportered on this clip on your own. look for the original clips wherever you want and play the in two separate windows
Выводы:
1 - записи были плохо манипулированы. Люмьер 100 лет назад мог это лучше.
2 - в каждом клипе пропали 2 кадра.
Подсказка: вы можете проверить то что почазано в этом клипе самостоятельно. Найдите изначальные съемки где хотите и просмотрите их в двух окнах.

Перевод в этот раз не подстрочно, но следует непосредственно за указанным текстом.
Мой вывод - топорная поделка в лучших традициях совкового агитпропа с целью засрать моск неискушенному "совку". Транспорентность, лабильность...

Шедевр. Нанотехнологии - это технологии без проводов