На 100%?Зачем же ты тут штаны просиживаешь?

креатино,ваши пустышки я никогда не читаю..и вы об этом знаете..поэтому даже не тратьте чернила))
вы ролик посмотрели? нашли пару отличий? какие?

на 200,балта!

так интересно же))

Теперь внимательно прочтите ссылку , которую дал Вам Балта :

translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=http%3A//www.popularmechanics...
Я Вам дал удобно , в немецком переводе . Начинайте читать сразу под картинкой-чертежом , пока не дойдете до слов о том , что многочисленные свидетели не слышали взрывов , подобных тому , что был бы равен ста тридцати-.ста сорока децибеллам .
На сегодня Вам бы этого хватило , чтобы ответить на все Ваши вопросы . Ничего больше сегодня не спрашивайте и не читайте --
тогда все получится , пусть не сразу . Но получится .

Вам просто всем миром помогают стать умнее . Цените !

Первое : это ещё вопрос, кого считать "подзащитным". Второе : в "мультиках" ситуацию комментируют специалисты, до которых всем тут далеко. А на третье и на десерт не приглашаю, пока с первым и вторым не разобрались. Смешно, в самом деле...Просто Вы предпочитаете один ящик как "рупор правды" с детской наивностью, что взрослые дяди всегда ведут себя хорошо, получая за это конфетку, в отличии от нехороших дядей, которые фантазёры и "конспирологи"...Причём, один оппонент назвал это "манипулятивной чушью". Весьма забавно). Кто, кем и чем манипулирует...А самое главное - мотивы...

Маленький, займитесь арифметикой)...Единомышленник, вишь, даже познаниями в физике блеснул...Два больше, чем один ? А 1500 градусов больше, чем 800 ? Разберётесь с этим сложным вопросом, тогда и заходите уму учить...

А 90 градусов это температура кипения

Вот . По близнецам слились . Теперь по ВТЦ-7 слились .
Все правильно . Остается собирать всякие отмазки .Думаете , никто не видит ?
Вы же вообще в дисскусии практически не участвуете : на вопросы и аргументы не реагируете , ссылки не анализируете , контраргументов не выдвигаете .А , в общем , просто грязно ругаетесь , и обвиняете более-менее грамотных людей в безграмотности . Так всегда бывает :
бездарность помноженная на самомнение .

4кЧн и Kreatino... Надеюсь, вам есть о чем поспорить в русле темы.
По предупреждению.

одна беда, креатино..мир у вас-параллельный

"Ах сударь" (Ц)... Показанные "познания" - на 90% материал средней школы. Взяли бы и опровергнули, ход решения задачи изложен. Так аргументируют специалисты и те кто серьезно хочет разобраться. В отличие от Ваших фильмоф, где одни нарезанные всхлипы "Бомба, бомба, бомба"... А если соображалки не хватает, то примите как данность, смиритесь или попытайтесь изменить. Можете быть уверенными, что освоив физику в объеме, позволяющем квалифицированно оспаривать упомянутые прикидки 1-го порядка (реплики "порожняк!" не есть квалифицированно), загадочностей и черных кошек в темной комнате станет намного меньше.

кхе..значит то, что взрывы были вы не отрицаете?
ну, а интенсивность взрыва-дело такое...вас же не смущает,что от пожара размером в пионерский костёр рухнуло громадное здание..
так почему вы так упираетесь,когда вам говорят, что оно рухнуло от взрывов..петарды, например?
пысы: вы по ролику сказать что-то можете? знаете, это очень хороший тест..чем больше вы бегаете от ответа, тем результаты теста для вас будут плачевнее
ролик здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=RwFAnP7_RtY&feature=player_embedded

Я уже несколько раз ответил на Ваш вопрос . Я же говорю , что Вы не понимаете ,но почему-то все равно спрашиваете .

Но оно не рухнуло от взрывов петарды . С чего я должен утверждать , что оно рухнуло от шума , а не от причин , изложенных в ссылках выше ?
Нет , оно рухнуло не от петарды , а от того , что одно разрушение в конструкции вызвало последующие , что очень ясно и наглядно демонстрируют ссылки :
называется прогрессивный коллапс .
Внимание : здания по Вашему ролику рушатся одинаково , потому , что вызваны нарушением конструкций , а их ширина не позволяет уйти обрушениям за пределы площади строения .
Как происходило разрушение конструкций в случае с ВТЦ.7 , Вы можете убедиться , еще раз почитав ссылки . Я , кстати , очень благодарен Куинбусу , Балте и другим юзерам за разъяснения в популярной форме и предоставленные материалы . Это стало неожиданно интересно -- ни в какое сравнение с плохоскроенными врачливыми и скандальными роликами .
Ну , тут все зависит от того , какие интересы Вы преследуете . Неужели утки десятилетней давности привлекательней , чем познавательнаяч лит-ра по этому поводу , представленная бесплатно , как по заказу ?
Сказали бы "спасибо " лучше .

обманываете,учитель?
может, вы и хотели,ответить...но снова заблудились в собственном словоблудии))

ну, вот..другое дело))похоже, что вы даже сами удивились своей смелости..закрыли от ужаса глаза и сказали..ПРАВДУ! ПЕРВЫЙ РАЗ!

знаете.. и я вам всем буду тоже очень благодарен, если вы сумеете объяснить почему ,вопреки всем вашим упомрачительным рассчётам,высотки,выгоревшие дотла,всё-таки, не сложились..
и вообще..скажите ,креатино, вменяем ли архитектор, не просчитавший возможность обрушения здания от столь незначительного пожара?
и второе..если высотки такого типа склонны к обрушению по причине пожара, то , наверняка, их строительство должно было бы быть прекращено..
таки нет..целые города построили с тех пор ..из высоток..они шо все , рехнулись?..и ваши рассчёты не читали?

да.да,креатино..прогрессивный коллапс на фоне thermal expansion ..
вы, как юная девушка,мозги которой можно запудрить красивыми словами..
ссылки действительно наглядны..и показывают, как складывается конструкция,если ей не оказывается никакого сопротивления..
но вот почему десятки тысяч тон стали вдруг перестают оказывать сопротивление-об этом ни слова..
но таким как вы это и не надо..вы верите всему слёта..лишь бы было написано по-"американски"
кстати..ветка очень чётко показывает ..что такое зомбирование..прям,хоть диссертацию пиши)

Вы просто не заметили , но я уже третий раз только за эти полсуток ответил .
Я же говорю , что Вы не понимаете . На третий раз внезапно дошло . Ну , и то ладно .
Но , собственно , вся ветка -- это ответ на Ваш вопрос .

Тут тоже Вы , наверное , с третьего раза ( и это будет очень даже хорошо для Вас ) , может быть , поймете . Об этом же вся ветка .
Прогрессивный коллапс . Сначала деформируется и разрушается одно сочленение , а оно вызывает последующие , которые множатся лавинообразно .
Схемы приводились . Я же Вам советовал не сразу пускать в себя информацию , а пока только прочесть , ознакомиться , привыкнуть , с тем , чтобы , когда смысл дойдет ( как в случае с моими Вам ответами -- с третьего , может быть раза ) , Вы , прочитав на четвертый раз , когда-нибудь , случайно , моментально въехали бы в суть написанного .
Я думаю , что на сегодня Вам не надо больше . Вы же прочли ответы по ссылкам , но все равно спрашиваете . Погодите . Дайте прочитанному улечься в голове .
не кипятитесь .

про вас? всё! давно и бесповоротно!

вот это вы копнули глубоко, креатино..
действительно, вся ветка-это ответ на мой вопрос..и ответ этот для вас неутешителен,креатино..
ну а дальнейшую очередную вашу нуднятину не читал..подташнивает потому что)ну вы в курсе))

Ну вот . Я даже расстроился . Когда говоришь своими словами , то Вы или не верите , или не понимаете . Приходится с трех раз .
Когда даешь ссылки , то это просто возмущает Вас тем , что там слова красивые . Обычные слова . Слова , как слова . Это они Вам особо научными показались , вот Вы и испугались чего-то . Не надо бояться -- там все просто описано . Получается , что Вам ответили и своими словами , и ссылками , и это Вас расстроило :
вопрос-то исчерпан , и ветка как бы разрешилась . Ну , ничего . Вы откройте новую . Ну что Вам стоит -- все равно здесь уже смысла нет :
Вы будете задавать свой вопрос еще и еще , а ответы доходят до Вас годами позже . Так и ждите , пока они дойдут . не надо повторяться .
Да , и про юную девушку . Это Вы спрашиваете все время , как могло случиться то , или иное событие . Заметьте : Вы задаете бесчисленные вопросы , и не понимаете ответов . Как юная девушка . Тараторите только . Не кто-нибудь , а именно Вы .
Мне кажется , Вы и половины всей ветки не осилили . А между тем , в ней , как в библии есть ответы на все вопросы , включая Ваш единственный и неповторимый , по ролику .

Да почему слета ? Я уже это событие десять лет , как знаю . Ничего внезапного . Это Вы как только узнали . Но , может быть и вправду , недавно обо всем услышали . Ну , может , из программы Гордона , случайно увиденной в ютюбе .
Ну , Вы знаете , я пошел уже . Все равно у Вас крутится один единственный вопрос : как могло сложиться ВТЦ.7 ?
Вот , чтайте ссылки снова и снова , и запоминайте , как оно складывалось . Там же все подробно , господи . Я тут отлучусь , поэтому не смогу еще и еще отвечать на Ваш единственный вопрос . Довольствуйтесь пока ссылками , отчетами , видеорядом , в общем наблюдайте ситуацию , коль скоро это для Вас труднопредставимая новость -- все это 11 сентября .

вы что , мысли читаете?
заодно разузнайте там, почему высотки не упали..если нетрудно, конечно))