Deutsch

Полторы минуты правды.

8837   37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 все
зеро патриот13.02.11 22:25
зеро
13.02.11 22:25 
в ответ балта 13.02.11 22:17
В ответ на:
Ты хоть посмотрел ЧТО за фильмы рекомендуются по твоей вонючей ссылке?

так кто ж тебя просил по ссылке ползать и тем более её нюхать?))
зеро патриот13.02.11 22:27
зеро
13.02.11 22:27 
в ответ балта 13.02.11 22:15
В ответ на:
И я требую. Шоб заткнуть уже пасть конспирологам

ты смотри как разошёлся..))а ведь пару дней ещё говорил,что "не знаю"..
или почувствовал поддержку начальства и осмелел?))
wittness коренной житель13.02.11 22:28
wittness
13.02.11 22:28 
в ответ зеро 13.02.11 22:21
В ответ на:
вы относите Австрию к странам-сателлитам США

"Der erste deutsche Sender, der ihn zeigte, war am 8. September 2007 Privatsender DMAX..
10. September 2009 und am 4. September 2010 auf VOX einer größeren Öffentlichkeit gezeigt worden."
"VOX - der bundesweite private Fernsehsender mit Standort in Köln, "
зеро патриот13.02.11 22:33
зеро
13.02.11 22:33 
в ответ wittness 13.02.11 22:28
аха..значит, Германия -не свободная демократия, а саттелит США? ещё круче!
можно я буду потом ссылаться на вас говоря об этом?
  Kreatino постоялец13.02.11 22:37
13.02.11 22:37 
в ответ зеро 13.02.11 22:08
В ответ на:
80 тысяч нью-йоркцев требуют нового расследования..потому,что несогласны жить с лапшой на ушах,в отличии от вас, креатино

Я Вам что , говорил , как я отношусь к расследованию ?
Я уверен , что терракты могут быть расследованы бесконечно долго . Идеала нет , и материалов для расследования может быть бесконечно много , и все равно полной картины не получишь , как всегда и везде .
Я обратил внимание на этой ветке на то , что версии подрыва выглядят абсолютно нелогично для того , чтобы принимать их всерьез . ну , выглядят , как вранье .
Действия , которые предприняли американцы и за ними европейцы , привели к существенному уменьшению террористических актов в Америке и Европе .
А к чему может привести наказание за халатность , допустим , цпецслужб Америки , меня не интересует . Я там не живу .
В данном случае я увидел практическую реакцию на терракты . Она оказалась действенной в течение десяти лет .
Какие практические действия следуют из Вашей версии о подрыве спецслужбами ? Допустим , люди пошли по подрывной версии , и какие практические действия Вы предпринимаете ? Доллар , что ли обрушить ? Ввести резервную валюту , может , или другое какое денежное равноденствие ?
А тут практическая реакция -- волна терроризма закончилась . такой вывод меня устраивает больше , чем любительские планы реформирования валют .
то есть , американцы способны предпринимать практические , действенные меры , исходя из выводов . И то хорошо .
А критиковать , насколько это хорошо -- да пожалуйста . накажите Буша , или Рамсфелда за халатность и за потакание арабскому капиталу , или еще кого . Мне-то что .
зеро патриот13.02.11 22:48
зеро
13.02.11 22:48 
в ответ Kreatino 13.02.11 22:37
В ответ на:
что версии подрыва выглядят абсолютно нелогично для того , чтобы принимать их всерьез .

правда? ну-ка, сравните два обрушения и скажите чем падение ВТЦ7 отличается от разрушения при подрыве на соседней картинке?
http://www.youtube.com/watch?v=RwFAnP7_RtY&feature=player_embedded
wittness коренной житель13.02.11 23:09
wittness
13.02.11 23:09 
в ответ зеро 13.02.11 22:33
В ответ на:
Германия -не свободная демократия, а саттелит США?

Свободная демократическая Германия - союзник США, член Североатлантического Союза.
В ответ на:
можно я буду

Вам уже можно все.. Репутация не пострадаетт, я полагаю.
  Kreatino постоялец13.02.11 23:10
13.02.11 23:10 
в ответ зеро 13.02.11 22:48
не устали еще ?
Вам уже столько нарисовали , а Вы ничего не ассимилировали из мыслей .
Хотите , я за Вас скажу , чтобы Вы лучше формулировали Вашу мысль :
задания , обрушенные при подрыве , выглядят очень похоже , а здания выгоревшие дотла , оставляют каркас .
Правильно ?
Но вот беда : здание , в верхние этажи которого попадает самолет , рушится по той же траектории , что и подорванное снизу . Внешне .
маленькая деталь , которую Вы не можете ухватить :
промышленный подрыв -- и здание уходит на землю аккуратно , но целиком , а в случае с близнецами так же аккуратно вниз , но верхняя часть обрушивает нижнюю .
Вот Вам и вывод : внешне похожие моменты могут запросто зависеть от разных причин .
Да : и здания , и конструкции , и пожары бывают разные . Причины обрушения тоже бывают разные , как это ни странно : иногда это пожар , иногда это терракт , а иногда -- промышленный подрыв .
Семь часов пожара , и даже пожарники понима.т , что сейчас все обрушится . Отчего они это понимают ? По-Вашему , они должны знать , что опасности никакой , и каркас должен стоять . А они что-то по-другому решили .
Видимо знали что-то такое секретное про пожары , что только пожарники знают , а конспирологи не знают .


зеро патриот13.02.11 23:13
зеро
13.02.11 23:13 
в ответ wittness 13.02.11 23:09
В ответ на:
Свободная демократическая Германия - союзник США,

надеюсь, разница между союзником и сателлитом вам известна?)) или?
В ответ на:
Вам уже можно все.. Репутация не пострадаетт, я полагаю.

я беспокоюсь за вашу..а она у вас вот прям щас страдает..причём,необратимо..
Bastler Добрый Эх13.02.11 23:20
Bastler
13.02.11 23:20 
в ответ зеро 13.02.11 21:54
В ответ на:
Фильм запрещён к показу в США и странах-сателлитах
А сателлиты - это кто в данном случае? Какие страны конкретно?
Не учи отца. I. Bastler
зеро патриот13.02.11 23:29
зеро
13.02.11 23:29 
в ответ Bastler 13.02.11 23:20, Последний раз изменено 13.02.11 23:33 (зеро)
откуда я знаю?..ну,что-то типа Грузии, Косово, наверное..
я понял..вы щас вдвоём начнёте меня убеждать,что Германия-самый сателлитный сателлит США!))
не надо,бастлер.. я же уже виттнессу поверил..
собсна..ссылку я давал не из-за сателлитов, а из-за режиссёра,который очень странно подсел на 25 лет
Quinbus Flestrin старожил13.02.11 23:34
Quinbus Flestrin
13.02.11 23:34 
в ответ балта 13.02.11 21:40
В ответ на:
http://www.popularmechanics.com/technology/engineering/architecture/4278874

Klasse! И линк и журнал
Блин почему таких изданий в .de нет
Bastler Добрый Эх13.02.11 23:34
Bastler
13.02.11 23:34 
в ответ зеро 13.02.11 23:29
В ответ на:
откуда я знаю?
А зачем тогда глупости пИшите? Не знаете - не пишите о том, чего не знаете.
В ответ на:
очень странно подсел на 25 лет
Странно по чьему мнению? Суд ничего странного не нащел, посадил, а кому странно-то?
Не учи отца. I. Bastler
зеро патриот13.02.11 23:48
зеро
13.02.11 23:48 
в ответ Bastler 13.02.11 23:34, Последний раз изменено 13.02.11 23:52 (зеро)
В ответ на:
А зачем тогда глупости пИшите? Не знаете - не пишите о том, чего не знаете.

это вы о чём ,бастлер? или решили снова попровоцировать..на ночь глядя?)
В ответ на:
Странно по чьему мнению? Суд ничего странного не нащел, посадил, а кому странно-то?

по моему! это уже преступление иметь в ДК своё мнение?
зеро патриот13.02.11 23:51
зеро
13.02.11 23:51 
в ответ Kreatino 13.02.11 23:10
В ответ на:
Но вот беда : здание , в верхние этажи которого попадает самолет

ба..ещё один!! креатино..в ВТЦ7 самолёт не врезался!
вы ролик посмотрели? отличия нашли? если да, то какие?
  балта коренной житель13.02.11 23:53
13.02.11 23:53 
в ответ зеро 13.02.11 21:54
Кроме как в этой вонючей аннотации, про заключение режиссера нигде не нашел. Похоже шняга
  балта коренной житель14.02.11 00:03
14.02.11 00:03 
в ответ зеро 13.02.11 22:27
Я прочел статью из журнала для старших школьников "Популярная механика" и она меня убедила. Ты тоже прочти и тебе все станет понятно. Там все есть, даже мультики.
зеро патриот14.02.11 00:04
зеро
14.02.11 00:04 
в ответ балта 13.02.11 23:53, Последний раз изменено 14.02.11 00:08 (зеро)
может быть и шняга ..я не проверял))
зеро патриот14.02.11 00:08
зеро
14.02.11 00:08 
в ответ балта 14.02.11 00:03
В ответ на:
Я прочел статью из журнала для старших школьников "Популярная механика" и она меня убедила

то есть, верить своим глазам и своим мозгам ты отказываешься напрочь!))
В ответ на:
Ты тоже прочти и тебе все станет понятно.

так мне и так всё понятно..это вот ты мечешься как..кароче , мечешься))
  Kreatino постоялец14.02.11 00:09
14.02.11 00:09 
в ответ зеро 13.02.11 23:51
В ответ на:
ба..ещё один!! креатино..в ВТЦ7 самолёт не врезался!

Да . А в Чили переворот был . Тоже знаю .
Давайте я Вам еще раз одну из многочисленных за сегодня ссылок приведу лучше , если Вы не поняли , что я Вам сказал , отвечая на вопрос о Вашем ролике . Ваши способности на нуле сейчас . Я понимаю . Наверное , Вы меня не поймете в любом случае , но почему-то все-равно спрашиваете .
В ответ на:
Der Bericht benennt Wärmeausdehnung als neue Ursache für einen strukturellen Zusammenbruch bei Stahlrahmenkonstruktionen. Er schließt aus, dass schon die herabstürzenden Trümmer der Twin Towers das Gebäude strukturell so stark beschädigten, dass es einstürzen musste. Auch eine Sprengung des Gebäudes wird ausgeschlossen, da sämtliche Anhaltspunkte dafür fehlen: Die erforderliche Menge Sprengstoff hätte nicht unbeobachtet in das Gebäude und dort sachgerecht angebracht werden können. Ebenso fanden die Ermittler keine Zeugenaussagen für eine – notwendigerweise schwere – Explosion.
Ein Dokumentarfilm der BBC, den das ZDF im September 2008 sendete, stellte diese Einsturzursachen vor. Spezialisten für Gebäudesprengungen wiesen darauf hin, dass es keinerlei Anhaltspunkte wie Kabelreste, Sprengkapseln oder Sprengstoffrückstände gibt, dass das Gebäude gesprengt worden sei. Eine unbeobachtete Vorbereitung einer solchen Sprengung sei kaum möglich.

Но даже не знаю , пригодится ли Вам . Этих ссылок сегодня действительно много было .
Все их прочесть , и прочесть все доводы Ваших оппонентов если , то Вы Ваш вопрос не должны по идее задавать .
Но на всякий случай повторю свою мысль . Обрушения могут быть очень похожими внешне , но происходить от разных причин . Вот три здания обрушились похоже , а причины разные , что видно визуально даже .
Я знаю , до Вас медленно доходит ( это не грубость , а , наоборот , терпеливость моя , не подумайте ) , примерно несколько лет , как с Грузией .
так , что настройтесь просто принимать информацию , но пока не перерабатывайте ее -- тем Вы только помешаете ей ; а потом , постепенно , с годами , Вы научитесь видеть ее так , как обычные люди , не конспирологи .
Текст , на который я ссылаюсь , дал сегодня Фулиган , а взят он из Вики . Мне кажется . это будет проще , чем читать длинный и непонятный доклад -- там в самом деле много информации , а Вы будете сопротивляться каждому слову , я знаю по опыту . Поэтому вот ,сначала еще раз самое простое за сегодня .
А Ваш вопрос об отличиях пока забудьте , как забыли все ответы на него . Это лишнее Вам пока . Итак , прочтите внимательно текст на немецком языке .