Нет патриотам!
В ответ на:Если в развале гос-ва виновато большинство его населения,то может быть сама госуд.система прогнила.А то получается-Если госуд.система не подходит народу,то надо поменять народ!
А почему эта государственная система прогнила ? Не потому ли, что граждане морально деградировали ?
Если государственная система не подходит народу, а власть не узурпирована, то причину своих несчастий народ должен искать в себе. Ведь это он поставил своих избранников во главу государства. И исполнительная власть, и парламент не с луны прилетели, а из народа вышли и имеют теже грешки и недостатки, что и народ. Как говорил русский классик : "Нечего на зеркало пенять, коли .........." Народ менять не надо, надо перестраивать себя, тогда глядишь и наверху порядка больше будет. 
Извините, но если человек на такой должности делает такие высказывания, то его можно заподозрить в том, что он засунет руку в казну государства (родины) и купит на государственные деньги норковую шубку для своей любимой жены.
Ведь он ясно высказался о приоритетах: сначала жена, а потом родина.
Не удивительно, что Родина за годы правления красно-зеленых уже чуть не дошла до ручки....
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
Мол, государство по своим законам жив╦т, а общество по своим Государство конечно аппарат, но этот аппарат не работает без облуживающего персонала, народа. Представьте себе станок, который выпускает нужную вещь. Рабочий управляет этим станком, поскольку нуждается в этой нужной вещи. Таким образом необходимость станка и работы рабочего объективна.Качество произвед╦нной вещи зависит не только от станка, но и от работы рабочего. Плохой специалист или в нетрезвом виде, какой продукт можно ожидать от такой работы, даже если станок суперкласса ?
Так вот государственный аппарат (станок) - это законы, предписания, государственное устройство. Но есть и наполнение, это его граждане, это они крутят шестер╦нки в этом огромном механизме, это они поднимают или опускают ВВП и от их работы зависит успех государства.
В ответ на:Да, нужно выполнять социальные функции. Но не нужно их связывать с определ╦нным гос-ом.
Речь ид╦т не только о социальной составляющей. Патриотизм является залогом стабильного общества, отсутствие патриотизма вед╦т к утрате корней и миграции общества. Общество, в котором утрачивается патриотизм становится обществом временщиков. Сегодня здесь выгодно жить, а завтра в другую страну подамся. Пока страна богата - можно позволить себе жить без патриотизма, а если копилка кончается ? Вот тогда-то общество и испытает всю трагедию своего пофигизма.
В ответ на:И здесь она кончается. Штука локальная, личная, обобщением в страну не подлежащая.
А это для кого как. Есть люди, которые всю страну объездили и для них вся страна - дом родной.
В СССР чувствовалась
общность людей из разных уголков страны, везде одна и та же система, поэтому говоря образно это был большой общий дом.
Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево,как вежливость.
В ответ на:Ошибаетесь. Все выглядит в точности до наоборот.
Вы когда-нибудь руководили хотя бы группой людей ? Может были бригадиром или руководителем проекта ?
Мне приходилось и я Вам скажу, что это не просто. В первую очередь бер╦шь на себя ответственность.
А харизма - это божий дар, она дана единицам и далеко не все е╦ используют. Существует огромное количество руководителей без харизмы и ничего, делают свою работу. И никто не бежит за них в огонь и в воду. Наоборот все стараются их властью попрекнуть, что раз наверх залезли, то и мошенники значит. Существуют разные вожаки. Хороший человек станет хорошим руководителем и власть его не испортит, а плохой станет тираном.
"Кадры решают вс╦" - слышали такую фразу ?
В ответ на:Ну да, в мозгах своих поклонников. А в прямом смысле - они кормят себя и его.
Они оказались слабы кормить себя сами. Стая сильна своим коллективизмом !!! А кто руководит этой стаей ?
Вожак. А что стая без вожака ? Масса, просто масса, где каждый сам за себя. Вы себе можете представить футбольную команду без капитана ? Или без тренера ? Долго она просуществует ? Вы конечно скажете, что победу приносит команда, а не тренер. Но в команде Вы даже думать так не имеете право. Команда и тренер - одно целое, это монолит. Выньте винтик из этого механизма и вс╦ рассыпется !!!
В ответ на:А гопники всегда найдут себе пахана. Люди, которые более склонны к стадности во всех ее проявлениях, больше подчиняются этому инстинкту (как и другим животным инстинктам в людях). Они склонны подчиняться тем, кто сильнее или чем-то выше их по положению в обществе, и "наезжать" на тех, кто слабее или ниже рангом
Слабые люди ищут себе опору. Это нормально, и осуждать их за это мы не имеем право.
Равно как и презирать, поскольку слабым может оказаться любой из нас.
Одни люди стремятся в коллектив, другие обосабливаются, расчитывая на собственные силы.
Однако уходя из коллетива (стада) мы должны понимать, что лишаемся его поддержки.
Да, теперь вся добыча наша, но только та, которую мы добыли сами. И если волк-одиночка ослаб и не может в одиночку гнать зверя, то он обреч╦н. Он пренебр╦г стаей и вожаком и они ему более не поддержка.
В ответ на:Совершенно верно. Но для низкоранговых особей - "омег", закон стаи сильнее их собственного закона особи. Они и есть потенциальные смертники.
Ещ╦ немного и у меня сложится впечатление о комплексе неполноценности у Вас.
Откуда такая навязчивость о рангах, особях, стадах ? Ещ╦ немного и Вы заговорите об избранности особей, ничтожестве плебеев и благородстве патрициев
В ответ на:Конечно. А задача вожаков - покрепче вбить им это в голову.
На самом деле никто с кувалдой эти идеи не вбивает. Как правило наоборот, члены стада возносят своего вожака, а он сам возносится в своих глазах, коли его так чтут
В ответ на:Когда я говорил о прогнившей госуд. системе,то имел в виду советскую госуд систему.Эта власть была узурпирована у народа.
Согласен, но только отчасти. Народ проголосовал в самом начале за советскую власть (итоги гражданской войны) Другое дело, что большевики обманули ожидания народа и построили диктатуру НКВД. Однако и этот процесс можно было бы предотвратить, если бы большая часть населения была грамотна в политических вопросах и знала как грамотно сместить или реформировать власть. Однако произошло то, что и должно было произойти, учитывая специфику того времени (повальная тяга к ж╦сткой руке и привычка к вековому рабству)
человек действително есть семья, а именно те кто жил рядом в детстве.. если двоюродные родственики жили в другом городе, они
и неинтересны уже..... типа посторонние люди.. или друзя родителей.. например мне мои друзя гхораздо более
интересны чем какие то двоюродные братя..
я например отстаиваю позицию что я надежный человек.. для своих компан╦нов по свободному
времени, для колег на фирме которая платит мне зарплату.. но если я найду более интересных компан╦нов
или фирму где платыт болше, я положу на предыдущих компан╦нов и на предыдущую фирму..
так же и со страной.. она мне нужна пока я не имею более положителной алтернативы.......
теперь вопрос, зачем кому то нужен надежный человек.. мне например не нужны надежные люди..
а вам они зачем?? или кому то еще..
окупантов, которые принесут болче ползы чем свои уроды, он тогда патриот?? по крайней мере гражданской ответствености хватает..