Deutsch

Полторы минуты правды.

8837   32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 все
Quinbus Flestrin старожил13.02.11 15:33
Quinbus Flestrin
13.02.11 15:33 
в ответ 4кЧн 13.02.11 15:31
Я ж Вам уже тут писАл, это Вы интеллектуал, я - погулять вышел
  Schloss патриот13.02.11 15:33
13.02.11 15:33 
в ответ Quinbus Flestrin 13.02.11 15:14
В ответ на:
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200022.html

В кино этой именно съёмке уделено достаточно много времени... и с комментариями...
Quinbus Flestrin старожил13.02.11 15:37
Quinbus Flestrin
13.02.11 15:37 
в ответ Schloss 13.02.11 15:33
В ответ на:
В кино этой именно съёмке уделено достаточно много времени... и с комментариями...

Кино не смотрел. Читал зато. Дескать это не Боинг был, а Томагавк. Не, не томагавк, а истребитель. Не, не истребитель, а ракеты. Не, истребитель с ракетами. Или вовсе ничего не было. Или это дворник был, за новою метлой...
  4кЧн коренной житель13.02.11 15:39
13.02.11 15:39 
в ответ kurban04 13.02.11 15:15
В ответ на:
Госстройиздат, 1961...

Н-да...Серьёзная аргументация...Главное, современная и своевременная...
зеро патриот13.02.11 15:39
зеро
13.02.11 15:39 
в ответ Quinbus Flestrin 13.02.11 15:37
да.лана..пусть был Боинг..но куда он делся?
  4кЧн коренной житель13.02.11 15:40
13.02.11 15:40 
в ответ Quinbus Flestrin 13.02.11 15:33
А мне, знаете ли, по барабану).
Quinbus Flestrin старожил13.02.11 15:41
Quinbus Flestrin
13.02.11 15:41 
в ответ 4кЧн 13.02.11 15:39
Это было бы так смешно, если б не было так грустно...
Скажите, сколько по Вашему 2х2 ? А 1+1 ?
  kurban04 патриот13.02.11 15:42
kurban04
13.02.11 15:42 
в ответ 4кЧн 13.02.11 15:21
В ответ на:
оппнонируйте по существу.

По существу - ответ из учебника.
Вы спорите с учебником?
Quinbus Flestrin старожил13.02.11 15:43
Quinbus Flestrin
13.02.11 15:43 
в ответ зеро 13.02.11 15:39
><((((º>


  Schloss патриот13.02.11 15:45
13.02.11 15:45 
в ответ kurban04 13.02.11 15:17
В ответ на:
Вы про сталь и невозможность её плавки чего сообщить хотите?
ПС
"Дружище" для Вас Шлосс, зрозумылы?

Кстати, Курбан, а ведь мы можем использовать Ваши... музыкальные способности, так сказать, непосредственным образом...
Вот завтра, когда явитесь на работу, запалите бильд-цайтугг, откройте верхнюю крышку Вашей пианины и вложите означенный предмет сверху внутрь и аккуратно закройте крышку...
Для пущей чистоты эксперимента непло хо бы еще и со всего разбегу вдарить пианину лбом, для полной эмитации воздушной атаки, стало быть,... но это уже на Ваше усмотрение...
Ну и, понаблюдайте процесс - рухнет ли пианина под тяжестью требухи еще до того, как огонь доерётся до основания... заодно обскажете, поплавились ли струны... ну и вообще...
Вы как, готовы?... Не для себя прошу, для науки...
зеро патриот13.02.11 15:46
зеро
13.02.11 15:46 
в ответ Quinbus Flestrin 13.02.11 15:43
понимаю....разумный ответ на этот вопрос дать затруднительно))
  kurban04 патриот13.02.11 15:48
kurban04
13.02.11 15:48 
в ответ 4кЧн 13.02.11 15:39
Для того, чтобы ослабить стальную конструкцию, вовсе не нужно нагревать её до состояния расплава. Структурная сталь является негорючим материалом, однако, теряет свою статическую прочность в два раза при воздействии температуры 600 °C .
Я так понимаю, что с этим Вы не согласны.
  kurban04 патриот13.02.11 15:49
kurban04
13.02.11 15:49 
в ответ Schloss 13.02.11 15:45
Шлосс, Вы тоже спорите с учебником?
  4кЧн коренной житель13.02.11 15:50
13.02.11 15:50 
в ответ зеро 13.02.11 15:39
Кстати, именно в этом фильме, что пересмотрел, обратил вниманние на такую деталь...С "Боингом, врезавшимся в Пентагон" вообще полная, извиняюсь...м-м-м...ладно, и так на грани БАНа балансирую... В общем, Вы в курсе. Там же откровенная фальсификация, рассчитанная на полных доверчивых дебилов...После долгих уговоров снизошли представить пару кадров...Дырка диаметром в 5 метров, где "исчез Боинг"...По степени вероятности это как норка крота идеально подходит для логова медведя...А в обсуждении фильма мне понравилось, как "уважаемый историк" Рой Медведев кричал, что никогда не поверит в то, что американцы спланировали эдакий налёт на Пентагон, уничтожая собственных офицеров...А Гордон молодец. Внимательно дослушал эту тираду до конца и добавил, что есть небольшой нюанс : незадолго до этого именно этот отдел Пентагона был "закрыт на ремонт", поэтому по счастливой случайности никто не пострадал, так как "боинг попал именно туда"...Кстати, потом под эту марочку ещё фишка всплыла...Что там, якобы, сгорела куча важных архивных документов...Блин, я просто поражаюсь...И это всё за милую душу хавают люди, считающие себя здравомыслящими...
  4кЧн коренной житель13.02.11 15:52
13.02.11 15:52 
в ответ Quinbus Flestrin 13.02.11 15:41
В ответ на:
Скажите, сколько по Вашему 2х2 ? А 1+1 ?

Ну, наконец-то) С чего то ж надо начинать собственное развитие и искать ответы на вопросы). Удачи)
  4кЧн коренной житель13.02.11 15:54
13.02.11 15:54 
в ответ kurban04 13.02.11 15:49
С каким учебником ? Вы издеваетесь, что ли ? Может, ещё птолемеевскую карту мира как факт предоставите ? Там вообще нет никакой америки, никаких небоскрёбов, никаких металлов, никакой плавки...и никаких терактов...
  kurban04 патриот13.02.11 16:00
kurban04
13.02.11 16:00 
в ответ 4кЧн 13.02.11 15:54
Понятно.
Ошибались авторы учебника, рассказывая про температуру плавления стали в 1961м году.
На этом предпочитаю откланяться.
ПС
Шлосс вон предлагает разогнаться и головой об пианино удариться. Может это Вас заинтересует...
Bastler Добрый Эх13.02.11 16:05
Bastler
13.02.11 16:05 
в ответ 4кЧн 13.02.11 15:54
В ответ на:
С каким учебником ?
А какой Вас устроит? Или, говоря точнее, какой Вы вообще читали или видели?
При температуре до 250 °С прочность мягкой малоуглеродистой стали увеличивается, затем этот предел постепенно снижается, и при 400 °С прочность стали вновь принимает свое первоначальное значение. Критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций при нормативной нагрузке, принимается равной 500 °С.
http://www.firestay.ru/statpas3.html
При установлении предела огнестойкости стальных конструкций с огнезащитой по IV предельному состоянию (для конструкций, защищенных огнезащитными покрытиями и испытываемых без нагрузок, предельным состоянием будет достижение критической температуры материала конструкции) в качестве критической температуры следует принимать параметр 500 °С
ПОСОБИЕ по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов
Так пойдет? Или есть вопросы?
Не учи отца. I. Bastler
зеро патриот13.02.11 16:05
зеро
13.02.11 16:05 
в ответ 4кЧн 13.02.11 15:50, Последний раз изменено 13.02.11 16:15 (зеро)
В ответ на:
.С "Боингом, врезавшимся в Пентагон" вообще полная, извиняюсь

да там за что не возмись, везде " полная, извиняюсь"
но в случае с ВТЦ1,2 и Пентагоном абсурд официальной версии не выглядит так наглядно как с ВТЦ7..именно поэтому
я и выбрал этот момент..
Quinbus Flestrin старожил13.02.11 16:07
Quinbus Flestrin
13.02.11 16:07 
в ответ 4кЧн 13.02.11 15:50
В ответ на:
езадолго до этого именно этот отдел Пентагона был "закрыт на ремонт", поэтому по счастливой случайности никто не пострадал,

Шокирующие фотографии тут нельзя... Поэтому предлагаю сходить сюда и покликать там где "Photograph of a body found inside the Pentagon after Flight 77 crashed into the building [Viewer discretion is advised] " Впечатлительным лучше не смотреть.