Вход на сайт
Полторы минуты правды.
13.02.11 15:37
Кино не смотрел. Читал зато. Дескать это не Боинг был, а Томагавк. Не, не томагавк, а истребитель. Не, не истребитель, а ракеты. Не, истребитель с ракетами. Или вовсе ничего не было. Или это дворник был, за новою метлой...
в ответ Schloss 13.02.11 15:33
В ответ на:
В кино этой именно съёмке уделено достаточно много времени... и с комментариями...
В кино этой именно съёмке уделено достаточно много времени... и с комментариями...
Кино не смотрел. Читал зато. Дескать это не Боинг был, а Томагавк. Не, не томагавк, а истребитель. Не, не истребитель, а ракеты. Не, истребитель с ракетами. Или вовсе ничего не было. Или это дворник был, за новою метлой...

13.02.11 15:45
Кстати, Курбан, а ведь мы можем использовать Ваши... музыкальные способности, так сказать, непосредственным образом...
Вот завтра, когда явитесь на работу, запалите бильд-цайтугг, откройте верхнюю крышку Вашей пианины и вложите означенный предмет сверху внутрь и аккуратно закройте крышку...
Для пущей чистоты эксперимента непло хо бы еще и со всего разбегу вдарить пианину лбом, для полной эмитации воздушной атаки, стало быть,... но это уже на Ваше усмотрение...
Ну и, понаблюдайте процесс - рухнет ли пианина под тяжестью требухи еще до того, как огонь доерётся до основания... заодно обскажете, поплавились ли струны... ну и вообще...
Вы как, готовы?... Не для себя прошу, для науки...
в ответ kurban04 13.02.11 15:17
В ответ на:
Вы про сталь и невозможность её плавки чего сообщить хотите?
ПС
"Дружище" для Вас Шлосс, зрозумылы?
Вы про сталь и невозможность её плавки чего сообщить хотите?
ПС
"Дружище" для Вас Шлосс, зрозумылы?
Кстати, Курбан, а ведь мы можем использовать Ваши... музыкальные способности, так сказать, непосредственным образом...
Вот завтра, когда явитесь на работу, запалите бильд-цайтугг, откройте верхнюю крышку Вашей пианины и вложите означенный предмет сверху внутрь и аккуратно закройте крышку...
Для пущей чистоты эксперимента непло хо бы еще и со всего разбегу вдарить пианину лбом, для полной эмитации воздушной атаки, стало быть,... но это уже на Ваше усмотрение...
Ну и, понаблюдайте процесс - рухнет ли пианина под тяжестью требухи еще до того, как огонь доерётся до основания... заодно обскажете, поплавились ли струны... ну и вообще...
Вы как, готовы?... Не для себя прошу, для науки...
13.02.11 15:48
в ответ 4кЧн 13.02.11 15:39
Для того, чтобы ослабить стальную конструкцию, вовсе не нужно нагревать её до состояния расплава. Структурная сталь является негорючим материалом, однако, теряет свою статическую прочность в два раза при воздействии температуры 600 °C .
Я так понимаю, что с этим Вы не согласны.
Я так понимаю, что с этим Вы не согласны.
13.02.11 15:50
в ответ зеро 13.02.11 15:39
Кстати, именно в этом фильме, что пересмотрел, обратил вниманние на такую деталь...С "Боингом, врезавшимся в Пентагон" вообще полная, извиняюсь...м-м-м...ладно, и так на грани БАНа балансирую...
В общем, Вы в курсе. Там же откровенная фальсификация, рассчитанная на полных доверчивых дебилов...После долгих уговоров снизошли представить пару кадров...Дырка диаметром в 5 метров, где "исчез Боинг"...По степени вероятности это как норка крота идеально подходит для логова медведя...А в обсуждении фильма мне понравилось, как "уважаемый историк" Рой Медведев кричал, что никогда не поверит в то, что американцы спланировали эдакий налёт на Пентагон, уничтожая собственных офицеров...А Гордон молодец. Внимательно дослушал эту тираду до конца и добавил, что есть небольшой нюанс : незадолго до этого именно этот отдел Пентагона был "закрыт на ремонт", поэтому по
счастливой случайности никто не пострадал, так как "боинг попал именно туда"...Кстати, потом под эту марочку ещё фишка всплыла...Что там, якобы, сгорела куча важных архивных документов...Блин, я просто поражаюсь...И это всё за милую душу хавают люди, считающие себя здравомыслящими...

13.02.11 16:05
При температуре до 250 °С прочность мягкой малоуглеродистой стали увеличивается, затем этот предел постепенно снижается, и при 400 °С прочность стали вновь принимает свое первоначальное значение. Критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций при нормативной нагрузке, принимается равной 500 °С.
http://www.firestay.ru/statpas3.html
При установлении предела огнестойкости стальных конструкций с огнезащитой по IV предельному состоянию (для конструкций, защищенных огнезащитными покрытиями и испытываемых без нагрузок, предельным состоянием будет достижение критической температуры материала конструкции) в качестве критической температуры следует принимать параметр 500 °С
ПОСОБИЕ по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов
Так пойдет? Или есть вопросы?
в ответ 4кЧн 13.02.11 15:54
В ответ на:
С каким учебником ?
А какой Вас устроит? Или, говоря точнее, какой Вы вообще читали или видели?С каким учебником ?
При температуре до 250 °С прочность мягкой малоуглеродистой стали увеличивается, затем этот предел постепенно снижается, и при 400 °С прочность стали вновь принимает свое первоначальное значение. Критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций при нормативной нагрузке, принимается равной 500 °С.
http://www.firestay.ru/statpas3.html
При установлении предела огнестойкости стальных конструкций с огнезащитой по IV предельному состоянию (для конструкций, защищенных огнезащитными покрытиями и испытываемых без нагрузок, предельным состоянием будет достижение критической температуры материала конструкции) в качестве критической температуры следует принимать параметр 500 °С
ПОСОБИЕ по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов
Так пойдет? Или есть вопросы?
Не учи отца. I. Bastler
13.02.11 16:05
да там за что не возмись, везде " полная, извиняюсь"
но в случае с ВТЦ1,2 и Пентагоном абсурд официальной версии не выглядит так наглядно как с ВТЦ7..именно поэтому
я и выбрал этот момент..
В ответ на:
.С "Боингом, врезавшимся в Пентагон" вообще полная, извиняюсь
.С "Боингом, врезавшимся в Пентагон" вообще полная, извиняюсь
да там за что не возмись, везде " полная, извиняюсь"

но в случае с ВТЦ1,2 и Пентагоном абсурд официальной версии не выглядит так наглядно как с ВТЦ7..именно поэтому
я и выбрал этот момент..
13.02.11 16:07
Шокирующие фотографии тут нельзя... Поэтому предлагаю сходить сюда и покликать там где "Photograph of a body found inside the Pentagon after Flight 77 crashed into the building [Viewer discretion is advised] " Впечатлительным лучше не смотреть.
в ответ 4кЧн 13.02.11 15:50
В ответ на:
езадолго до этого именно этот отдел Пентагона был "закрыт на ремонт", поэтому по счастливой случайности никто не пострадал,
езадолго до этого именно этот отдел Пентагона был "закрыт на ремонт", поэтому по счастливой случайности никто не пострадал,
Шокирующие фотографии тут нельзя... Поэтому предлагаю сходить сюда и покликать там где "Photograph of a body found inside the Pentagon after Flight 77 crashed into the building [Viewer discretion is advised] " Впечатлительным лучше не смотреть.