Login
Полторы минуты правды.
13.02.11 15:33
in Antwort 4кЧн 13.02.11 15:31
13.02.11 15:33
В кино этой именно съёмке уделено достаточно много времени... и с комментариями...
in Antwort Quinbus Flestrin 13.02.11 15:14
В ответ на:
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200022.html
http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200022.html
В кино этой именно съёмке уделено достаточно много времени... и с комментариями...
13.02.11 15:37
Кино не смотрел. Читал зато. Дескать это не Боинг был, а Томагавк. Не, не томагавк, а истребитель. Не, не истребитель, а ракеты. Не, истребитель с ракетами. Или вовсе ничего не было. Или это дворник был, за новою метлой...
in Antwort Schloss 13.02.11 15:33
В ответ на:
В кино этой именно съёмке уделено достаточно много времени... и с комментариями...
В кино этой именно съёмке уделено достаточно много времени... и с комментариями...
Кино не смотрел. Читал зато. Дескать это не Боинг был, а Томагавк. Не, не томагавк, а истребитель. Не, не истребитель, а ракеты. Не, истребитель с ракетами. Или вовсе ничего не было. Или это дворник был, за новою метлой...

13.02.11 15:39
Н-да...Серьёзная аргументация...Главное, современная и своевременная...
in Antwort kurban04 13.02.11 15:15
В ответ на:
Госстройиздат, 1961...
Госстройиздат, 1961...
Н-да...Серьёзная аргументация...Главное, современная и своевременная...
13.02.11 15:39
in Antwort Quinbus Flestrin 13.02.11 15:37
13.02.11 15:41
in Antwort 4кЧн 13.02.11 15:39
13.02.11 15:42
in Antwort 4кЧн 13.02.11 15:21
13.02.11 15:45
Кстати, Курбан, а ведь мы можем использовать Ваши... музыкальные способности, так сказать, непосредственным образом...
Вот завтра, когда явитесь на работу, запалите бильд-цайтугг, откройте верхнюю крышку Вашей пианины и вложите означенный предмет сверху внутрь и аккуратно закройте крышку...
Для пущей чистоты эксперимента непло хо бы еще и со всего разбегу вдарить пианину лбом, для полной эмитации воздушной атаки, стало быть,... но это уже на Ваше усмотрение...
Ну и, понаблюдайте процесс - рухнет ли пианина под тяжестью требухи еще до того, как огонь доерётся до основания... заодно обскажете, поплавились ли струны... ну и вообще...
Вы как, готовы?... Не для себя прошу, для науки...
in Antwort kurban04 13.02.11 15:17
В ответ на:
Вы про сталь и невозможность её плавки чего сообщить хотите?
ПС
"Дружище" для Вас Шлосс, зрозумылы?
Вы про сталь и невозможность её плавки чего сообщить хотите?
ПС
"Дружище" для Вас Шлосс, зрозумылы?
Кстати, Курбан, а ведь мы можем использовать Ваши... музыкальные способности, так сказать, непосредственным образом...
Вот завтра, когда явитесь на работу, запалите бильд-цайтугг, откройте верхнюю крышку Вашей пианины и вложите означенный предмет сверху внутрь и аккуратно закройте крышку...
Для пущей чистоты эксперимента непло хо бы еще и со всего разбегу вдарить пианину лбом, для полной эмитации воздушной атаки, стало быть,... но это уже на Ваше усмотрение...
Ну и, понаблюдайте процесс - рухнет ли пианина под тяжестью требухи еще до того, как огонь доерётся до основания... заодно обскажете, поплавились ли струны... ну и вообще...
Вы как, готовы?... Не для себя прошу, для науки...
13.02.11 15:46
in Antwort Quinbus Flestrin 13.02.11 15:43
понимаю....разумный ответ на этот вопрос дать затруднительно))
13.02.11 15:48
in Antwort 4кЧн 13.02.11 15:39
Для того, чтобы ослабить стальную конструкцию, вовсе не нужно нагревать её до состояния расплава. Структурная сталь является негорючим материалом, однако, теряет свою статическую прочность в два раза при воздействии температуры 600 °C .
Я так понимаю, что с этим Вы не согласны.
Я так понимаю, что с этим Вы не согласны.
13.02.11 15:50
in Antwort зеро 13.02.11 15:39
Кстати, именно в этом фильме, что пересмотрел, обратил вниманние на такую деталь...С "Боингом, врезавшимся в Пентагон" вообще полная, извиняюсь...м-м-м...ладно, и так на грани БАНа балансирую...
В общем, Вы в курсе. Там же откровенная фальсификация, рассчитанная на полных доверчивых дебилов...После долгих уговоров снизошли представить пару кадров...Дырка диаметром в 5 метров, где "исчез Боинг"...По степени вероятности это как норка крота идеально подходит для логова медведя...А в обсуждении фильма мне понравилось, как "уважаемый историк" Рой Медведев кричал, что никогда не поверит в то, что американцы спланировали эдакий налёт на Пентагон, уничтожая собственных офицеров...А Гордон молодец. Внимательно дослушал эту тираду до конца и добавил, что есть небольшой нюанс : незадолго до этого именно этот отдел Пентагона был "закрыт на ремонт", поэтому по
счастливой случайности никто не пострадал, так как "боинг попал именно туда"...Кстати, потом под эту марочку ещё фишка всплыла...Что там, якобы, сгорела куча важных архивных документов...Блин, я просто поражаюсь...И это всё за милую душу хавают люди, считающие себя здравомыслящими...

13.02.11 15:52
Ну, наконец-то) С чего то ж надо начинать собственное развитие и искать ответы на вопросы). Удачи)
in Antwort Quinbus Flestrin 13.02.11 15:41
В ответ на:
Скажите, сколько по Вашему 2х2 ? А 1+1 ?
Скажите, сколько по Вашему 2х2 ? А 1+1 ?
Ну, наконец-то) С чего то ж надо начинать собственное развитие и искать ответы на вопросы). Удачи)

13.02.11 15:54
in Antwort kurban04 13.02.11 15:49
С каким учебником ? Вы издеваетесь, что ли ? Может, ещё птолемеевскую карту мира как факт предоставите ? Там вообще нет никакой америки, никаких небоскрёбов, никаких металлов, никакой плавки...и никаких терактов...
13.02.11 16:00
in Antwort 4кЧн 13.02.11 15:54
Понятно.
Ошибались авторы учебника, рассказывая про температуру плавления стали в 1961м году.
На этом предпочитаю откланяться.
ПС
Шлосс вон предлагает разогнаться и головой об пианино удариться. Может это Вас заинтересует...
Ошибались авторы учебника, рассказывая про температуру плавления стали в 1961м году.
На этом предпочитаю откланяться.
ПС
Шлосс вон предлагает разогнаться и головой об пианино удариться. Может это Вас заинтересует...
13.02.11 16:05
При температуре до 250 °С прочность мягкой малоуглеродистой стали увеличивается, затем этот предел постепенно снижается, и при 400 °С прочность стали вновь принимает свое первоначальное значение. Критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций при нормативной нагрузке, принимается равной 500 °С.
http://www.firestay.ru/statpas3.html
При установлении предела огнестойкости стальных конструкций с огнезащитой по IV предельному состоянию (для конструкций, защищенных огнезащитными покрытиями и испытываемых без нагрузок, предельным состоянием будет достижение критической температуры материала конструкции) в качестве критической температуры следует принимать параметр 500 °С
ПОСОБИЕ по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов
Так пойдет? Или есть вопросы?
in Antwort 4кЧн 13.02.11 15:54
В ответ на:
С каким учебником ?
А какой Вас устроит? Или, говоря точнее, какой Вы вообще читали или видели?С каким учебником ?
При температуре до 250 °С прочность мягкой малоуглеродистой стали увеличивается, затем этот предел постепенно снижается, и при 400 °С прочность стали вновь принимает свое первоначальное значение. Критическая температура, при которой происходит потеря несущей способности стальных конструкций при нормативной нагрузке, принимается равной 500 °С.
http://www.firestay.ru/statpas3.html
При установлении предела огнестойкости стальных конструкций с огнезащитой по IV предельному состоянию (для конструкций, защищенных огнезащитными покрытиями и испытываемых без нагрузок, предельным состоянием будет достижение критической температуры материала конструкции) в качестве критической температуры следует принимать параметр 500 °С
ПОСОБИЕ по определению пределов огнестойкости конструкций, пределов распространения огня по конструкциям и групп возгораемости материалов
Так пойдет? Или есть вопросы?
Не учи отца. I. Bastler
13.02.11 16:05
да там за что не возмись, везде " полная, извиняюсь"
но в случае с ВТЦ1,2 и Пентагоном абсурд официальной версии не выглядит так наглядно как с ВТЦ7..именно поэтому
я и выбрал этот момент..
in Antwort 4кЧн 13.02.11 15:50, Zuletzt geändert 13.02.11 16:15 (зеро)
В ответ на:
.С "Боингом, врезавшимся в Пентагон" вообще полная, извиняюсь
.С "Боингом, врезавшимся в Пентагон" вообще полная, извиняюсь
да там за что не возмись, везде " полная, извиняюсь"

но в случае с ВТЦ1,2 и Пентагоном абсурд официальной версии не выглядит так наглядно как с ВТЦ7..именно поэтому
я и выбрал этот момент..
13.02.11 16:07
Шокирующие фотографии тут нельзя... Поэтому предлагаю сходить сюда и покликать там где "Photograph of a body found inside the Pentagon after Flight 77 crashed into the building [Viewer discretion is advised] " Впечатлительным лучше не смотреть.
in Antwort 4кЧн 13.02.11 15:50
В ответ на:
езадолго до этого именно этот отдел Пентагона был "закрыт на ремонт", поэтому по счастливой случайности никто не пострадал,
езадолго до этого именно этот отдел Пентагона был "закрыт на ремонт", поэтому по счастливой случайности никто не пострадал,
Шокирующие фотографии тут нельзя... Поэтому предлагаю сходить сюда и покликать там где "Photograph of a body found inside the Pentagon after Flight 77 crashed into the building [Viewer discretion is advised] " Впечатлительным лучше не смотреть.