Был ещё Роджера Мура фильм, там тоже много любопытных фактов. Как раз о связях арабской элиты, включая и семью Бен ладенов, с Бушами и "Карлайл групп"...
п.с. Кстати, нашёл сейчас вариант фильма целиком, не из роликов. Сижу, вот, сейчас пересматриваю...Стараюсь критично, с позиции "оппонентов", но...чаще всего не получается. Очень уж убедительно, а многое так и просто неоспоримо. http://www.tvzavr.ru/online-kino/3137

Оо, ну как же без этого дешевого звездобола-то... Прям машина времени какая-то...
PS Роджер это который Джеймс Бонд. Нажего Майклом зовут

Точно, спасибо, перепутал))).

Для начала войны с Ираком ничего взрывать не потребовалось, просто придумали про биооружие и секретные лаборатории, занимающиеся разработкой оного. Вы перепутали, Саддаму никто и никогда не ставил в вину учатие в терактах.

А вызвать массовую ненависть собственных граждан? А канализовать эту ненависть против злых арабов? Блестяще ведь удалось. Добровольцами на войну побежали записываться. О Вьетнаме забыли почти мгновенно.

Вот именно... Я еще в начале ветки об этом говорил... никто из нас ничего не может утверждать с достоверностью по причине отсутствия специальных знаний...
Поэтому в кино авторы и попытались предоставить нам мнения всевозможных специалистов...
Согласен с тем, что фактов у них тоже никаких нет, но у них есть вопросы, на которые правительство не хочет... или не может ответить... а главное, у них есть множество аргументов почему не могло случиться так, как случилось...
Я вот, к примеру, понятия не имею, может ли арабский пацан ворочать боингом... специалист из кино утверждает, что на маневры, которые совершили боинги способен только опытный пилот... или бортовой комп... или вот в кино об этом не говорят, но я подумал, как могли обе башни разрушиться совершенно одинаковым манером, если они получили совершенно разные повреждения а третья башня вообще их не получила... или там, как из десятков камер в районе пентагона НИ ОДНА не зафиксировала боинг, хотя по идее он должен был быть ими заснят во всех ракурсах... таких мелких аргументов представлено сотни... и это только физика события, еще сотни описывают обстановку до и после и вокруг события, которую тоже можно охарактеризовать по меньшей мере, как странную...
Если бы, скажем, дело об 9/11 было представлено как положено в суде, то мне кажется официальная версия рассыпалась бы уже на третий день заседаний...
И еще... Вы же понимаете, что если хотя бы один хоть самый мелкий аргумент из сотен против официальной версии и в самом деле является фактом, то официальная версия сразу лопается ВСЯ до последнего эпизода...
Что до данной ветки, доказательства очень зыбкие у обеих сторон... тут просто работает такой себе форм-фактор - или мы хотим притянуть совокупность аргументов за уши к официальной версии, или к неофициальной... это примерно как в многочисленных ветках за Ходорковского... всё зависит прежде всего от изначально личного отношения к фигуре... для этой ветки - к правительству страны...

Злые арабы достаточно потрудились сами для создания ненависти к себе. Устраивать такой грандиозный спектакль было просто нерационально.

Для "долгой войны", для войны, которая должна длиться десятилетия, очень даже рационально.

Создатели фильма преследовали цель показать, что официальная версия туфта. И они этой цели достигли. А что касается альтернативных вариантов, то их появление просто логическое следствие попытки властей втереть эту туфту массам. Конечно, альтернатива в этом случае является просто гипотезой. Но гипотезой обоснованной.

Ааа... зачем нам война на десятилетия?

ВТЦ7-самое слабое звено в официальной версии..

шлосс, вы меня удивляете..вы видели хоть какие-то доказательства с другой стороны? где?

Чтобы быть самыми главными на планете. Это если совсем коротко. А если расширенно, то чтобы опустить набирающих силу и оттесняющих США в сторону конкурентов, таких как ЕС и Китай на фоне собственной экономической деградации.

понятно спасибо

ноль, вы меня удивляете..вы видели хоть какие-то доказательства с другой стороны? где?

балта, ты уже, никак,определился?
основное доказательство-это ролик с моментом разрушения..
ну и куча косвенных, изложенных, например, здесь..
http://ex007.com/2008-09-911.htm%3Cbr%3E
а что можешь предъявить ты,в качестве защиты своей версии?))

Ноль ты меня утомил, что опять по 10му кругу? Хочется тебе верить, верь.. я не возражаю

странный ты,балта.. вроде, сам задаёшь вопросы..и тут же - в кусты..))

согласен с вами,капуттер..смешно!..все улики налицо!

А Вы себе диагноз по телефону-видео поставить не пробовали?