Жаль, Вам грузчики-эстонцы не попадались.

Дело в том,что в этих шествиях в Эстонии и Латвии принимают участие не только бывшие эсэсовцы старческого возраста ,но и их духовные наследники- молодые ультра-националисты.
А в прежние годы в этих шествиях принимали участие даже представители государственных структур.Что в Германии просто невозможно себе представить.Лишь после серьёзной критики со стороны лидеров западных стран и еврейских организаций,официальные власти Эстонии и Латвии стали отмежёвываться от этих сборищ.

Это ппокка нее возможнооо... ММы.. Эстоннцы... ещё нне поооняли... шо получили разрешение в EU тооолько грузчиками трудиться...
Роботер..., помните анек про черепаху, которую послали за водкой?

В данном контексте именно так. Мы же говорим о незаконной/или законной приватизации, хищении/нехищении нефти. Указанные банкиры выстраивалсь свои банки с нуля.

Почему не считается? Были проведены все следственные действия, предъявлены обвинения, неоднократно переданы просьбы об экстрадиции. Это значит, что если БАБ и Гусинский очутились бы в поле влияние российской Фемиды, то шить бы им те же варежки, что и Ходорковский. Или обратный взгляд на ситуацию: допустим, МБХ удалось бы бежать за рубеж. Могу дать 99,9999% за то, что его не выдали бы. Следовательно, он находился бы в таком же положении, как и вышеуказанные двое. Так что считается.

Поэтому я и предлагал Вам определиться со значением понятия "олигарх". Классическое - это политически влиятельный крупный предприниматель. Я и предоставил список в соответствии с классическим определением. Ни один из перечисленных Вами политически влиятельным не является. Ну с натяжкой Абрамовича можно назвать, хотя и у него нет весомого политического влияния. Или у Вас олигарх всякий, кто имеет больше миллиарда долларов в кармане? Или 100 миллионов? Где граница. Тогда Вам всякие Властелины по сообщению Барсукова учитывать придется. Или мы все же о политике?

Красиво излагаете... Маэстро...
Помнится Гусинского продержали пару дней в Бутырке... и вопрос был решён в его пользу...
На самом деле вопросов ещё куча... Один из них... как происходит превращение в дракона...

А кто у нас дракон? (С)

в понятие лояльности входит выполнение постановлений правительства и законов, впервую очередь уплата налогов и забота о будущем страны , так что в этом плохого!?
Так Что подтверждает политическую,а не экономическую подоплёку ?

Нет, не оправдывает. За скобками отмечу всё же, что "тиранов делают рабы, а не рабов тираны".

Совершенно верно. Те самые рабы, которые инакомыслящих считают "полуумными психами" (с), а Сталин им нравится, поскольку "То ли дело во времена Сталина. Разговор был короткий и диссидентов на горизонте не наблюдалось. Равно как и желающих под оных косить." (с)

Зачем вы лукавите ради мелкой подтасовки?.К олигархам,согласно вашему же определению, можно отнести всех семерых магнатов,имевших политическое влияние на кремль,вне зависимости от областей их деятельности .Шибко сумлеваюсь я,что банкиры ельцинской эпохи начинали свой бизнес чистыми руками токмо на свои честно заработанные денежки.
Вы так и не смогли опровергнуть очевидного факта,что из семерки олигархов Кремль преследовал только троих.Причём исключительно по политическим мотивам.

Сильно ошибаетесь.Эти четверо были лояльны не к конституции и законам,а к путинскому режиму.Именно поэтому Кремль их не трогал,хотя рыльце у них было в пушку не меньше,чем у остальных трёх.

Ален, ..даже такая чуткая ко всем страдальцам от режимов Amnesty International не признала МБХ политзаключённым
http://www.lenta.ru/news/2005/04/14/amnesty/

Я уважаю "Эмнисти",но это не значит,что я обязан во всём с ней соглашаться.
У меня к вам вопрос.Вы согласны со всеми заявлениями этой организации по поводу ситуации с правами человека в России?
Вы согласны полностью со всей этой фразой или только с той небольшой частью.которая вам ндравится?

Докажите

Тут и доказывать нечего.Ни один из лояльной четвёрки не был замечен в критике Кремля,в финансировании оппозиционных Кремлю СМИ и политических движений.Именно поэтому они(кроме умершего) спокойно продолжают обделывать свои делишки,отойдя от политики..Подозреваю.что они даже финансируют Едроссию.

Ничего подобного. Сейчас мы говорим о том, что другие олигархи тоже наказаны (Барсуков так утверждает, а Вы поддерживаете), а чем они занимались - это мы не рассматриваем.

Не считается, потому что суд их не осудил.

Вы про Чичваркина слышали?

Отлично, будем руководствоваться Вашим определением. а теперь объясните мне, пожалуйста, почему Вы считаете, что Фридман - политически влиятельный предприниматель, а Абрамович и Дерипаска - нет.

1. Докажите что Эти четверо были не лояльны к конституции и законам.
2. Докажите что лояльность Кремлю это плохо.

Зачем мне это доказывать,если я этого не утверждал?

а в ответ тишина!

Интересная логика. Если сбежала бы вся семерка, тогда, по-Вашему, можно было бы вообще не говорить о каком-либо преследовании олигархата при Путине? (Кстати, слово "олигархат" есть в русском языке или нет? А то я уже боюсь в разговоре с Вами выходить за пределы толкового словаря Даля дореволюционного издания.). Следовательно, никак не могу согласиться с Вашими словами. Есть факт наличия более 10 уголовных дел против БАБа. Но если Вы уж так настаиваете на суде, то вот Вам и суд по одному из дел: Красногорский городской суд признал Бориса Березовского виновным в хищении 140 млн рублей ЛогоВАЗа и АвтоВАЗа. http://news.bigmir.net/world/155176/

И к чему это? Против Чичваркина дело зкарыто, против БАБа и Гусинского - нет.

Потому что Фридман входил в "семибанкирщину", неформальное объединение крупных предпринимателей, которые оказывали влияние на ключевые политические решения в государстве. Самый яркий пример - очень и очень крупный вклад в переизбрание Ельцина на второй срок. Думаю, что влияние на президента и переизбрание президента - это серьезно. Список семи приводится везде, от Вики до статей Хлебникова, это не мое изобретение. Об участии в процессах такого уровня Дерипаски, Мордашова и т.д. мне неизвестно.