Коптский священник Захария Бутрос об исламе:
http://stars-of-baikal.livejournal.com/26019.html

Вы меня уговорить хотите? Так я не мусульманин.

зачем далеко ходить....
http://www.welt.de/politik/deutschland/article12208428/Schulen-sollen-Ruecksicht-auf-Muslime-nehmen.html

ну что имеется в виду под чуханьем? заявления типа того, что с мульти пульти ничего не получилось? вот на этом всё чуханье и заканчивается

Я бы конкретизировал, роль хусейна обамы в происходящем, ну так на то он хусейн

Не только их. Но и их тоже.
По крайней мере, они начали говорить то, что услышать от них год назад было бы ненаучной фантастикой.
И если они это говорят, значит настроения в обществе их заставляют.

Неужели Вы думаете, что эта политика началась только при нем?
Хуссейн Обама просто проводит ее более открыто, а заодно дал "исламистам" в Африке и Азии зеленый свет.
Но стратегия индоктринации и уничтожения национальных европейских государств начала осуществлятся почти сразу после второй мировой.

Это не крепость, это хлюпенький заборчик, который кишлаковцы оставят на десерт

Предупреждение.
Если не умеете относиться ко всем с уважением - лучше покиньте ДК самостоятельно.

Я считаю, что это внутриевропейская болезнь, и произошла она от того, что Европа переболела нацизмом шикльгрубера ( не путать с национализмом), и эта болезнь дала рецидивы, национализм стал ругательным словом, Европу кинуло в другую крайность в левачество отсюда и уничтожение европ. гос.в. Почему эта мерзкая свора накинулась на Милошевича например, вся вина его была в том, что не был на них похож, он не болел ихней болезнью

оригинально...
Это какое-то новое правило в ДК?
Вот Вы, например, что криминального узрели в синониме "колхозники", "деревенские"?
И относитесь ли Вы с уважением к господину Фрицлю, нацистам, педофилам?
Маразм крепчал...

Фотог, после второй мировой Европа без США толком слова пикнуть не могла. А если кто пытался, то быстро замолкал.
И уж точно не нужно забывать, кто возглавил свору, уничтожившую Милошевича.

Как можно наполнить голову человека против его воли чем угодно?
Разумеется, если у него на плечах действительно голова, а не пустая тара...

На моём примере Вы как раз можете убедиться, что никакая "индоктринация" не грозит тем людям, которые думают самостоятельно, а не впитывают чужие "стратегии".

Одни назначили, а другие кричали "хайль", что эквивалентно "одобрямс"...
А вот если их "стратегии" вообще пропускать мимо сознания, то такие "стратеги" скоро станут безработными.

Вы, все-таки, прочитайте "документик". Там это как раз описано.

Нет-нет... 70% избирателей Гитлера не выбирали.
Его им назначили элиты.
А вот потом пришлось кричать. Чтобы не оказаться на месте коммунистов и т.д.

Германия может и не могла, но не вся Европа


А также не нужно забывать, что и клинтон и обама представители левой партии, при Буше политика была несколько иной.

Меня даже удивляют твои вопросы...
Спрашиваешь "...нахрена тогда нужно было Путину реформировать избирательный закон и самому назначать губернаторов?"
Разве не очевидно, что все эти "силовики" ни о чём кроме собственного сиюминутного обогащения вообще не думают?
Правильно говорили, что "распродают внутренности". Продавать природные богатства - это просто позор! А наживать собственные миллиарды на том, что в равной степени принадлежит всем гражданам страны - это ещё и преступление.
Но там действует один принцип: "После нас - хоть потоп."
Им даже не понять, что они сами рубят сук на котором сидят. Ведь вся эта коррупция с разделением общество на 1% лопающихся от роскоши чиновников-бюрократов и 99% живущих за чертой бедности - это как раз и есть подготовка будущих революций и переворотов.
Так что в них всех присутствует не рука зарубежных врагов, а рука собственных руководителей.

Не выдумывай! Чтобы кого-то "подсаживали враги с помощью "свободных выборов" - такого отродясь не было. Сами себя подсаживали и во времена генсеков и во времена президентов. Этого мало, всех прочих вообще предпочитают назначать.
Почему? Да потому, что избранный народом старался бы для переизбрания оправдать доверие народа, а назначенный будет обязан оправдывать доверие того, кто его назначил.
Примитивно, глупо, противно...

"Не получилось" и "заканчивается" - это лишь по мнению наци, чьи теории закончились ещё раньше с решением Нюрнбергского трибунала.
А вот под это "мультикульти" не следует подмешивать ни религию (поскольку любая религия - это бескультурье), ни националистические бредни (поскольку одного Нюрнбергского суда вполне достаточно).

Ну вот... сначала почитайте... потом поверьте...
А моя позиция, когда я эти глупости даже читать не хочу, - она как раз и доказывает невозможность насильственной доктринизации мыслящего человека.

Смешно Вы пишете, Аламо...
То есть, "они" как бы вынуждены реагировать на настроения, которые сами же и моделируют... Вы может быть не застали, а я еще помню пресловутую совковую формулу "по многочисленным просьбам трудящихся"...
То, что "они говорят" никак не отменяет глобальной задачи... плюс-минус местечковой выборной риторики никак не влияет на генеральную линию... Вы же понимаете, что никто и не собирается что-либо менять... кстати, нужно отдать должное, "они" и не обещают ничего менять... вся болтовня в лучшем случае сводится к констатации каких-то вещей, но ни одна собака даже не обещает исправить положение... так всё устроено, шо даже спросить не с кого....

Было, вспомни все эти карманые, оранжевые и прочие революции.
Кастати, кого сейчас посадят в Каире на место Мубарака?
Проведут выборы и наберёт голосов больше всех, шнобелевский лаурят и будет плясать под дудку американских хозяев, которые ему всё организовали.
Ну и что это будут за выборы, если результат уже сейчас видно?

Вы сейчас с кем разговаривали?