Кто такие молодые народы? Не знаю.
Религия вообще, это замечательно. В любых религиозных писаниях, независимо от конфессии любые люди найдут хорошие, добрые слова.
Но, давайте, подумаем, зачем человеку, например, рожденному и воспитанному в православной среде изучать ислам? Зачем ему вообще читать и знать, что написано в Коране? Зачем католику делать то-же самое, у него есть Папа Римский. И наоборот- зачем мусульманину библия? Зачем буддисту христианская библия?
Несколько другую позицию занимает иудаизм- на нем основано и базируется все христианство, независимо от ветвей христианства. Известно, что у нас иудейско- христианская вера, в отличие от ислама и буддизма. Но и иудею ни к чему Библия или Коран.
Но спросите раввина, или глубоко верующего иудея, гипотетически поставьте его в немыслимую сегодня ситуацию: если ему нужно молиться, и нет синагоги, а есть только мечеть и христианская церковь, то куда иудей пойдет молиться? Ответ- в мечеть. Считается в иудаизме, что Мечеть ему духовно ближе. Один раз, в виде исключения туда сходить можно, если другого места нет, а богу поклониться надо.
Как же так, недоумеваем мы. Ведь иудейско- христианская вера, значит по идее должен бы идти в христианскую церковь.
Вот так. А потом, ведь в синагоге, если к молитве меньше семи человек, или меньше одиннадцати собралось, то вообще молитву и не начнешь.
Могу ошибиться в количестве, но поправят знатоки.
И еще надо понимать, что религия ведь это по-сути тормоз для науки, развития техники. Как можно изучать происхождение жизни на Земле, если об этом прямо написано в Библии? Изучи и запомни, нет- человек- ученый безбожный лезет и лезет, что называется, куда ни надо. Что делали с учеными в средние века? - на костре жгли.
А аборты возьмем, а презервативы и к ним отношение церкви известно.
И тем не менее безбожно ученые изучают, народ наслаждается, аборты делаются, презервативы применяются.
Так что мы, -люди иудейско- христиански воспитанные, все хотим в одном флаконе- и верить в бога и одновременно, чтобы веру к своим нуждам приспособить, чтобы все наши действия против веры были бы этой верой и оправданы.
Так как тогда нам относиться к мусульманам, которые истинно верят, и видят, что мы то от веры в бога отошли по сути. Остались от нашей веры лишь атрибуты ее. Подавлять их- имеем терроризм, не подавлять, они нас подавлять начинают.
По-сути не верить оказывается проще и лучше и удобнее по жизни. Мы зато имеем все жизненные блага- это нам нравится, еще больше иметь благ хотим, едим что хотим, когда хотим, ходим куда хотим, грешим, по-сути, тут и там кругом. Но сказав себе "прости Господи," идем и грешим дальше.
Слаб человек, ох как слаб.
Прав был Бог- намекая на то, что виноваты во всех человеческих бедах женщины и жадность. Помните связку- Адам, Ева, Змей, съеденное Яблоко- и что за этим последовало и происходит. Но мы же не верим, помним- да и ладно, выводов то все равно не делаем.
Бог с нами? Правда или нет? Подумайте, господа. А еще лучше- почувствуйте.

Если человек хочет не только слепо верить, но и быть в состоянии самостоятельно размышлять о религии, ему полезно ознакомиться с разными точками зрения на данную тему. Да и межрелигиозной вражды было бы меньше, если бы люди лучше ориентировались в чужих религиях - ими было бы гораздо труднее манипулировать с помощью вырванных из контекста, а порой и искажённых цитат.

Насчёт жадности согласен (впрочем, это не единственный источник человеческих бед). Что же касается женщин, то как может кто-либо быть в чём-то виноватым просто по факту своего рождения? Кто из нас самостоятельно решал, кем ему (ей) родиться - мужчиной или женщиной? Как человек может нести ответственность за то, что произошло помимо его воли? Тут вряд ли можно говорить о вине, скорее о причине.

Не согласен.
Господин Phoenix, любая религия считает себя единственно правильной. Поэтому изучать верующему одной религии "неправильные" другие религиозные теории не имеет смысла.
Далее- любая религия говорит верующему, что надо- не думать, а именно верить. Кто это такой- скажем, размышляющий католик, который часто вместо Библии почитывает Коран. Он Библию изучать должен и другие христианские религиозные трактаты, потому что все изучить невозможно. Поэтому не отвлекайте его от этого процесса и не переключайте его на изучение Ислама или другой религии. Нельзя так.
Другое дело- "как вы пишите "вырванные из контекста". Вот тут важно видеть, кто и зачем вырывает и излагает. И такое передергивание лучше верующим не читать, отбрасывать. Они не знают другой религии, не обязаны знать. Поэтому их легко обмануть. Мало ли где людей обманывают, еще и в интерпретации разных религии пытаются. Если верующий человек хорошо знает свою религию он и "искаженное передергивание" о чужой религии читать не будет, а тем более брать на веру. Почему? Да потому что ему для другой религии места в его голове и сердце нет.
Но еще одна сложность- где человек проживает, вот где начинаются часто проблемы и притеснения. Евреи и христиане в арабских странах. Мусльмане у нас здесь.
И третье интересное вдруг подумалось, как думаете- вот Екатерина 2 и другие немки рядом с русским престолом, последняя царица, также стали православными. Кто они была- евангелисты, католики, протестанты?
Почему же немцы переселенцы в русские земли в те века поголовно не последовали ее примеру и не перешли в православие?
Каким немцам надо было для достижения карьерных целей в России стать православным - становились. А кому нет, так и столетиями им этого не надо было.
Так что, я считаю, что самый истинный объединитель всех людей на свете- экономический принцип, и, как модно сейчас говорить, социальный лифт для всех, независимо от национальности.
Но будет ли объединение религий? У Христа была одна церковь, известно. А ведь была религия и до Христа- иудаизм. Он ее сам исповедовал.
Тут что делать? Решения нет. А мусульмане, а буддисты- с ними как? Не думаю, что единение религий возможно. Диалог в какой-либо форме возможен, да он и так идет.

Неправда. Мне иногда приходилось общаться с довольно компетентными последователями буддизма, к примеру. Они просто говорили, что истинные учения находят разные формы своего проявления для разных народов и людей, с разными учителями, которые подходят именно им. Главное не "центральная фигура" в учении, а то, что оно само по сути несёт и что из себя представляет. И в таком контексте совершенно не важно, Будда ли это, Мохаммед или Христос. Кстати, слышал подобную трактовку и из уст последователей других религиозных традиций.

Ну вот и расскажите тогда, как Вам это все удалось проделать и остаться кристально чистым светским человеком. В назидание потомкам и чтобы другим неповадно было.

Почему соврал? Я за свои слова отвечаю.

Ничего я Вам не талдычу и ни с кем дружить не уговариваю. И верующий человек может быть негодяем точно так же как светский хорошим человеком. Наверно от воспитания зависит и от наследствнности.

А как нащет различий Восток-Запад?... Возможен такой симбиоз хотя бы в принципе?...

Какой именно симбиоз. Между чем и чем?

Один англичанИн, который "Маугли" сочинил, на этот вопрос уже когда-то ответил)...

Между культурами...

Мне то откуда знать, у меня лично никаких проблем нет. Но вот на Ближнем Востоке мне кажется мир в принципе невозможен, слишком далеко зашла ненависть к оккупантам.

"О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут, Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень суд"(С)...
Однако, и до и после Киплинга были и есть прецеденты, когда формула не срабатывает...

С такими настроениями Вам нужно бы завести и зарегистрировать здесь клон...

Восток слишком долго и незаслуженно шпыняли...Сейчас кармически его ход...

Это дихотомия Восток - Восток... Запад здесь не при делах...

Видно кому то очень выгодно перетащить эту дурацкую войнушку в Европу и раздувать здесь ненависть к мусульманам. Ну а Ваше мнение?

Нащет чего?...

симбиоз Запад-Восток

Только в собственных границах... добрососедство, а не взаимопроникновение, стало быть...