Login
Полторы минуты правды.
10.02.11 08:32
смотрите ноль не накаркайте :)
она больше не встаёт?
Ужас ветка на 500 постов ниочем.
in Antwort зеро 10.02.11 00:09
В ответ на:
что происходит с балкой, потерявшей прочность в связи с термическим воздействием?
что происходит с балкой, потерявшей прочность в связи с термическим воздействием?
смотрите ноль не накаркайте :)
она больше не встаёт?
Ужас ветка на 500 постов ниочем.
10.02.11 09:07
in Antwort Kreatino 10.02.11 00:36
если бы вы были внимательны,то заметили бы в ролике эти слова Сильверштайна..
но я их не приводил..потому, что хватает доказательств и без спорных моментов..
никакой фальсификации там не было...просто разное прочтение глагола pull it
кстати, читал, что у Сильверштайна потом пытались узнать, что он имел ввиду..
ответа не последовало
но я их не приводил..потому, что хватает доказательств и без спорных моментов..
никакой фальсификации там не было...просто разное прочтение глагола pull it
кстати, читал, что у Сильверштайна потом пытались узнать, что он имел ввиду..
ответа не последовало

10.02.11 09:09
читайте "вики"
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1...
Строительство башни велось в 2 этапа, начиная с 9 августа 1173, и с двумя длинными перерывами продолжалось почти 200 лет, до 1360 года. Башня является колокольней католического собора Campo dei Miracoli (поле чудес). Автор проекта так и остался неизвестен. Без сомнения, башня является одной из самых замечательных колоколен Европы. Раньше считали, что наклон башни являлся частью проекта, но сейчас эта версия представляется маловероятной. Башня проектировалась вертикальной, но наклон начал чувствоваться уже в процессе строительства и может быть связан с действием таких факторов, как мягкость почвы, ненадежность или несоразмерность фундамента, размытие грунта под башней в процессе строительства.
in Antwort Kreatino 09.02.11 14:30
В ответ на:
Тут пизанская башня накренилась -- вот бы узнать , как там взаправду было .
Почему не сложилась , а именно накренилась .
Тут пизанская башня накренилась -- вот бы узнать , как там взаправду было .
Почему не сложилась , а именно накренилась .
читайте "вики"

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1...
Строительство башни велось в 2 этапа, начиная с 9 августа 1173, и с двумя длинными перерывами продолжалось почти 200 лет, до 1360 года. Башня является колокольней католического собора Campo dei Miracoli (поле чудес). Автор проекта так и остался неизвестен. Без сомнения, башня является одной из самых замечательных колоколен Европы. Раньше считали, что наклон башни являлся частью проекта, но сейчас эта версия представляется маловероятной. Башня проектировалась вертикальной, но наклон начал чувствоваться уже в процессе строительства и может быть связан с действием таких факторов, как мягкость почвы, ненадежность или несоразмерность фундамента, размытие грунта под башней в процессе строительства.
Когда говорят о правах человека, каждый имеет в виду свои собственные.(ц) Вильгельм Швебель
10.02.11 09:13
in Antwort дактиль 10.02.11 08:32
о, гут! солдафонский юмор в вашем исполнении бесподобен!
правда? а по-моему,одна из немногих веток, где юзеры
могут предметно с фактами наперевес отстаивать своё мнение..и отставивают ведь,вопреки вашей неустанной заботе по закрытию ветки
кстати,вы так и не высказали своё мнение..или у вас его нет?

В ответ на:
Ужас ветка на 500 постов ниочем.
Ужас ветка на 500 постов ниочем.
правда? а по-моему,одна из немногих веток, где юзеры
могут предметно с фактами наперевес отстаивать своё мнение..и отставивают ведь,вопреки вашей неустанной заботе по закрытию ветки

кстати,вы так и не высказали своё мнение..или у вас его нет?
10.02.11 11:16
in Antwort 4кЧн 09.02.11 23:17
Внимание! Совершенно секретно!
Они дают простые ответы на сложные вопросы и сложные -- на простые. Они функционируют по той же схеме, что и попытки наших далеких предков объяснить суть явлений. Теории заговоров - это мифы сегодняшнего дня."
http://www.heinrichdubel.de/1_voe/1205-wie-entstehen-verschwoerungstheorien.html
С древнейших времен "культурное существо" человек стремился найти объяснение необъятному количеству событий, условий и феноменов окружающего его мира. Поскольку необходимые знания отсутствовали, было едва ли возможно что-либо объяснить исходя из действительных свойств явления или действующих сил в том смысле, который мы сегодня называем научным. Но объяснение было необходимо, ведь ничего не происходит без причины, в этом люди были уверены, и эта причина "хотела быть найденной". Мифы и сказки о богах служили желанию понять непонятное. Со временем наука смогла объяснить, почему при определенной погоде на небе сверкают молнии, и выяснилось, что за это ответственнен не бородатый мужик, сидящий на облаках и швыряющий их в гневе на землю.
Современная наука однако настолько неохватна, что никто не в состоянии знать или понимать все. В связи с возрастающей сложностью мира появился новый сорт мифов. Теории заговоров это конечно же никакие не теории в научном смысле, пусть даже это понятие иногда объясняется и "облагораживается" как эмпирически не подтверждаеая системная теория. Более подходящие термины были бы "сказки", "мифы" или же "идеология". Однако термин "теории заговоров" прижился.
Конечно было бы неправильно ввиду дикой поросли фантастических "объяснений мира" исходить из того, что вообще не существует заговоров как групп людей, пытающихсся достигнуть своей цели путем тайных соглашений. Такие заговоры - реальность. Если заниматься этими реальными заговорами, то можно говорить о "Гипотезах заговоров". В отличие от "теорий заговоров" однако в этом случае ищется и применяется эмпирическая информация для корректировки или подтверждения гипотезы, в то время как представители "теорий заговоров" изначально оставляют без внимания все доказательства, противоречащие указанной теории, или даже, если подобное игнорироване невозможно, представляют эти факты как особенно рафинированная маскировка "заговора", созданные самими "заговоршиками" для внедрения в "доказательство". Логика и взаимосвязанность не интересуэт поклонников "теорий заговоров", или же совершенно второстепенны. Все должно подходить в доказываемую картину мира, и все делается подходящим. Факты ставятся в несуществующую причино-следственную связь, возможность случайных событий не рассматривается вообще, видимость становится доказазательством "внутренней истины". Применение слухов и фальшивок допускается, если это служит "доказательству" "теории".
Теории заговоров позволяют понимать все
Для того, кто принимает базируемые на конспирологии схемы, уменьшается противоречие восприятия и информации, за счет этого уменьшается сложность и необозримость явления. Путем мнимой идентификации, собственно говоря персонификации "заговоршиков", сложные взаимосвязи редуцируются до хорошо обозреваемых стереотипов человеческих взаимоотношений: там власть предержащие и их подручные, тут безвластные, единственное оружие которых - "вскрытие" "заговора", т.е. распространение "теории заговора". "Чудесное в конспирологии - это то, что она позволяет все прекрасно понимать", говорит Майкл Баркен, профессор политологии из университета Сиракьюз в Нью-Йорке. "Конспирология открывает тебе, что все зло мира имеет единственную причину, и эта причина - ОНИ, кто бы они ни были".
Они дают простые ответы на сложные вопросы и сложные -- на простые. Они функционируют по той же схеме, что и попытки наших далеких предков объяснить суть явлений. Все имеет причину или же именно "виноватого", которого необходимо выявить. Как шимпанзе, при громе и молнии взбирающиеся на холм и грозящие кулакам небу, грозит наш не справляющийся со сложностью мира современник словесным ураганом своему противнику, которого он представляет себе скрытно действущим конспиратором, преследущим детальный и всеобъемлющий план всеми средствами и при постоянном обмане общественности. Королева-мать этих теорий - теория мирового заговора, согласно которой вскорости все люди станут рабами мирового правительства.
Листовка Интернет
Конфронтировать конспирологов с действительностью в виде исторических, политических или социальных фактов - занятие малоперспективное. Желание осознания смысла жизни и понятия мира для них гораздо важнее чем любая рациональная оценка окружающего. Интернет представляет собой при этом удобное средство для безграничного распространения своих идей и объяснений мира. Интернет - это и листовка и сходка одновременно. Здесь можно идеально связать все со всем, и сделать все подтверждением чего-то другого. При этом "средство информации", благодаря которому "конспирологические идеи" получили исторически широчайшее распространение, одновременно наиболее отчетливо показывает их абсурдность, держа наготове все варианты, версии и догадки любой теории заговоров и делая их доступными критическому рассмотрению.
Они дают простые ответы на сложные вопросы и сложные -- на простые. Они функционируют по той же схеме, что и попытки наших далеких предков объяснить суть явлений. Теории заговоров - это мифы сегодняшнего дня."
http://www.heinrichdubel.de/1_voe/1205-wie-entstehen-verschwoerungstheorien.html
С древнейших времен "культурное существо" человек стремился найти объяснение необъятному количеству событий, условий и феноменов окружающего его мира. Поскольку необходимые знания отсутствовали, было едва ли возможно что-либо объяснить исходя из действительных свойств явления или действующих сил в том смысле, который мы сегодня называем научным. Но объяснение было необходимо, ведь ничего не происходит без причины, в этом люди были уверены, и эта причина "хотела быть найденной". Мифы и сказки о богах служили желанию понять непонятное. Со временем наука смогла объяснить, почему при определенной погоде на небе сверкают молнии, и выяснилось, что за это ответственнен не бородатый мужик, сидящий на облаках и швыряющий их в гневе на землю.
Современная наука однако настолько неохватна, что никто не в состоянии знать или понимать все. В связи с возрастающей сложностью мира появился новый сорт мифов. Теории заговоров это конечно же никакие не теории в научном смысле, пусть даже это понятие иногда объясняется и "облагораживается" как эмпирически не подтверждаеая системная теория. Более подходящие термины были бы "сказки", "мифы" или же "идеология". Однако термин "теории заговоров" прижился.
Конечно было бы неправильно ввиду дикой поросли фантастических "объяснений мира" исходить из того, что вообще не существует заговоров как групп людей, пытающихсся достигнуть своей цели путем тайных соглашений. Такие заговоры - реальность. Если заниматься этими реальными заговорами, то можно говорить о "Гипотезах заговоров". В отличие от "теорий заговоров" однако в этом случае ищется и применяется эмпирическая информация для корректировки или подтверждения гипотезы, в то время как представители "теорий заговоров" изначально оставляют без внимания все доказательства, противоречащие указанной теории, или даже, если подобное игнорироване невозможно, представляют эти факты как особенно рафинированная маскировка "заговора", созданные самими "заговоршиками" для внедрения в "доказательство". Логика и взаимосвязанность не интересуэт поклонников "теорий заговоров", или же совершенно второстепенны. Все должно подходить в доказываемую картину мира, и все делается подходящим. Факты ставятся в несуществующую причино-следственную связь, возможность случайных событий не рассматривается вообще, видимость становится доказазательством "внутренней истины". Применение слухов и фальшивок допускается, если это служит "доказательству" "теории".
Теории заговоров позволяют понимать все
Для того, кто принимает базируемые на конспирологии схемы, уменьшается противоречие восприятия и информации, за счет этого уменьшается сложность и необозримость явления. Путем мнимой идентификации, собственно говоря персонификации "заговоршиков", сложные взаимосвязи редуцируются до хорошо обозреваемых стереотипов человеческих взаимоотношений: там власть предержащие и их подручные, тут безвластные, единственное оружие которых - "вскрытие" "заговора", т.е. распространение "теории заговора". "Чудесное в конспирологии - это то, что она позволяет все прекрасно понимать", говорит Майкл Баркен, профессор политологии из университета Сиракьюз в Нью-Йорке. "Конспирология открывает тебе, что все зло мира имеет единственную причину, и эта причина - ОНИ, кто бы они ни были".
Они дают простые ответы на сложные вопросы и сложные -- на простые. Они функционируют по той же схеме, что и попытки наших далеких предков объяснить суть явлений. Все имеет причину или же именно "виноватого", которого необходимо выявить. Как шимпанзе, при громе и молнии взбирающиеся на холм и грозящие кулакам небу, грозит наш не справляющийся со сложностью мира современник словесным ураганом своему противнику, которого он представляет себе скрытно действущим конспиратором, преследущим детальный и всеобъемлющий план всеми средствами и при постоянном обмане общественности. Королева-мать этих теорий - теория мирового заговора, согласно которой вскорости все люди станут рабами мирового правительства.
Листовка Интернет
Конфронтировать конспирологов с действительностью в виде исторических, политических или социальных фактов - занятие малоперспективное. Желание осознания смысла жизни и понятия мира для них гораздо важнее чем любая рациональная оценка окружающего. Интернет представляет собой при этом удобное средство для безграничного распространения своих идей и объяснений мира. Интернет - это и листовка и сходка одновременно. Здесь можно идеально связать все со всем, и сделать все подтверждением чего-то другого. При этом "средство информации", благодаря которому "конспирологические идеи" получили исторически широчайшее распространение, одновременно наиболее отчетливо показывает их абсурдность, держа наготове все варианты, версии и догадки любой теории заговоров и делая их доступными критическому рассмотрению.
10.02.11 16:08
Не, так не пойдёт, дружище...
Вы не в теме совершенно, и именно от этого Вам смешно... арабы и есть "лучшие дружбаны" "американцев"... это было бы смешно, если бы не было так грустно... Ну я не знаю... ну нагуглите хотя бы "Carlyle Group"... Впрочем, если Вы намеренно не хотите ничего об этом знать, то лучше не надо... меньше знаешь, как говориться, лучше спишь...

in Antwort Quinbus Flestrin 09.02.11 23:40
В ответ на:
Начнете щас арабов за лучших дружбанов американцев выставлять... Смешно ж...
Начнете щас арабов за лучших дружбанов американцев выставлять... Смешно ж...
Не, так не пойдёт, дружище...

Вы не в теме совершенно, и именно от этого Вам смешно... арабы и есть "лучшие дружбаны" "американцев"... это было бы смешно, если бы не было так грустно... Ну я не знаю... ну нагуглите хотя бы "Carlyle Group"... Впрочем, если Вы намеренно не хотите ничего об этом знать, то лучше не надо... меньше знаешь, как говориться, лучше спишь...


10.02.11 16:16
Хотел было ответить, как "правильный", с цитатами и опровержениями. А техтец то блин не копирутеся. Хуже того, открыл исходник страницы, посмотрел и не знаю теперь, плакать или смеяться. Смешно глядеть на старания деревенских самоделкиных не дать скопировать. А грустно оттого, что не ожидаешь насколько люди идиоты все таки бывают... Короче, Зеро. Даже просто опровергать этот очередной делириум уже не в коня корм, а уж писать декодировщики или альтернативно вручную набивать цитаты - увольте.
"Коллега по несчастью" назвал эти программистские извращения емко и характеризующе: Лучик поноса...
in Antwort зеро 09.02.11 22:03
В ответ на:
без проблем! это ссылка уже давно висит в ветке
fictionbook.ru/author/viktor_fridman/11_sentyabrya_vid_na_ubiyistvo/read_...
без проблем! это ссылка уже давно висит в ветке
fictionbook.ru/author/viktor_fridman/11_sentyabrya_vid_na_ubiyistvo/read_...
Хотел было ответить, как "правильный", с цитатами и опровержениями. А техтец то блин не копирутеся. Хуже того, открыл исходник страницы, посмотрел и не знаю теперь, плакать или смеяться. Смешно глядеть на старания деревенских самоделкиных не дать скопировать. А грустно оттого, что не ожидаешь насколько люди идиоты все таки бывают... Короче, Зеро. Даже просто опровергать этот очередной делириум уже не в коня корм, а уж писать декодировщики или альтернативно вручную набивать цитаты - увольте.
"Коллега по несчастью" назвал эти программистские извращения емко и характеризующе: Лучик поноса...
10.02.11 16:30
in Antwort Quinbus Flestrin 10.02.11 16:16
ой, сколько слов..и все ни очём
не надо ничего копировать..просто ответьте на мой вопрос:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18170007&Board=discus

не надо ничего копировать..просто ответьте на мой вопрос:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18170007&Board=discus
10.02.11 16:37
А для чего Вы скопипастили здесь ЭТО?...
Для Вас ЭТО тоже новость?...
Если Вы сумеете абстрагироваться, дорогой Квинбус, то не исключено, что сумеете таки распознать полный порожняк текста... Хотите наколку?... Конспирологи вменяют конспирологию другим... это как вор кричит держи вора... Впрочем, шота мне подсказывает, шо абстрагироваться Вы не захотите...
in Antwort Quinbus Flestrin 10.02.11 11:16
В ответ на:
Внимание! Совершенно секретно!
Внимание! Совершенно секретно!
А для чего Вы скопипастили здесь ЭТО?...

Для Вас ЭТО тоже новость?...

Если Вы сумеете абстрагироваться, дорогой Квинбус, то не исключено, что сумеете таки распознать полный порожняк текста... Хотите наколку?... Конспирологи вменяют конспирологию другим... это как вор кричит держи вора... Впрочем, шота мне подсказывает, шо абстрагироваться Вы не захотите...

10.02.11 16:37
Арабские шейхи чтоль? Вот новость... Еще про папу Буша и его кумпеля папу Бинладена вспомните... То ж не они с шариками плясали. А ихний народ, который эти шейхи с американской помощью в стойле держат. Вода мокрая, согласен...
in Antwort Schloss 10.02.11 16:08
В ответ на:
арабы и есть "лучшие дружбаны" "американцев"...
арабы и есть "лучшие дружбаны" "американцев"...
Арабские шейхи чтоль? Вот новость... Еще про папу Буша и его кумпеля папу Бинладена вспомните... То ж не они с шариками плясали. А ихний народ, который эти шейхи с американской помощью в стойле держат. Вода мокрая, согласен...
10.02.11 16:46
Я это для Чукчана скопипастил. Не для Зеро. Зеро просто троллит, пусть талантливо, но тем не менее. Посему влом.
Вы удивитесь, но я ожидал эту реакцию
Переведенный автор просто по гуманитарному красиво сформулировал то, что я сам по этому поводу думаю. Можно конечно в ответ сказать что это мне индуцировали, но тогда мы уже приходим к шапочкам из алюфолии 


ПС Поправочка, не просто скопипастил, а перевел
in Antwort Schloss 10.02.11 16:37, Zuletzt geändert 10.02.11 16:48 (Quinbus Flestrin)
В ответ на:
А для чего Вы скопипастили здесь ЭТО?...
А для чего Вы скопипастили здесь ЭТО?...
Я это для Чукчана скопипастил. Не для Зеро. Зеро просто троллит, пусть талантливо, но тем не менее. Посему влом.
В ответ на:
Если Вы сумеете абстрагироваться, дорогой Квинбус, то не исключено, что сумеете таки распознать полный порожняк текста... Хотите наколку?... Конспирологи вменяют конспирологию другим... это как вор кричит держи вора... Впрочем, шота мне подсказывает, шо абстрагироваться Вы не захотите...
Если Вы сумеете абстрагироваться, дорогой Квинбус, то не исключено, что сумеете таки распознать полный порожняк текста... Хотите наколку?... Конспирологи вменяют конспирологию другим... это как вор кричит держи вора... Впрочем, шота мне подсказывает, шо абстрагироваться Вы не захотите...
Вы удивитесь, но я ожидал эту реакцию




ПС Поправочка, не просто скопипастил, а перевел

10.02.11 16:47
... Ой , нафталин , Шлосс .
Элиты , дескать , стравливают , а народ , как слеза , дает себя стравить .
Точно . так и есть . Дает стравить . Например , тут в ДК модераторы стравливают : вот Вам модель , как ксенофобию вывернуть раком на перед .
Или вот в России пример : ксенофобия -- это свержу идет , или снизу ?
Я бы сказал , что сверху , если бы не знал , какие настроения были и есть до элитного стравливания . Лучше бы эти элиты не называть элитами . Тоже аберрация . ну какие это элиты ? Вчера комсомолец , а сегодня Виндзор , что ли .
Нафталин , в общем . Я думаю , что тему дружбы знают все досконально , во всех ее проявлениях .
Ну представьте : неужели тут или другую самодельную концепцию грамотный человек не выучит наизусть , только глянув на Ваш , допустим , рассуждений .
Да уже только по междометию ясно , куда идея пойдет , настолько теории эти просты .
Вот , к примеру . Да как же не в теме , если у Вас одна концепция , а люди их сразу несколько могут представить за секунду . Их же еще комбинировать можно .
Про нефть скажите .
Вот . Один раз скажу , и фсе : обычно говорят не только "грустно " , но и " печально " еще говорят . Можно подумать , что это действительно "печально " .
Попробовать , может : "тоскливо " , "невыносимо тяжело " , или " до боли обидно " .
Не верю . Луначарский .
П.С.
Ничего , что я Вашей мыслей воспользовался ? Мне просто текст на глаза попался удобный , я и взял . А так , это я не Вам . Просто текст удобный .
in Antwort Schloss 10.02.11 16:08
В ответ на:
. ну нагуглите хотя бы "Carlyle Group"...
. ну нагуглите хотя бы "Carlyle Group"...
... Ой , нафталин , Шлосс .
Элиты , дескать , стравливают , а народ , как слеза , дает себя стравить .
Точно . так и есть . Дает стравить . Например , тут в ДК модераторы стравливают : вот Вам модель , как ксенофобию вывернуть раком на перед .
Или вот в России пример : ксенофобия -- это свержу идет , или снизу ?
Я бы сказал , что сверху , если бы не знал , какие настроения были и есть до элитного стравливания . Лучше бы эти элиты не называть элитами . Тоже аберрация . ну какие это элиты ? Вчера комсомолец , а сегодня Виндзор , что ли .
Нафталин , в общем . Я думаю , что тему дружбы знают все досконально , во всех ее проявлениях .
Ну представьте : неужели тут или другую самодельную концепцию грамотный человек не выучит наизусть , только глянув на Ваш , допустим , рассуждений .
Да уже только по междометию ясно , куда идея пойдет , настолько теории эти просты .
В ответ на:
Вы не в теме совершенно
Вы не в теме совершенно
Вот , к примеру . Да как же не в теме , если у Вас одна концепция , а люди их сразу несколько могут представить за секунду . Их же еще комбинировать можно .
Про нефть скажите .
В
ответ на:
грустно...
грустно...
Вот . Один раз скажу , и фсе : обычно говорят не только "грустно " , но и " печально " еще говорят . Можно подумать , что это действительно "печально " .
Попробовать , может : "тоскливо " , "невыносимо тяжело " , или " до боли обидно " .
Не верю . Луначарский .
П.С.
Ничего , что я Вашей мыслей воспользовался ? Мне просто текст на глаза попался удобный , я и взял . А так , это я не Вам . Просто текст удобный .
10.02.11 16:49
Опередили .
in Antwort Quinbus Flestrin 10.02.11 16:37
В ответ на:
Арабские шейхи чтоль? Вот новость... Еще про папу Буша и его кумпеля папу Бинладена вспомните...
Арабские шейхи чтоль? Вот новость... Еще про папу Буша и его кумпеля папу Бинладена вспомните...
Опередили .

10.02.11 17:01
in Antwort Kreatino 10.02.11 16:49
А я же толстовец еще :
на все надо смотреть многообразно-широко :
огромные массы , движимые жаждой , полетели на Марс , сыны Тумы нашли в Палестине площадку для запуска , и первый Наполеон , не обращая внимания на хитрого Кутузова улетел . Наполеон третий , это уже не то .
Но все хитросплетение связей и человеческих судеб , масштабные полотна из м.ф. Маугли , от Индии до ближнего Востока , это только часть мозаики , которая зародилась на Фаэтоне . Отсюда и автоглаз .
на все надо смотреть многообразно-широко :
огромные массы , движимые жаждой , полетели на Марс , сыны Тумы нашли в Палестине площадку для запуска , и первый Наполеон , не обращая внимания на хитрого Кутузова улетел . Наполеон третий , это уже не то .
Но все хитросплетение связей и человеческих судеб , масштабные полотна из м.ф. Маугли , от Индии до ближнего Востока , это только часть мозаики , которая зародилась на Фаэтоне . Отсюда и автоглаз .
10.02.11 17:06
in Antwort Kreatino 10.02.11 17:01
10.02.11 17:25
Сам видел, аль по тельавизору?
in Antwort Quinbus Flestrin 10.02.11 16:37
В ответ на:
То ж не они с шариками плясали. А ихний народ, который эти шейхи с американской помощью в стойле держат.
То ж не они с шариками плясали. А ихний народ, который эти шейхи с американской помощью в стойле держат.
Сам видел, аль по тельавизору?

10.02.11 17:28
Сам. В студенческой общаге сынов пустыни дохера и больше...
in Antwort -Archimed- 10.02.11 17:25
В ответ на:
Сам видел, аль по тельавизору?
Сам видел, аль по тельавизору?
Сам. В студенческой общаге сынов пустыни дохера и больше...
10.02.11 17:33
in Antwort Quinbus Flestrin 10.02.11 17:28
По какому поводу они плясали, не тогда ли когда башни завалились?
А то я тоже в тот день пляски по ящику видел, а потом выяснилось что показывали просто какой-то их праздник не имевший ничего общего с теми башнями.
А то я тоже в тот день пляски по ящику видел, а потом выяснилось что показывали просто какой-то их праздник не имевший ничего общего с теми башнями.
10.02.11 17:35
in Antwort -Archimed- 10.02.11 17:33
10.02.11 17:36
in Antwort Quinbus Flestrin 10.02.11 17:35
Так ведь сам пишешь, что с шариками а не полосатыми матрасовками.