А ТО значицца недоказана...

Может поделитесь?

Да . А что бы я сказал , если бы он упал раньше близнецов ?
Тут я даже не знаю . Но я сам видел , как он падал в прямом эфире . Или в очередном повторе -- уже и не помню .
А почему Вы вопрос задали : в чем так важность ?
А еще помню , как мусульмане ( не все , а какая-то там часть ) с воздушными шариками праздновали . Женнщины там , дети , все такое . Было впечатление , что вопрос "Кому выгодно " они решили сами в свою пользу .
Вот это я называю антиамериканизмом .
Так , что Ваши полторы минуты " правды " это еще не все , на что способны люди в приступе этого чувства . Полторы минуты , вместо семи часов .

Идиотизм в своей наглядности...Блин...Таких роликов "мусульман с шариками" даже любитель для ю-тубовского ролика может при желании намонтировать, не говоря о мощной системе СМИ. работающей под заказ со всей своей инфраструктурой...

какие-такие вам нужны знания, если на ваших глаза, например, автомобиль на полной скорости врезается в толстую бетонную стену,
стена разлетается в крошку, а автомобиль не получает и царапины?
думаю, что у вас возникнут мысли либо о каком-то трюке, либо о том, что вы переутомились
с ТВЦ7 точно такой же случай..никакому логичному объяснению он не поддаётся..ну,кроме одного

странно..какой вопрос я не осветил в этой ветке?
вас что конкретно интересует?))

не хочу, а уже обсуждаю..и не первый день..

они привязаны к ролику..бастлер,я как и все здесь имею право на своё мнение..
и достаточно убедительно, на мой взгляд, его здесь проиллюстрировал.
если у вас есть другое мнение по фмату обрушения ТВЦ7 изложите его здесь, пжста..как сделали уже некоторые юзеры..
иначе беседа с вами теряет смысл

О как.. так что ж, роликам на ютубе низзя верить?

Верить можно не картинке с подходящим к теме видеорядом, а показываемым фактам.

вы решили заняться провокациями?
здесь приведено достаточно доводов ..,говорящих о том, что версия обрушения ВТЦ7 вследствии пожара надуманна
пока от вас никаких конкретных возражений я не увидел..если, конечно, не считать переход на личности за аргумент))

ещё раз..об этом должно было быть написано в отчёте..но ничего нет.вас не интересует почему?

п.с. "И вообще, мне кажется, что Вы немного ограничены в своём понимании жизни, господин Рамкопф..."(с)

Вы что тогда в мусульманской стране жили или вспоминаете то, что вам и всем остальным в том числе показывал "тельавизор"?

Прямо не знаю , как Вас понимать .
Кто Вам сказал , что я смотрел ролики ? Вы ошиблись . Я смотрел каждодневные репортажи с мест событий .
Все это видели в новостях , а не в роликах . Кадры знакомые наизусть , равно , как и мнения . А ролики кто у нас таскает ?
Тут получается уже такая спланированная акция , что сотни журналистов в сговоре оказались .
Но как быть теперь с роликами из ютюба , даже и не знаю . Идиотизм , говорите ?

но вы-то тут тоже недавно с умным видом складывали килограммы с килоджоулями(образно)
я вам ролик поставил ради того, чтобы вы посмотрели ещё раз момент падения ТВЦ7
но если вы послушали и учителя,то вам не повредит))
можете и книгу Кьеза почитать
В моей книге «Зеро» выступают 65 свидетелей высокого ранга — экс-министры и генералы США, которые НЕ ВЕРЯТ официальному объяснению. Среди них — бывший директор ЦРУ Джордж Тенет. По вашему мнению, все эти люди поголовно сумасшедшие, а господин Буш, Дональд Рамсфелд и другие — здоровы? Скажу больше — вы ещё не знаете самого главного…
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1413/09_01%3Cbr%3E

ну вы же удивились тому, почему ТВЦ7 упал лишь через семь часов после близнецов..
неужели, у вас никаких версий не возникло почему?))

Хмм. А как отличить факт от картинки? Вот смотрю, самолет жахнул в небоскреб, погорело в этом месте погорело и аккурат оттуда начало складываться. Не, говорят, не факт, взорвали... На другом ролике намекают чейто всю дорогу, наборы слов произносят, мы бы дескать показали, да ты сам понимаешь... Не понимаю, но оказывается - факт...
Ладно, че ваньку то валять. Начнете щас арабов за лучших дружбанов американцев выставлять... Смешно ж... На просторах бывшего совка тоже говорят один или другой порадовался. Даже в Германии, о ужас, по истечении сроков приличия злорадства хоть отбавляй было...

убедительно!!!
всё логично и разложено по полочкам!

Ну , если честно , то когда я впервые увидел это , то подумал так же ,как и сейчас , что катастрофа произошла вследствие разрушения близнецов . Там же сверху много часов прямые эфиры давали : все было в хаосе , обломках , дыму и огне . Я нисколько не удивился . Да и никого это не удивило , кажется .
Масштаб катастрофы был огромен , чтобы предполагать всякие последствия . Пожары , обрушения -- одно сопутствует другому . Я же не рядом , и не могу ощутить импульса , когда рушится башня даже . А ведь это огромный вес , и масштабы мне , неопытному человеку , непредставимы . Ну , и за дымом не определишь , сколько огня , и какая температура , и как далеко распространяется . Просто догадываешься , что там , вблизи , всеимеет какие-то неординарные последствия и масштабы .
Вот уж не тот случай , чтобы , сообразно жизненному опыту , сказать : "нет братцы , вот тут что-то нереально " .
Наоборот думаешь : "а , значит , вот оно как происходит " .
Ну как можно , видя здание , снятое с чистого ракурса ( явидел это все сквозь пелену и пожары , сверху ) , сказать , что оно рухнуло просто так , за шесть секунд .
Вы помните тот прямой эфир ? Это же часы пожаров и панорам разрушений , сверху , издалека , общим планом .. Все выглядело очень ожидаемо .

Складывал. Как первое приближение. В отличии от нашего Gynasialleher на полном серьезе считающего по видео с расстояния километра проценты... Не учитывая не перспективы, ни скорости видеосъемки, ни полукадров, не говоря уж о погрешностях...

Учителя... ЛОЛ Лузера какого-то с профильнойрозом... Таких "учителей" я уже в 9м классе под лавку загонял... Потом ходили ко мне сверяться с ответами...

Да нахрен он мне сдался. Читать всю беллетристику что насочиняли про один только 9-11 жизни не хватит. Про другие теории умалчивая...

так ни одна другая теория не выдерживает никакой критики..
тогда приходится предполагать,что пожар с температурой горения максимум в 900 град , причём, затрагивающий не всё здание, а лишь три этажа и то не полностью, способен расплавить стальные балки
на расстоянии нескольких десятков метров от эпицентра пожара..
а так же то,что металлические балки, на который оказывается минимальное термическое воздействие,особенно в на другой стороне здания, способны
сложиться в течении 6.5 сек по направлению, где оказаывается максимальноне статическое сопротивление..вертикально вниз))
блин..какой предмет надо изучать,что признать это возможным? не знаете?

Физику. А чтобы понимать написанное (в частности, что для потери всякой механической прочности достаточно 600 градусов) - русский язык и литература. Это в школе преподают. Школа - это то, куда Вы из харкалки плеваться ходили

последний вопрос на сегодня
что происходит с балкой, потерявшей прочность в связи с термическим воздействием?

На последнего :
я слышал такую версию , конечно , что здание подорвали , чтобы избежать дальнейших разрушений , но и это оказалось фальшвкой -- фальсифицированным переводом . Как оказалось , пожарные тушили пожар в здании до последнего , и когда уже ничего поделать было нельзя , покинули его в последний момент ,после чего оно вскоре и рухнуло .