Deutsch

Полторы минуты правды.

8837   8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 все
  балта коренной житель07.02.11 19:55
07.02.11 19:55 
в ответ зеро 07.02.11 19:53
А зачем, я по пятницам не пожаю. Чего бы тебе самому этого не сделать?
  4кЧн коренной житель07.02.11 19:56
07.02.11 19:56 
в ответ Phoenix 07.02.11 19:51
...а кто-то прикалывается с того, как расклад лёг...
зеро патриот07.02.11 19:57
зеро
07.02.11 19:57 
в ответ балта 07.02.11 19:55
сегодня понедельник, балта))
что сделать? найти то, чего нет? на это способен,думаю, только ты)).. так что, жду))
  балта коренной житель07.02.11 19:58
07.02.11 19:58 
в ответ зеро 07.02.11 19:57
На и на этом закончим.
Factors contributing to WTC 7's collapse included: the thermal expansion of building elements such as floor beams and girders, which occurred at temperatures hundreds of degrees below those typically considered in current practice for fire-resistance ratings; significant magnification of thermal expansion effects due to the long-span floors in the building; connections between structural elements that were designed to resist the vertical forces of gravity, not the thermally induced horizontal or lateral loads; and an overall structural system not designed to prevent fire-induced progressive collapse.
  4кЧн коренной житель07.02.11 20:02
07.02.11 20:02 
в ответ зеро 07.02.11 19:57
Ты тоже сильно "прозорливостью" и "умом" не увлекайся)...Относительно это всё...и люди в нём актёры, как ВильЯм наш говорил...
зеро патриот07.02.11 20:06
зеро
07.02.11 20:06 
в ответ балта 07.02.11 19:58, Последний раз изменено 07.02.11 20:08 (зеро)
не вижу здесь цифр температуры пожара и температуры плавления металла, из которых были изготовлены балки..это же важно, не так ли,балта?))
так что, кончать тебе ещё рано
зеро патриот07.02.11 20:08
зеро
07.02.11 20:08 
в ответ 4кЧн 07.02.11 20:02
В ответ на:
.Относительно это всё

всё, может, и относительно..но законы физики ещё никто не отменял..а я здесь только об этом и ни о чём более)
  4кЧн коренной житель07.02.11 20:31
07.02.11 20:31 
в ответ зеро 07.02.11 20:08
Не, по теме нормально чешешь...Так и есть...Только пусть тебя от этого не кумарит...Всё равно мы не в курсе всего расклада...
зеро патриот07.02.11 20:44
зеро
07.02.11 20:44 
в ответ 4кЧн 07.02.11 20:31
ты будешь смеяться,но весь расклад меня мало интересует..щас, во всяком случае..
ты же видишь, что абсолютно ясная ситуация для некоторых не так очевидна..а что уж тогда говорить про Quid prodest ?

seerosa_Vaena гость07.02.11 23:55
seerosa_Vaena
07.02.11 23:55 
в ответ зеро 06.02.11 23:40
В ответ на:
но многие же верят бумажкам..тем более, написанным правительственной комиссией..зачем задумываться о деталях?
примеры вы видите на этой ветке..

Aaa, logisch, das ist es, auf das stellen die da oben!
Есть люди, к-рые в силу очень закостенелого, не гибкого мировоззрения остаются долгое время наивными и цепляются за последние осколки своего уже установившегося мнения на счет того или иного явления, аспекта, думая при этом, что изменив его они предадут тем самым себя самого. Не понимая, что разрушение старых стандартов (в данном случае это вера в искренность и добрые намерения к своему народу высших инстанций) не есть предательство самого себя, а только переход на новую ступень своего видения мира, морали и в конце концов чести. Мир давно уже изменили они, а мы и не заметили, как ложь сильных мира сего распространилась на казалось такие неприкосновенные темы, как наша безопасность. Для людей в возрасте, это вообще трудно представляемо, они привыкли доверять официальным бумагам/сведениям.
А ведь уже пару лет как минимум, уважающие себя и своих студентов/учеников профессора/учителя при поиске информации в Интернете просят, и даже требуют не ссылаться на такие источники, как например Wikipedia, особенно если поиск касается таких тем как политика/история. Знаю из своего опыта.
Ещё Theodor Roosevelt сказал: "Заявлять, что президент не подлежит критике, или что мы должны выполнять любые его команды, не просто непатриотично но и по рабски... Это моральное предательство американского народа." Думаю эти слова могли бы любые народы взять себе на вооружение.
Здесь еще, кто не видел, мнение независимых экспертов по поводу здания 7 и всей темы: 9/11 2001, в подтверждение приведенных вами доводов
с русским переводом.
В ответ на:
WTC-Gebäude Nr. 7, ein 47-stöckiges Hochhaus das von keinem Flugzeug getroffen wurde, wies alle Kennzeichen eines klassischen Abbruches mit Sprengstoff auf:
usw.
http://www.youtube.com/watch?v=OMAwOXDYKdY&feature=related
  Ceus свой человек08.02.11 12:03
08.02.11 12:03 
в ответ seerosa_Vaena 07.02.11 23:55
В ответ на:
Есть люди, к-рые в силу очень закостенелого, не гибкого мировоззрения остаются долгое время наивными и цепляются за последние осколки своего уже установившегося мнения на счет того или иного явления, аспекта, думая при этом, что изменив его они предадут тем самым себя самого. Не понимая, что разрушение старых стандартов (в данном случае это вера в искренность и добрые намерения к своему народу высших инстанций) не есть предательство самого себя, а только переход на новую ступень своего видения мира, морали и в конце концов чести. Мир давно уже изменили они, а мы и не заметили, как ложь сильных мира сего распространилась на казалось такие неприкосновенные темы, как наша безопасность. Для людей в возрасте, это вообще трудно представляемо, они привыкли доверять официальным бумагам/сведениям.

Есть ещё индивидумы, которые вынуждены в силу личных сложившихся обстоятельств придерживаться официальных трактовок и версий выдаваемых СМИ.
Как например евреи эмигрировавшие в Германию.
Непризнание ими того, что выдают официальные СМИ, скажется на их моральном внутреннем облике.
  дактиль падчерица08.02.11 13:15
08.02.11 13:15 
в ответ зеро 06.02.11 11:55
В ответ на:
Американцы считают необходимым расследовать падение третьей башни ВТЦ
Две трети американцев - 67,2% - заявляют, что комиссия, изучавшая обстоятельства терактов 11 сентября 2001 года, должна была расследовать до сих пор не объясненное падение третьего небоскреба в Нью-Йорке, которым была 47-этажная башня номер семь Всемирного торгового центра,
http://www.newsru.com/world/11sep2007/9_11.html

Ноль, вы абсолютно не пробиваемы.... по ссылке моей вы так и не сходили
Вы на дату вашей статьи смотрели? 2007 год. Была уже комиссия. Хватит бояны постить.
[цитата]Am 21. August 2008 legte NIST den angekündigten abschließenden Untersuchungsbericht vor. Dabei wurden Konstruktionspläne, Zeugenaussagen und Videoaufnahmen und vor allem eine aufwendige Computerrekonstruktion und -simulation ausgewertet. Nach dem Bericht lösten herabfallende Trümmer der Twin Towers anhaltende Brände im Gebäudeinneren aus, die durch ein Versagen einer eingebauten Sprinkleranlage und eventuell explodierte große Dieseltanks im Keller begünstigt wurden und deren Herde der Brandbekämpfung nicht zugänglich waren. Die durch sie verursachte Wärmeausdehnung der vertikalen und horizontalen Stahlträger führte zunächst zum Einsacken von Zwischendecken und Einknicken mancher Tragesäulen. Vor allem zwischen dem 10. und 13. Stockwerk sprangen die horizontalen Deckenträger von der tragenden Säule Nummer 79 ab, bis diese über insgesamt neun Stockwerke frei zu stehen kam und schließlich durch die Überbelastung einknickte. Dies führte zuletzt zum „progressiven Kollaps“ des Gebäudes.[14] [15]
Der Bericht benennt Wärmeausdehnung als neue Ursache für einen strukturellen Zusammenbruch bei Stahlrahmenkonstruktionen. Er schließt aus, dass schon die herabstürzenden Trümmer der Twin Towers das Gebäude strukturell so stark beschädigten, dass es einstürzen musste. Auch eine Sprengung des Gebäudes wird ausgeschlossen, da sämtliche Anhaltspunkte dafür fehlen: Die erforderliche Menge Sprengstoff hätte nicht unbeobachtet in das Gebäude und dort sachgerecht angebracht werden können. Ebenso fanden die Ermittler keine Zeugenaussagen für eine – notwendigerweise schwere – Explosion.
  дактиль падчерица08.02.11 13:17
08.02.11 13:17 
в ответ Ceus 08.02.11 12:03
В ответ на:
Есть ещё индивидумы, которые вынуждены в силу личных сложившихся обстоятельств придерживаться официальных трактовок и версий выдаваемых СМИ.
Как например евреи эмигрировавшие в Германию.

Читайте правила ДК
БАН
  Schloss патриот08.02.11 18:05
08.02.11 18:05 
в ответ балта 07.02.11 19:42
В ответ на:
И самый главный вопрос-для чего?

О-о!... а вот это уже тема для отдельной ветки...
  Schloss патриот08.02.11 18:15
08.02.11 18:15 
в ответ дактиль 08.02.11 13:15
В ответ на:
Am 21. August 2008 legte NIST den angekündigten abschließenden Untersuchungsbericht vor.

А вот архитекторы ВТЦ утверждают, шо это пурга...
Паниковский не обязан всему верить(С), дорогая Дактиль...
Несоответствий слишком много, вот в чем проблема... Уверен, у Вас самой... в глубине души... вкрадываются сомнения нащет отчета... тока честно...
seerosa_Vaena гость08.02.11 19:07
seerosa_Vaena
08.02.11 19:07 
в ответ Ceus 08.02.11 12:03
В ответ на:
Есть ещё индивидумы, которые вынуждены в силу личных сложившихся обстоятельств придерживаться официальных трактовок и версий выдаваемых СМИ.
Как например евреи эмигрировавшие в Германию.
Непризнание ими того, что выдают официальные СМИ, скажется на их моральном внутреннем облике.

Я не националистка, и еврей еврею рознь, так же как и в других национальностях присутствуют как те так и другие. Для этого достаточно посмотреть ту последнюю ссылку на фильм, которую я давала (там достаточно присутствующих евреев - патриотов своей страны, у которых глаза на сегодняшнюю ситуацию в мире давно раскрылись).
А в остальном вы абсолютно правы. Но для того и существует интернет (und Gott sei Dank!), чтобы можно было передавать друг другу, делиться информацией отличной от официальных СМИ, чтобы тем самым помочь самому себе сформировать собственное мнение.
Процесс долгий, я понимаю (слишком долго спали), но с чего-то ведь нужно начинать!
  Phoenix Понаехал тут...08.02.11 20:46
Phoenix
08.02.11 20:46 
в ответ дактиль 08.02.11 13:15, Последний раз изменено 08.02.11 22:56 (Phoenix)
В ответ на:
Die erforderliche Menge Sprengstoff hätte nicht unbeobachtet in das Gebäude und dort sachgerecht angebracht werden können.

Они наверняка не слышали про Троянского коня и не смотрели "Бриллиантовую руку".
Зачем прятать от посторонних взглядов то, что можно просто замаскировать?
зеро патриот09.02.11 11:08
зеро
09.02.11 11:08 
в ответ дактиль 08.02.11 13:15, Последний раз изменено 09.02.11 11:28 (зеро)
В ответ на:
Ноль, вы абсолютно не пробиваемы

чем вы пытаетесь меня пробить, дактиль?
этой ссылкой от 2008 года в которой ни слова не говорится о предмете обсуждения..о ВТЦ7?
думал, что суток вам хватит,чтобы выяснить, что там речь идёт лишь о башнях-близнецах..писать о которых в этой ветке вы сами же строго-настрого запретили))
Ноль, уточните, речь идет о здании на ролике?
И пожалуста, запомните, тема - это ролик и здание на нем.

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18118684&Board=discus
так есть результаты нового расследования по ВТЦ7 или нет?
но если вам так хочется меня пробить то, пожалуйста, объясните каким образом небольшой пожар (на ролике видно, что бОльшую часть ВТЦ7 пожар не затронул),температура которого максимум 800-900 градусов
мог способствовать расплавлению нескольких сот(или тысяч)тонн металла,температура плавления которого 1200-1500 градусов?
Quinbus Flestrin старожил09.02.11 11:55
Quinbus Flestrin
09.02.11 11:55 
в ответ зеро 09.02.11 11:08
В ответ на:
пожалуйста, объясните каким образом небольшой пожар (на ролике видно, что бОльшую часть ВТЦ7 пожар не затронул),температура которого максимум 800-900 градусов
мог способствовать расплавлению нескольких сот(или тысяч)тонн металла,температура плавления которого 1200-1500 градусов?

Можно мне?
Нагрев выше 400°С приводит к резкому падению предела текучести и временного сопротивления, а при t = 600...650°С наступает температурная пластичность и сталь теряет свою несущую способность.
http://sapr.mgsu.ru/biblio/kps/metall/metall-2-2.htm
Достали блин уже со своими бредовыми теориями...
  балта коренной житель09.02.11 11:58
09.02.11 11:58 
в ответ зеро 09.02.11 11:08
Если бы ты еще читал ссылки, которые тебе дают, то понял бы, что речь идет не о плавлении, а о терморасширении балок.
8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 все