При Вашем подходе ответить на вопрос, вообще, невозможно - там третья неизвесная составляющая, а вот время сложения , даже, третья сила изменить не может.

я понял для чего вы привели пример дамбы..но вы не поняли (или сделали вид) для чего я задал свой вопрос
поясню..для того,чтобы здание,дамба..и т.п сложились и превратились в пыль..необходимо выполнение одного условия..нужно произвести контролируемое разрушение..
во всех других случаях будет крен, разлом,разрушение частей здания .. всё, что угодно..но не то, что на ролике...

а что странного в моём походе? есть ролик, на котором показано разрушение здания..
самолёт не врезался..землетрясения не зафиксировано..тотального пожра тоже нет..но здание рушится у вас на глазах,
авыговорите про какие-то составляющие и третьи силы..
кстати,у экспертов был такой же подход как у меня..и к выводам они пришли тем же..
http://www.newsru.com/world/11sep2007/9_11.html

Вы правы - необходимо разрушить все несущие опоры одновременно, что и могла сделать сейсмическая волна, в противном случае, должны работать следователи, а не строители, геологи, физики, сейсмологи.

Землетрясение поризошло дважды в моменты обрушения "Близнецов".

от которого разрушилось почему-то только одно несчастное здание. ВТС7..удивительная избирательность.

ТАк же известно что металлические небоискребы( номер 7) скалдываются и без удара и без пожара.
Я б даже если был президентом- издал приказ- разобрать все небоскрёбы.
А то как-то даже смешно..

Да кто ж им даст приказ-то??
Следователи- люди подневольные.

удивительно..вы готовы выдумывать всё новые и новые фантастические версии лишь бы не признать то,что официальная версия-это ложь..
а вы представтьте,что под ВТЦ7 была заложена взрывчатка..и всё сразу сложится в стройную и вполне физически объяснимую картину..разве, нет?

Если отбросить волю, то - так всё сложилось, а с волей - я "пасс".

я не умею кошек искать.

Я высказал только одну версию.

я вас отправляю за здравым смыслом,а не за кошками

Здравый смысл мне подсказывает, что заговоры с большим количеством исполнителей не возможно скрыть, тем более в демократической стране - всегда есть заинтересованные мощные противные силы.

как вы там говорили?
"Так вот сегодняшний мировой опыт пополнился событиями 11 сентября"
и теперь, может, мы знаем ,что "заговоры с большим количеством исполнителей возможно скрыть"
что вы можете противопоставить этим фактам кроме своей странной веры в непогрешимость "империи добра"?
WTC-Gebäude Nr. 7, ein 47-stöckiges Hochhaus das von keinem Flugzeug getroffen wurde, wies alle Kennzeichen eines klassischen Abbruches mit Sprengstoff auf:
1. Schneller Beginn des "Einsturzes"
2. Explosionsgeräusche im Erdgeschoss - eine Sekunde vor der Zerstörung des Gebäudes
3. Symmetrisches "Strukturversagen" -- durch den Weg mit dem größten Widerstand -- mit Freifall-Beschleunigung
4. Implosion mit vollständigem Einsturz in seinen Grundriss
5. Große Volumen sich ausbreitender pyroklastischer Staubwolken
6. Fachliche Bestätigung durch den führenden europäischen Abbruchunternehmer
7. Vorkenntnisse des "Einsturzes" bei Medien, Polizei und Feuerwehr in New York
Nach der Zerstörung von WTC 7 wurden starke Indizien für einen Abbruch mit Brandsätzen entdeckt:
8. FEMA hat rasche Oxidierung und interkristallines Schmelzen in Baustahlproben festgestellt
9. Mehrere Tonnen geschmolzenes Metall wurden von zahlreichen hochqualifizierten Zeugen beobachtet
10. Die chemische Signatur von Thermit (High-Tech-Brandsatz) wurde in Staubproben und in Metall vorgefunden, das aus flüssigem Zustand erstarrt ist
WTC 7 wies keine Kennzeichen einer Zerstörung durch Feuer auf, wie:
1. Langsamer Beginn mit großen, sichtbaren Verformungen
2. Asymmetrischer Einsturz in die Richtung des geringsten Widerstands (die Impulserhaltungssätze würden einen Fall auf die am stärksten durch Feuer beschädigte Seite zur Folge haben)
3. Hinweise auf Brandtemperaturen, die Stahl erweichen können
4. Hochhäuser mit viel größeren, heißeren und länger dauernden Bränden sind nie "eingestürzt".

http://www.ae911truth.org/de/component/content/section/12.html

Вот и появляются периодически материалы, идущие вразрез с официальной версией событий 11.09.2001. И это касается не только обрушения зданий в Нью-Йорке. Например, я смотрел когда-то видеосюжет (наверное его при желании можно найти в интернете), в котором выражались вполне аргументированные сомнения относительно того, что объект, повредивший здание Пентагона, был пассажирским самолётом.
Другое дело, что как раз расследование заговоров с большим количеством временно объединившихся исполнителей, имеющих разные мотивы, может оказаться довольно сложным делом - отдельные линии всплывают, а связать их воедино и понять общую схему не удаётся из-за недостатка информации о порой малозаметных на первый взгляд узловых моментах.

Я предполагаю, что это не документальный был фильм, а монтаж с предварительным сценарием любителей кошек искать.

Там ведь не только США, там несколько государств было задействованно - оставим это историкам, сегодня Египет важнее.

чёт вы зациклились на кошках..
вам никто не навязывает никаких версий..речь идёт всего лишь об адекватном восприятии действительности
вы сами признали то, что необходимым условием вертикального обрушения здания является одновременное разрушение всех опор..
вариант сейсмический отпадает..что бы вы не выдумывали,но случай, когда одно здание разрушается якобы от сейсмической волны в пыль , а другие даже не шелохнулись, мягко говоря, необычен))
какой вариант остаётся,как вы думаете?

Стальные опоры расплавились..