но многие же верят бумажкам..тем более, написанным правительственной комиссией..зачем задумываться о деталях?
примеры вы видите на этой ветке..

Ноль, ты веришь, что американцы были на Луне?

ну,кто тут тупой видно сразу из этих двух фраз написанных с интервалом в несколько минут))
У меня нет оснований не верить этому балта
ни официальный отчет меня не убедили балта

бедненький..и какой же информации тебе не хватило?))

Вы правы, но раз вляпался, то предложу свою версию - огромная мощьность выделившаяся при разрушении "Близнецов" нарушило структуру фундамента ВТЦ7 а дальше эфект "домено" и разрушение - ведь давление-то огромное.
Но вообще, прошу прощения, я не в курсе расследования.

меня это не очень интересует.. своего мнения по этому вопросу не имею..и поэтому не буду лезть в тему об этом..
а какое это имеет отношение к теме ВТЦ7?

У меня нет оснований не верить этому
ни официальный отчет меня не убедили
Что тебе непонятно? одно другому не противоречит

А то, что Джона Кеннеди убил фанатик-одиночка?

по-мужски! уважаю!

комплекс состоял из 7 зданий..влияние на фундамент оставшихся пяти зданий было ,наверняка,одинаковым..но сложилось только одно...странно, нет?
кстати..вы как физик..можете ответить? может ли 47 -этажное здание сложиться за 6.5 сек,как будто внутри него нет ни бетонных перекрытий ни металлических балок..?

поясняю..(это уже даже не смешно)
если у тебя нет оснований не верить отчёту,то значит ты ему веришь!!
из чего в свою очередь вытекает,что ты согласен с тем,что ВТЦ7 рухнуло под воздействием пожара..
но как можно верить тому,что тебя не убедило?
ой,балта..ты запутался окончательно..что всегда случается с людьми,не имеющими своего мнения))

если ты исчерпался,то чао..не задерживаю

Для этогоне надо быть физиком - это факт, а вот осмысление его мне не очень интересно, просто всего не осилить.

и всё-таки..что подсказывает ваш жизненный опыт?..стоит громадное задние..на 2-3 этажах горит пожар..относительно несильный..
и вдруг,здание складывается и рассыпается в пыль..со скоростью свободного падения..и даже быстрей..
какие варианты вам приходят в голову?

Я не знаю геологию местности, и распространеия сейсмических волн и не знаю разницы в давлениях, вроде это бвло третье по этажности здание. Я предполагаю, что необходимо провести (и возможно проводилась) экпертиза фундаментов и несущих конструкций всех близлежащих к "Близнецам" зданий.

Ты можешь верить во что угодно. Так вот, еще раз, я принял к сведению оффициальный отчет. У меня нет оснований не доверять оному. НО, одно дело верить, а другое знать. Ты разницу понимаешь ноль или дурочку включаешь как всегда?

Проводилась.

вообще не понимаю куда вы клоните.. это какие сейсмические волны должны быть,чтобы одно здание разрушилось в секунды, рядом стоящие даже не шелохнулись,да и люди ничего не заметили..
вы ,правда, физик,а не фантаст?

Я не знаю мощности пожара, возможно зто и не имело значение , а всё в огромном давлении и сейсмическом ударе - Знаете как разрушаются дамбы, сначала просто протечка, а с какого-то мгновения быстрое разрушение.

не понимаю.. поясни..то есть, ты веришь отчёту, но чего-то не знаешь.. чего?

посмотрите ролик..там всё видно и понятно .. если ,конечно,человек хочет увидеть и понять

а что нужно сделать. чтобы дамба сложилась и превратилась в пыль?

Дамба -аналогия только для понимания начала действия и времени взрывного разрушения, в остальном там всё по разному.