странно..ты понимаешь русскаго языка?
я уже несколько раз здесь писал,что официальная версия мне известна
мне интересно лично твоё мнение, если оно у тебя ,конечно , есть
скажи чётко и однозначно,что ты согласен с тем,что ВТЦ7 разрушилось вследствии пожара..
шо за проблемы-то?
кстати..где конкретно в твоих ссылках объясняется специалистами,как здание в 47 этажей может рухнуть за 6,5сек
при том,что пожарами была охвачена минимальная его часть(это прекрасно видно на ролике)?
пысы:
Почему упал небоскреб ВТЦ-7"? - А хрен его знает - взял да упал, хи-хи
http://www.youtube.com/watch?v=NGp8sZnXUoU&feature=related

вот тебе ещё..только осталось смотреть и думать
9-11 WTC 7 wurde kontrolliert gesprengt
http://www.youtube.com/watch?v=yxcGmqtNeUA
Richard Gage im ZDF über WTC 7
http://www.youtube.com/watch?v=Mr01avKOmRU&feature=related
тут особенно ясно видно,что никакого глобального разрушающего пожара в здании не было
http://www.youtube.com/watch?v=cm7aGzubz9A&feature=related
.
http://www.youtube.com/watch?v=Afb7eUHr64U&feature=related

Да ты достал уже.. Говорю четко и однозначно- НЕ ЗНАЮ

это очень чётко,балта! и главное, чисто в твоём стиле!

Ты хочешь поговорить о моем стиле?

Скажу тебе больше ноль, ты этого тоже не знаешь..

да я ваще, не хочу с тобой ни о чём говорить..пустая трата времени))сам доказал это пять минут назад..)
балта..если у тебя нет своего мнения(как обычно) по теме ,то что ты делаешь в этой ветке?

Ноль, я тебе дал ссылку с официальным отчетом о разрушении WTC. Там есть целая глава, посвященная тому как и почему "сложился" WTC7. Прочти и дай конкретные возражения по отчету, а не по плохоразличимым роликам.

я знаю,что бетонное здание, напичканное металическими балками, не может сложиться за 6.5 вследствии пары незначительных пожаров..
любой адекватный человек это знает и понимает.и об этом говорит весь мировой опыт..
но если тебе этого недостаточно,то это твои проблемы))

Вот и опровергни отчет специалистов и тогда у тебя и у меня проблем не будет

опять???? я тебе уже говорил неоднократно..меня эта чушь в виде официальной версии не интересует.
так я не понял..ты веришь официальной версии или нет? если нет,то зачем на неё ссылаешься?

ну извини..Голливуд пригласить не успели..так что тебе там неразличимо ,балта?

так ролик и есть опровержение..ничего другого и не надо..хотя.. ещё нужно немного здравого смысла..))

Так вот сегодняшний мировой опыт пополнился событиями 11 сентября - теперь известно, что при таком ударе и той мощности пожара, могут разрушится несущие конструкции, а про наличии огромной массы выше разрушения происходит вот такое саладывание. А вот для любителей заговоров мировой закулисы, ещё одна возможность поговорить об этом.

похоже, что вы вообще не в теме..
о каком ударе и о каком мощном пожаре вы говорите?

Нет в отчете говорится о том, почему он сложился. Да ты прочти не ленись..

скажи же, наконец, ты веришь этому отчёту? если нет, то зачем мне его подсовываешь? где логика, балта?))

У меня нет оснований не верить этому
http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.cfm

Eine sehr präzise und zugleich verstädliche Analyse vom Gymnasiallehrer, sogar für mich ist es offensichtlich klar: Der Fall war von den offiziellen Kräften sehr schlecht vertuscht. Die Frage ist, warum, haben sie es nicht mal die Mühe gegeben, die Information, bzw. die Tat mehr glaubwürdig der Öffentlichkeit rüber zu bringen?

то есть, ты готов верить клочку бумаги и не готов верить своим глазам и своей логике?..ну что ж..бывает..
осталось разъяснить только один вопросик..совсем недавно ты ответил следующее:
Говорю четко и однозначно- НЕ ЗНАЮ
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18143605&Board=discus
что тебя так колбасит-то? ответь,наконец, по-мужски: знаешь или не знаешь, веришь или не веришь?))

Ты что тупой? НЕ ЗНАЮ. Поясняю. Ни твои ролики, ни официальный отчет меня не убедили. Мало информации. А ворпосы веры это из другой области. Надеюсь ты удовлетворен.