Вход на сайт
Фантом ДНК
Ой, спасибо 
24.05.04 01:57
А вам знакома? Вы сами сталкивались с етой телепортацией?
Знакома на столько, чтобы знать, что квантовая телепортация не "лапша". На семинаре по квантовой механике, где проходили ЭПР-парадокс и неравенство Белла, обсуждали также и телепортацию. Была один раз на докладе Антона Цайлингера (Anton Zeilinger).
Отстаивайте лучше позицыи Ейнштейна, там можно ссылаться на чёрные дыры, триста тысяч километровые ракеты и ещё чёрт знает на каие небылицы.
Мне не менее смешно от такой реплики.
Знакома на столько, чтобы знать, что квантовая телепортация не "лапша". На семинаре по квантовой механике, где проходили ЭПР-парадокс и неравенство Белла, обсуждали также и телепортацию. Была один раз на докладе Антона Цайлингера (Anton Zeilinger).
Отстаивайте лучше позицыи Ейнштейна, там можно ссылаться на чёрные дыры, триста тысяч километровые ракеты и ещё чёрт знает на каие небылицы.
Мне не менее смешно от такой реплики.
24.05.04 02:17
в ответ scorpi_ 24.05.04 01:48
>Еинстеин, Подолски, Росен; Пхысицал Ревиев; 1935; Волуме 47; паге 780
Шредингер был веселым человеком, во всяком случае ≈ в молодости. Ему были скучны долгие разъяснения. Поэтому он придумал пример, который быстро и убедительно показывал, к какому абсурду приводят попытки ╚представить себе╩ законы поведения микрочастиц с помощью наглядных макроскопических тел. И в качестве такого ╚тела╩ он решил взять кошку (или кота, если вам угодно).
Вообразите себе ящик, в котором заперта кошка. Рядом с ней в том же ящике находится бутылочка с ядовитым газом. Бутылочка может быть открыта дистанционно и автоматически, с помощью фотоэлемента. Фотоэлемент находится в другом ящике, вместе с летающим там атомом радиоактивного элемента. Атом радиоактивного элемента имеет определенную вероятность распасться в течение любого определенного времени ≈ например, одной секунды или одного часа. ╚Имеет вероятность╩ ≈ это значит, что он может распасться, а может не распасться. Как описать состояние такой квантово-механической системы, которая имеет какую-то вероятность спустя секунду или час пойти по тому ╚жизненному пути╩ или по другому? В такой формулировке это сразу напоминает нам опыт с микрочастицей и двумя щелями. Правильно. Состояние такого радиоактивного атома тоже представляет собой смесь двух состояний ≈ ╚состояния распада╩ и ╚состояния не-распада╩. Прекрасно. Но мы упорно желаем представить себе такую ╚смесь╩ наглядно, в макроскопических терминах. За это желание мы и будем сейчас наказаны.
Вы успокоились? Вот и прекрасно. А Шредингер давно уже забыл и о вас, и о кошке ≈ вон он там, далеко, уходит с дамой своего легкомысленного сердца, весело помахивая тросточкой и что-то ей на ходу объясняя ≈ уж наверняка не свое уравнение.
Шредингер был веселым человеком, во всяком случае ≈ в молодости. Ему были скучны долгие разъяснения. Поэтому он придумал пример, который быстро и убедительно показывал, к какому абсурду приводят попытки ╚представить себе╩ законы поведения микрочастиц с помощью наглядных макроскопических тел. И в качестве такого ╚тела╩ он решил взять кошку (или кота, если вам угодно).
Вообразите себе ящик, в котором заперта кошка. Рядом с ней в том же ящике находится бутылочка с ядовитым газом. Бутылочка может быть открыта дистанционно и автоматически, с помощью фотоэлемента. Фотоэлемент находится в другом ящике, вместе с летающим там атомом радиоактивного элемента. Атом радиоактивного элемента имеет определенную вероятность распасться в течение любого определенного времени ≈ например, одной секунды или одного часа. ╚Имеет вероятность╩ ≈ это значит, что он может распасться, а может не распасться. Как описать состояние такой квантово-механической системы, которая имеет какую-то вероятность спустя секунду или час пойти по тому ╚жизненному пути╩ или по другому? В такой формулировке это сразу напоминает нам опыт с микрочастицей и двумя щелями. Правильно. Состояние такого радиоактивного атома тоже представляет собой смесь двух состояний ≈ ╚состояния распада╩ и ╚состояния не-распада╩. Прекрасно. Но мы упорно желаем представить себе такую ╚смесь╩ наглядно, в макроскопических терминах. За это желание мы и будем сейчас наказаны.
Вы успокоились? Вот и прекрасно. А Шредингер давно уже забыл и о вас, и о кошке ≈ вон он там, далеко, уходит с дамой своего легкомысленного сердца, весело помахивая тросточкой и что-то ей на ходу объясняя ≈ уж наверняка не свое уравнение.
24.05.04 02:24
в ответ -Alkor- 24.05.04 02:17
Знание говоришь сила? 
Только вот непонятно для кого ты это постишь, мне кот Шрёдингера известен с 1988 года, Мандрагора с Максом как физики тоже думаю не в первый раз про него слышат, Шахматист в это всё равно не поверит, пока несколько котов не загубит... 
Только вот непонятно для кого ты это постишь, мне кот Шрёдингера известен с 1988 года, Мандрагора с Максом как физики тоже думаю не в первый раз про него слышат, Шахматист в это всё равно не поверит, пока несколько котов не загубит...
24.05.04 02:30
в ответ scorpi_ 24.05.04 02:24
>Только вот непонятно для кого ты это постишь, мне кот Шр╦дингера известен с 1988 года.......
,Вы успокоились? Вот и прекрасно. А Шредингер давно уже забыл и о вас, и о кошке ≈ вон он там, далеко, уходит с дамой своего легкомысленного сердца, весело помахивая тросточкой и что-то ей на ходу объясняя ≈ уж наверняка не свое уравнение........
,Вы успокоились? Вот и прекрасно. А Шредингер давно уже забыл и о вас, и о кошке ≈ вон он там, далеко, уходит с дамой своего легкомысленного сердца, весело помахивая тросточкой и что-то ей на ходу объясняя ≈ уж наверняка не свое уравнение........
24.05.04 07:01
в ответ -Alkor- 24.05.04 01:14
Если не учитыпать вот ети выражения, то телепотртацией можно было бы уже и пользоваться.
Вы сами то когда нить пробовали вникнуть в понятие "Шрёдеровый кот"?
Ответ на все сообщения.
1 вникал и что дальше то? Ты хоть понял, что слово "телепортация" просто было выбрано,
из Н.Ф. литературы. И применяется для упрощения понимания у тех людей, кто сайнс фикшн
читает. Популяризация.
2 Алкор, я не имею проблем такого плана, как ты. У тебя уже сионисты физику гнобят.
Я те говрил, избавляйся ты от этого. То что у тебя в семье погибли от рук еврея
ничего не значит.
Вы сами то когда нить пробовали вникнуть в понятие "Шрёдеровый кот"?
Ответ на все сообщения.
1 вникал и что дальше то? Ты хоть понял, что слово "телепортация" просто было выбрано,
из Н.Ф. литературы. И применяется для упрощения понимания у тех людей, кто сайнс фикшн
читает. Популяризация.
2 Алкор, я не имею проблем такого плана, как ты. У тебя уже сионисты физику гнобят.
Я те говрил, избавляйся ты от этого. То что у тебя в семье погибли от рук еврея
ничего не значит.
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
24.05.04 07:04
в ответ scorpi_ 24.05.04 02:24
Шахматист в это всё равно не поверит, пока несколько котов не загубит...
А если серьезно, Шахматист то прав. Он ведь имел в виду перемещение на расстояние,
а Шахарай ввел несколько иное представление из микромира. Ведь это же
"телепортация" а не опсианный процесс в сайнс фикшн
А если серьезно, Шахматист то прав. Он ведь имел в виду перемещение на расстояние,
а Шахарай ввел несколько иное представление из микромира. Ведь это же
"телепортация" а не опсианный процесс в сайнс фикшн
~~~~~~~~~~Привилегии евреев-Kontingentflüchtlingen в ФРГhttp://eleft.com/199
24.05.04 16:37
в ответ Mutaborr13 24.05.04 07:04
А если серьезно, Шахматист то прав. Он ведь имел в виду перемещение на расстояние, а Шахарай ввел несколько иное представление из микромира. Ведь это же "телепортация" а не опсианный процесс в сайнс фикшн
Макс ничего никуда не вводил. Это Гаряев употребил это понятие именно в смысле ЭПР, а Шахматист по неграмотности не понял о чём речь. Только и всего.
Макс ничего никуда не вводил. Это Гаряев употребил это понятие именно в смысле ЭПР, а Шахматист по неграмотности не понял о чём речь. Только и всего.
24.05.04 18:47
в ответ Шерлок Холмс 24.05.04 16:37
Макс ничего никуда не вводил. Это Гаряев употребил это понятие именно в смысле ЭПР, а Шахматист по неграмотности не понял о ч╦м речь. Только и всего.
----------
Если говорить о неграмотности, то она проявляется скорее не в понимании более, чем сомнительных высказываний Гаряева, а например, в непонимании того, что самол╦т взлетит с движущейся ленты транспорт╦ра!
----------
Если говорить о неграмотности, то она проявляется скорее не в понимании более, чем сомнительных высказываний Гаряева, а например, в непонимании того, что самол╦т взлетит с движущейся ленты транспорт╦ра!
25.05.04 20:28
в ответ Mutaborr13 24.05.04 07:01
>Алкор, я не имею проблем такого плана, как ты.
Если у тебя какиее-то проблемы с евреями, то оставь ети проблемы себе. У меня с етим все в порядке.
Я уже давно выяснил что есть евреи и люди ведущие еврейский образ жызни установленый иудейской идеалогией.
Ето как немцы и немцы-нацысты. Первых я уважаю и понимаю, а со вторыми лучше не встречаться на "узкой тропе"
>То что у тебя в семье погибли от рук еврея
ничего не значит.
Возможно для тебя ничего и не значит от чьих рук были оклеветаны и убиты твои родственники, а только выражение "Ванька родства непомныщий", ко мне не относиця.
Если у тебя какиее-то проблемы с евреями, то оставь ети проблемы себе. У меня с етим все в порядке.
Я уже давно выяснил что есть евреи и люди ведущие еврейский образ жызни установленый иудейской идеалогией.
Ето как немцы и немцы-нацысты. Первых я уважаю и понимаю, а со вторыми лучше не встречаться на "узкой тропе"
>То что у тебя в семье погибли от рук еврея
ничего не значит.
Возможно для тебя ничего и не значит от чьих рук были оклеветаны и убиты твои родственники, а только выражение "Ванька родства непомныщий", ко мне не относиця.
25.05.04 22:05
в ответ Участник 23.05.04 11:50
>>Скорость самолета относительно воздушноло потока не замедляеця и не ускоряеця. Скоростемер на самол╦те будет показывать постоянную скорость не зависимо от направления ветра.
>Вы понимаете, что если скорость самол╦та относительно земли не меняется, а скорость ветра относительно земли меняется, то скорость самол╦та относительно ветра тоже будет меняться?
Зачем ты в утверждении ставиш вопросительный знак? Ты или спрашивай или утверждай.
Еш╦ раз для особо непонятливых:
Если по ветру пустить воздушный шар при скорости ветра 60км/ч, следом через 10 мин пустить второй шар, то эти шары будут лететь со скоростью 60 км/ч на растоянии 10 км. друг от друга в одном направлении. Самолет летяший с максимальной коростью 600 км/ч. будет от одного шара до друго лететь по ветру /10км : (600/60 = 10км/мин)/ = 1 мин.
То же растояние 10км против ветра самолет между шарами пролетит /10км : (600/60 = 10км/мин)/ = 1 мин.
Ещ╦ раз , береця растояние между шарами, а не то растояние которое они пролетают относительно земли и бер╦ця скорость самол╦та на момент перел╦та от одного шара до другого, которая не завист от скорости и направления ветра.
>Вы понимаете, что если скорость самол╦та относительно земли не меняется, а скорость ветра относительно земли меняется, то скорость самол╦та относительно ветра тоже будет меняться?
Зачем ты в утверждении ставиш вопросительный знак? Ты или спрашивай или утверждай.
Еш╦ раз для особо непонятливых:
Если по ветру пустить воздушный шар при скорости ветра 60км/ч, следом через 10 мин пустить второй шар, то эти шары будут лететь со скоростью 60 км/ч на растоянии 10 км. друг от друга в одном направлении. Самолет летяший с максимальной коростью 600 км/ч. будет от одного шара до друго лететь по ветру /10км : (600/60 = 10км/мин)/ = 1 мин.
То же растояние 10км против ветра самолет между шарами пролетит /10км : (600/60 = 10км/мин)/ = 1 мин.
Ещ╦ раз , береця растояние между шарами, а не то растояние которое они пролетают относительно земли и бер╦ця скорость самол╦та на момент перел╦та от одного шара до другого, которая не завист от скорости и направления ветра.
25.05.04 22:35
в ответ Mandragora 24.05.04 01:57
"Вы сами сталкивались с етой телепортацией?"
"Знакома на столько, чтобы знать, что квантовая телепортация не "лапша". На семинаре по квантовой механике, где проходили ЭПР-парадокс и неравенство Белла, обсуждали также и телепортацию. Была один раз на докладе Антона Цайлингера (Anton Zeilinger)."
----------
А сидение на семинаре, обсуждения и доклады дают гарантию от "лапши"?
"Знакома на столько, чтобы знать, что квантовая телепортация не "лапша". На семинаре по квантовой механике, где проходили ЭПР-парадокс и неравенство Белла, обсуждали также и телепортацию. Была один раз на докладе Антона Цайлингера (Anton Zeilinger)."
----------
А сидение на семинаре, обсуждения и доклады дают гарантию от "лапши"?
25.05.04 22:47
в ответ -Alkor- 25.05.04 22:05
>Зачем ты в утверждении ставиш вопросительный знак? Ты или спрашивай или утверждай.
Я утверждаю, что мо╦ высказывание верно и спрашиваю, понимаете ли Вы это.
>Самолет летяший с максимальной коростью 600 км/ч. будет от одного шара до друго лететь по ветру /10км : (600/60 = 10км/мин)/ = 1 мин. То же растояние 10км против ветра самолет между шарами пролетит /10км : (600/60 = 10км/мин)/ = 1 мин.
Ваш расч╦т неверен. В случае движения самол╦та по ветру он преодолеет расстояние в 10 км за 10 км / (600 км/ч - 60 км/ч) = 0.0185 ч = 1.111 минуты. В случае движения самол╦та против ветра он преодолеет это расстояние за 10 км / (600 км/ч + 60 км/ч) = 0.01515 ч = 0.909 минуты.
Тем, что самол╦т ветром тоже немного ускоряется, я для простоты расч╦тов пренебрегаю.
Задача для восьмого класса средней школы. Но у Вас вс╦ ещ╦ с ней трудности
Так вы так и не ответили на мой вопрос - теорию свою новую Вы уже куда-нибудь продвинули? Как там с ней успехи? Вы, вроде, спонсоров искали для продвижения. Наш╦лся кто-нибудь?
А этот новый метод заместо патента у Вас уже кто-нибудь купил?
Вы вообще держите ДК в курсе своей научной работы. Интересно же, что делается на передовом научном фронте!!!
Я утверждаю, что мо╦ высказывание верно и спрашиваю, понимаете ли Вы это.
>Самолет летяший с максимальной коростью 600 км/ч. будет от одного шара до друго лететь по ветру /10км : (600/60 = 10км/мин)/ = 1 мин. То же растояние 10км против ветра самолет между шарами пролетит /10км : (600/60 = 10км/мин)/ = 1 мин.
Ваш расч╦т неверен. В случае движения самол╦та по ветру он преодолеет расстояние в 10 км за 10 км / (600 км/ч - 60 км/ч) = 0.0185 ч = 1.111 минуты. В случае движения самол╦та против ветра он преодолеет это расстояние за 10 км / (600 км/ч + 60 км/ч) = 0.01515 ч = 0.909 минуты.
Тем, что самол╦т ветром тоже немного ускоряется, я для простоты расч╦тов пренебрегаю.
Задача для восьмого класса средней школы. Но у Вас вс╦ ещ╦ с ней трудности
Так вы так и не ответили на мой вопрос - теорию свою новую Вы уже куда-нибудь продвинули? Как там с ней успехи? Вы, вроде, спонсоров искали для продвижения. Наш╦лся кто-нибудь?
А этот новый метод заместо патента у Вас уже кто-нибудь купил?
Вы вообще держите ДК в курсе своей научной работы. Интересно же, что делается на передовом научном фронте!!!
25.05.04 22:56
в ответ Участник 25.05.04 22:47
>Вы вообще держите ДК в курсе своей научной работы. Интересно же, что делается на передовом научном фронте!!!
Подкалываете вс╦. Знаете же, что почти все великие открытия были недоступны для понимания современниками.Такова печальная участь гения, намного опережающего современность и недал╦ких людей. Так что про Алкора и его работы потомки только смогут судить, слишком намного он время опередил. А мы можем тоже в историю войти, автограф взять или даже пиво попить вместе, при большом везении.
Подкалываете вс╦. Знаете же, что почти все великие открытия были недоступны для понимания современниками.Такова печальная участь гения, намного опережающего современность и недал╦ких людей. Так что про Алкора и его работы потомки только смогут судить, слишком намного он время опередил. А мы можем тоже в историю войти, автограф взять или даже пиво попить вместе, при большом везении.
25.05.04 23:12
в ответ Участник 25.05.04 22:47
>>>Самолет летяший с максимальной коростью 600 км/ч. будет от одного шара до друго лететь по ветру /10км : (600/60 = 10км/мин)/ = 1 мин. То же растояние 10км против ветра самолет между шарами пролетит /10км : (600/60 = 10км/мин)/ = 1 мин.
Ваш расч╦т неверен. В случае движения самол╦та по ветру он преодолеет расстояние в 10 км за 10 км / (600 км/ч - 60 км/ч) = 0.0185 ч = 1.111 минуты. В случае движения самол╦та против ветра он преодолеет это расстояние за 10 км / (600 км/ч + 60 км/ч) = 0.01515 ч = 0.909 минуты.
Тем, что самол╦т ветром тоже немного ускоряется, я для простоты расч╦тов пренебрегаю.
Задача для восьмого класса средней школы. Но у Вас вс╦ ещ╦ с ней трудности
Если шары привязать вер╦вками к земле и то ты сделал ошыбку там, где нужно скорости сложыть ты ихвычел, а это знают дети уже во втором классе.
Ваш расч╦т неверен. В случае движения самол╦та по ветру он преодолеет расстояние в 10 км за 10 км / (600 км/ч - 60 км/ч) = 0.0185 ч = 1.111 минуты. В случае движения самол╦та против ветра он преодолеет это расстояние за 10 км / (600 км/ч + 60 км/ч) = 0.01515 ч = 0.909 минуты.
Тем, что самол╦т ветром тоже немного ускоряется, я для простоты расч╦тов пренебрегаю.
Задача для восьмого класса средней школы. Но у Вас вс╦ ещ╦ с ней трудности
Если шары привязать вер╦вками к земле
и то ты сделал ошыбку там, где нужно скорости сложыть ты ихвычел, а это знают дети уже во втором классе.
25.05.04 23:44
в ответ Участник 25.05.04 22:47
"Ваш расч╦т неверен. В случае движения самол╦та по ветру он преодолеет расстояние в 10 км за 10 км / (600 км/ч - 60 км/ч) = 0.0185 ч = 1.111 минуты. В случае движения самол╦та против ветра он преодолеет это расстояние за 10 км / (600 км/ч + 60 км/ч) = 0.01515 ч = 0.909 минуты.
Тем, что самол╦т ветром тоже немного ускоряется, я для простоты расч╦тов пренебрегаю.
Задача для восьмого класса средней школы. Но у Вас вс╦ ещ╦ с ней трудности"
----------
А вс╦-таки запутались Вы в этой задачке.
Упростите условие и забудьте о земле и ветре. Выбрав систему отсч╦та связанную с движущимся воздухом, вы получите два неподвижных шара и самол╦т летающий в неподвижном воздухе. Сразу станет ясно, что и в прямом и в обратном направлении расстояние между шарами он пролетит за одно и то же время.
Тем, что самол╦т ветром тоже немного ускоряется, я для простоты расч╦тов пренебрегаю.
Задача для восьмого класса средней школы. Но у Вас вс╦ ещ╦ с ней трудности"
----------
А вс╦-таки запутались Вы в этой задачке.
Упростите условие и забудьте о земле и ветре. Выбрав систему отсч╦та связанную с движущимся воздухом, вы получите два неподвижных шара и самол╦т летающий в неподвижном воздухе. Сразу станет ясно, что и в прямом и в обратном направлении расстояние между шарами он пролетит за одно и то же время.
25.05.04 23:51
>Сразу станет ясно, что и в прямом и в обратном направлении расстояние между шарами он пролетит за одно и то же время.
Естесственно. Но когда говорят"скорость самолёта 600 км/ч" то имеется в виду его скорость относительно земли. Так же как когда Вы говорите, что ехали на машине со скоростью 100 км/ч то Вы тоже берёте за точку остчёта землю, а не розу ветров. Или Вас всегода переспрашивают, относительно чего Вы имели скорость 100 км/ч?
Естесственно. Но когда говорят"скорость самолёта 600 км/ч" то имеется в виду его скорость относительно земли. Так же как когда Вы говорите, что ехали на машине со скоростью 100 км/ч то Вы тоже берёте за точку остчёта землю, а не розу ветров. Или Вас всегода переспрашивают, относительно чего Вы имели скорость 100 км/ч?
25.05.04 23:53
в ответ -Alkor- 25.05.04 23:12
>Если шары привязать вер╦вками к земле и то ты сделал ошыбку там, где нужно скорости сложыть ты ихвычел, а это знают дети уже во втором классе.
У Вас как всегда путаница. Вы вс╦ никак не можете понять, что скорость - это величина относительная, а никак не абсолютная. Скорость самол╦та Вы относительно чего измеряете?
У Вас как всегда путаница. Вы вс╦ никак не можете понять, что скорость - это величина относительная, а никак не абсолютная. Скорость самол╦та Вы относительно чего измеряете?