Вот ведь так еще уметь надо..........так умилятся своим красноречием, чтобы не замечать бредовых аккордов общего смысла.........

Когда вы пишите, что Немецкие политики свои обязательства в данном случае не выполнили, вы хоть осознаете, что Германия и Дания
не одно государство---два разных субъекта по всем направлениям............Почему один должен извинятся за другого.............?
Только не надо опять за генсек ООН, Госдеп США, МИД Британии, Ватикан и премьер Норвегии нашли слова осуждения, ---- эт пара стран
из сотен........и они не указ другим. Там, где нужно действительно осудить как принято в международье, есть ОК.....согласен.
Но это был не тот случай..........а если учесть мнения вроде нижеследующего с той же вашей страницы из Вики :
Dagegen verteidigte Ulrich Wickert Jyllands-Posten in der Sendung Menschen bei Maischberger am 7. Februar 2006[35] damit, dass die Karikaturen in einer dänischen Tageszeitung auch in erster Linie für dänische und nicht für muslimische Leser gedacht gewesen seien, da der Anteil der muslimischen Bevölkerung in Dänemark sehr klein sei. ,
то можно было бы задатся вопросом : Стоп.....а почему мы говорим о карикатуристе, а не об кровавом исламском фанатизме............?
Почему нужно извинятся перед потомками Мухаммеда, проповедовавшем джихад..............?

вы действительно так думаете?

Еще раз призываю Вас сосредоточиться на теме разговора.

Вы сами себе придумали слова об извинении. Я об этом нигде не писал и говорил совершенно о других заявлениях.

Я ж говорю, у них хватило ума. А у германских цедеушников и зеленых не хватило. Лучше уж промолчали бы.
Не указ. Но это тенденция. Ведущее государство зап. мира, основаная всемирная организация и Ватикан как центр католичества. А Германия опять впереди планеты всей со своим "особым путем". Лучше бы в других вопросах принципиальность и независимость демонстрировала.

Это личное дело Ульриха, немецкого журналиста... Мы говорим о реакции политиков. А журналисты, политологи, дворники и технички могут говорить, что им взбредет в голову. Если уж Вы хотите заговорить о реакции из не политических кругов, то почитайте там же слова нобелевского лауреата Грасса или о конфликте внутри журналистского сообщества. Как ни крути, немецкие политики сморозили глупость, потакая чужой глупости.


Мухаммед проповедовал джихад??? Где там наш дорогой Аламо, он сейчас все разъяснит.

Один может ухмыляясь лживо осуждать........другой молча что то делать для взаимопониания.......
Разницу чувствуешь........? Но отвечать не надо -- найди себе кого нибудь по росту.........

нет на вас модератора(ц)
Я уже не раз грил, обращайтесь на "вы" как это принято в ДК

Нарушение правил ДК

Также как и вам и всем..........только не плохо было бы, чтоб в голову взбредало что то разумное......

Грасс не в счет --- он всегда против течения.............
Все......исчерпано.........

А кто при чем? Почему арабский мир так синхронно забушевал, как по команде? А в цветных революциях Запад тоже был не причем?
Потому что запад так активно выступил на стороне повстанцев, послушайте комменты журналистов. А повстанцы - в массе своей - мусульманские братья...
... прочитала эту вашу цитату на ветке про Ходорковского... ну раз так, то конечно, вопросов нет...

Мои немецкие коллеги кричат в один голос "Volksaufstand". Некоторые даже собираются завтра идти на демо в Берлине в поддержку египетского народа. Наивные до ужаса! Не могут усвоить, что "революции" планируются не на улицах, а в тихих кабинетах.

Нука просветите нас тёмных,в каких кабинетах планировались американская революция, революции во Франции и других странах Европы в конце 18-ого и первой половине 19-ого века,ноябрьская революция 1918 года в Германии,революция "красных гвоздик" в Португалии и т.д.?

Да забудьте Вы 19-ый век. Мы 21-ом живем.

А в каких кабинетах планировались цветные революции на постсоветском пространстве? Может вся эта шабла спонтанно вокруг России забушевала, потому что им всем разом демократии захотелось? И совершенно случайно к власти пришли проамериканские лидеры...
Поэтому и интересно - чего ныне-то добиваются? Проамериканского лидера нет, ученый этот, физик который, как приехал, так и уехал, потому что мусульманские братья его в упор не увидели. Какого же фига вести к власти мусульман? И нафига немцам так радоваться этому? Есть во всем этом что-то, что я не понимаю... какие-то Hintergrunde... может Мубарак чем-то насолил американцам? Может слишком самостоятельный стал? Может, правда, решили для ЕС небольшой очажок напряженности создать, чтобы НАТО там разместилось? Но тогда ПОЧЕМУ пресса в Германии так поддерживает "египетскую революцию"? Грустно, когда не знаешь всех Zusammenhänge... и просветить меня некому...

В том-то и проблема, что неясно. Американцам это вроде невыгодно, очевидно невыгодно. С Мубараком они могли еще жить долго и счастливо. Кто ж тогда?

Некоторые из перечисленных мною революций происходили в 20-ом веке.Про 20-ый век тоже забыть? Какая короткая однако у вас историческая память

Да, забудьте. И 1918 г. тоже. Все, что было до эпохи Твиттера, теперь не важно.

Тем,кто мыслит шаблонно,видя в любом перевороте,восстании или конфликте вмешательство кремлёвского,ващингтонского или другого зарубежного дяди,это невозможно понять.
Ведь чаще всего главной причиной этих событий бывают чисто внутренние проблемы: резкое обнищание населения,коррумпированность и гнилость режима и т.д.
Об этом вы не пробовали хотя бы задумываться?

Для меня лично ясно,что причины нынешних событий в Египте чисто внутренние.Но я не испытываю особого восторга по поводу нынешнего Volksaufstand.Уже были примеры.когда в результате подобных событийи в мусульманских странах на выборах побеждали исламисты отморозки: Алжир,Иран,сектор Газа.В Алжире лишь военный переворот помешал исламистам прийти к власти

Верно. Меня это тоже не радует.
Но радость немецкой либеральной интеллигенции я тоже разделять не могу. Привык не верить в неожиданности. Терпели 30 лет Мубарака и тут вдруг... Да и цепная реакция в регионе настраживает.

Когда существует выбор из двух зол: диктаторы(или абсолютные монархи) и исламисты,то на Западе выбирают меньщее зло-диктаторов и монархов.Иного выбора в мусульманском мире чаще всего не бывает.
Раньще за вами не замечал приверженности к теории мировых или региональных заговоров...

Для вас и ваших сподвижников последний вариант всегда : Ротшильд -- кто ж еще.....?