Даже не буду спорить касательно 99% и т.п. Все, что Вы назвали, имеет отношение к Германии. Абсолютное большинство мусульман проживает вне Германии. Им было нанесено оскорбление. Лишнее, глупое, безвкусное даже с художественной точки зрения. И политики одобрили это. Самая большая проблема нашего "комьюнити" заключается в том, что мы с азартом защищаем своих. На чужих нам плевать. Это ИМХО нехорошо и неправильно.

... Ветку в сторону увели, а жаль... Смотрю репортажи, слушаю радостных египетских комментаторов, возбужденных немецких репортеров, вещающих о демонстрантах и демократии... и спрашиваю себя, как автор ветки - "Ну что им нужно?! - Западу то есть. Что все эти волнения в арабском мире спровоцированы - понятно. Не понятно только - зачем. Вот был Мубарак, дружественный Западу и Германии особенно. Или я ошибаюсь? Вот был себе, короче, Мубарак, и сторонники у него, как выяснилось, были и Египет был стабильный, и туризм так хорошо развивался - и туристов, кстати, старались защищать... Так какого же рожна Западу надо гробить дружественного Мубарака, поддерживать всяких там мусульманских братьев и лишать тем самым своих граждан возможности спокойно отдыхать на Красном море? ЗАЧЕМ???

Кто из политиков одобрил это. Самая большая проблема заключается в том что Запад не требует соблюдения прав человека даже от дружественных режимов, сейчас в Кабуле дожидается казни афганец принявший христианство. Не одного слова возмущения не было сказано и по поводу конкурса антисемитской карикатуры в Иране.
http://top.rbc.ru/society/07/02/2006/93173.shtml
Не было бы террактов в Нью Йорке, Мадриде, Лондоне не было бы повода у придурков малевать карикатуры для поднятия тиража.

А теперь подробней -- кто, где, когда......? Ссылки...

Чтобы выдвигать подобные требования, надо быть для соответствующих режимов чем-то абсолютно незаменимым (что сегодня вряд ли возможно), в противном случае требования будут натыкаться на рекомендацию не вмешиваться во внутренние дела суверенных государств.

Что вам понятно и что ЗАЧЕМ??? ........???
Как всем хочется выставить себя посвященными в тайны мировой закулисы, которой нет также как и ее тайн.
Не мудрите много........и не верьте тутошним завистникам Ротшильду............
Просто послушайте действительно здравых людей :
Примаков назвал события в Египте "традиционной" социальной революцией
http://www.rian.ru/world/20110201/329207408.html
С развитием интернета малопутешествующий народ вдруг увидел весь окружающий его мир---
а это помимо всего прочего прилив отрезвляющей бодрости............

Кто тупой? Мир? Мир не может быть тупым. Тупыми могут быть только люди, т.к. представляют из себя толпу, т.к. живём мы все в толпо-"элитарном" обществе. Но и толпа не виновата в том, что её держат в неведении. Как говорил Иеушуа у Булгакова: "Эти хорошие люди - Игемон - просто нигода и ничему не учились." Т.е. сведений, особенно по эзотерическим знаниям, им не достаёт.
Про зелёных человечков информации не имею, а вот про управляемый Глобальный исторический процесс, который управляется по системе предиктор-корректор, читала. Или Вы и правда думаете, что все социальные процессы сами сабой протекают и ничто и никто на них не влияет? Человек - существо информационное и с помощью информации на него можно влиять. Отсюда следует, что с помощью информации можно и на всё общество в целом влиять. И такой способ управления называется - бесструктурный.

Вы совсем не читаете сообщения оппонента? Вы же уже отвечали на это мое сообщение с цитатами из Вики http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18147685&Board=discus

См. выше. И это только немецкие политики. Большинство промолчало. Это тоже плохо.

Верно. Поэтому я и говорю, что Запад лелеит и холит свое собственное, субъективное представление о толерантности, которое не всегда и не во всем является той самой толерантностью. Плюс реальная политика, это верно.

Это тоже плохо. Это реакция глупых на глупость. Но Иран у нас вроде изгоем считается, от его лидеров бегут как от чумы. А зап. политики вроде цивилизованные такие, салонные, в костюмах и при галстуках. Эти почему потакают опасной глупости?

Теракты осуществили и планировали фанатики, не репрезентирующие ни мусульманское сообщество, ни правительства какой-либо страны. Теракты осудили и все вменяемые мусульманские лидеры, духовные и светские. А "придурки" вроде не фанатики. И зап. политики, представляющие свои страны, идеология которых базируется на европейском гуманизме, вроде тоже в чалмах с калашниковыми по горам не скачут. Почему не осудили, не отмежевались от этих самых "придурков"?

Ну тогда и "цветные революции" вокруг России, такие синхронные, тоже были "простой социальной революцией"
Арабский мир вдруг синхронно забушевал - с моей точки зрения, волнения спровоцированы. Непонятно, зачем западу убирать пусть недемократичного но дружественного ему Мубарака, если в качестве замены етому Мубараку маячит не какой-нибудь египетский Ющенко-демократ, а радикальный мусульманский брат?

Так я же не утверждаю, я у Вас спрашиваю? А пока я не получил ответ на предыдущие вопросы, у меня появился новый-например-сомалийские пираты и угандийские людоеды тоже элитарное общество?Я так понял, что Вы тоже не знаете. А если не знаете, то зачем пишите? Если у Вас нет прямых ответов на прямые вопросы, то эти вкидывания называются -провокация.
Но я склонен верить, что Вы не собирались никого провоцировать, а просто решили что-нибудь сказать многозначительное на умном форуме.
Тогда у меня вопросов больше нет, так как не умею разговаривать с людьми, которые на прямо поставленный вопрос только многозначительно улыбаются.

Вы сначала говорите что Земля плоская, а потом никак не можете понять почему она плоская........

Я то читаю...........вот вы дурачка валяте. изворачиваетесь.........
В посту № 61 вы пишете, что

т.е. политики одобрили карикатуры датского журналиста -- это вы имели ввиду !
И в оправдание этого ссылаетесь второй раз на слова правительства, где акцент делается на НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО.

Или с немецким плохо у вас....?
Или НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО вы путаете с ОДОБРЕНИЕМ.....?
Или привираете....?

Вы такой умный. Только я все равно ничего не поняла. Почему говорить, что Мубарак недемократичный, но дружный Западу - это то же самое, что земля плоская? Снизойдите плиз со своего Олимпа. Вы мне не ответили, вы только почванились своим умом...
Я повторяю мой вопрос: если Вы цитируете Примакова, тогда и "цветные революции" вокруг России, такие синхронные, тоже были "простой социальной революцией" ...
Арабский мир синхронно забушевал - с моей точки зрения, волнения спровоцированы. Мне непонятно, зачем западу убирать пусть недемократичного но дружественного ему Мубарака, если в качестве замены Мубараку маячит не какой-нибудь египетский Ющенко-демократ, а радикальный мусульманский брат? И вместе с автором ветки я спрашиваю, чего они (те, кто эти волнения провоцируют) добиваются?

Эх, жалко, Дарья меня опередила и уже написала Вам, какой Вы умный, даже нарисовала.
Если глава МВД заявляет, что правительство не должно извиняться за событие в рамках свободы прессы, а событие нам известно, то это не является невмешательством. Это чистой воды одобрение. Это плохо. Умнее было бы сказать: "Мы за свободу прессы, но критикуем предвзятость публикации, рисующей всех мусульман террористами. Мы за толерантное отношение к религиозным сообществам". У спичрайтера Шойбле это заняло бы 10 мин. А эффект был бы большим.
Шеф зеленых в Бундестаге пошел еще дальше и стал навязывать мусульманам христианское понимание сатиры. А это что за бред? Известно, что даже двумя людьми одна и та же шутка может быть воспринята по-разному: один будет смеяться полчаса, другой полгода не будет разговаривать с шутником. А тут разные культуры, разные цивилизации. Помнится, в дискуссии по Лужкову мои оппоненты повторяли: почему руководство страны не поправило Лужкова? Почему же в данном случае руководство Германии не сказало, что Бек выражает свою позицию или позицию фракции, но никак не мнение одной из ветвей власти ФРГ.
А теперь ознакомьтесь с реакцией др. политиков из др. стран мира, по той же Вики:
Der damalige UNO-Generalsekretär Kofi Annan zeigte sich besorgt und sagte, die Pressefreiheit sollte keine Ausrede sein, um Religionsgemeinschaften zu beleidigen: „Die Pressefreiheit sollte immer in einer Weise angewendet werden, die den Glauben und die Lehren aller Religionen vollständig respektiert“.
Der Sprecher des US-Außenministeriums Sean McCormack sowie der britische Außenminister Jack Straw bezeichneten die Karikaturen als „beleidigend“, zu jeder Demokratie gehören „neben der Meinungsfreiheit auch Aspekte wie die Förderung von Verständnis und der Respekt von Minderheitenrechten“.
Ein Sprecher des Vatikans bezeichnete die Veröffentlichung als „inakzeptable Provokation“, verurteilte jedoch alle Gewaltaktionen. Der italienische Kardinal Achille Silvestrini sagte, man könne über christliche Priester und die Bräuche der Moslems Satire betreiben, nicht aber über Gott, den Koran oder Mohammed.
Der norwegische Ministerpräsident Jens Stoltenberg verurteilte die Veröffentlichung. Es sei paradox, dass mit „Magazinet“ eine christliche Zeitschrift die Karikaturen nachgedruckt habe."
Как видите, карикатуры осуждаю не я один и не только исламские страны. Итак, генсек ООН, Госдеп США, МИД Британии, Ватикан и премьер Норвегии нашли слова осуждения, в разных формах, но однозначно поставили знак минус. "Оскорбление", "провокация"... Есть разница со словами немецких политиков? Почему же Германия оказалась в незавидной компании с "гордыми" датчанами?

Спасибо

Снисхожу уже третий раз..........

С чего вы взяли, что запад справоцировал волнения и хочет убрать Мубарака....???
Да .. согласен....есть там руковождение, если сегодня опять повалил народ во всех городах Египта......
Но происходит там все внутри страны......и Тунезия почти в соседстве......
Но запад там ни при чем....!!! Усвойте, успокойтесь и не верьте провокаторам !!!

ДВС. Я начинаю понимать вас -- в вас сидит еще совок.....может быть глубоко внутрях. но сидит.......
вы рассуждаете, как начальники в кремле, которые никак не могут врубиться в факт : как это так,
что правители какого либо государства не могут повлиять на решения того или иного суда........
трудно оковы сбрасываются..........

Унд вас...........??? Каждый вправе иметь свое мнение.......

Ну и зачем вам это знать.......? Это не тот случай, когда всем должно быть все известно.....
и даже ваша вики может не все знать......есть еще и дип.каналы..........и т.д.
Или жеш обида в вас " почему не доложили -- должны были доложить"...................

Почему за бумагомарателей должен кто то извинятся. Пусть подают в датский или европейский суд и разбираются по закону а не по аятам. Не за какие терракты правительства тех стран откуда происходят "герои" никогда не извинялось. А какую нескрываемую радость испытывали палестинцы после 9.11 столько радости не бывало у них наверное даже когда гуманитарку из той же США пилили!
Никакие фанатики не продержались бы без поддержки миллионов мусульман и дня, их укрывают от полиции, им собирают деньги на место погибших фанатиков встают новые добровольцы. Это все равно что сказать что наци режим мог бы существовать в Германии без поддержки значительной части населения.
Я тоже осуждаю карикатуры за тупость и европейские правительства за бездействие. Да за эти годы можно было бы подготовить 100 000 толковых мулл, написать новую версию корана, вещать непрерывно на коротких волнах и по спутнику, посадить наконец правильных фараонов, падишахов и диктаторов на престолы.
Психологическая война разрушила СССР, не в пример более мощного противника чем большинство арабских стран.

Спасибо за сеанс психоанализа, хотя я его у Вас не заказывал. В таком случае, записывайте в совки американцев, англичан, норвежцев и даже Папу Римского. Они тоже, видать, действуют по указке кремлевских начальников или кто еще там дорог Вашему сердцу. И причем тут суд? Мы вроде не о суде.

В распоряжении американцев есть тоже масса дип. каналов. И "т.д." у них тоже хватает, побольше, чем у немцев, смею предположить. Но и без дип. каналов они понимают, что это как раз тот случай, когда заявлять нужно прилюдно. Потому что дип. каналами простые мусульмане не пользуются. Вы не на моей персоне сосредоточьтесь, а на вопросе. Все элементарно, как граненый стакан. Я плачу налоги и нанимаю все эти ХДС вкупе с зелеными на работу. Равно как это делают другие десятки миллионов жителей ФРГ. Налогоплательщики платят политикам в том числе и за свою безопасность, за охрану от террорической угрозы и избежание конфликтов, которые могут к таковой привести. Немецкие политики свои обязательства в данном случае не выполнили. Обошлось. А вдруг бы не обошлось?

Не извиняться. Четко сказать, что карикатуры пошлые и глупые, и мы отделяем фанатиков от мусульман, ислама и Пророка. Как и поступили правительства др. государств.

Дистанцировались и выражали соболезнования, американцам, британцам и испанцам.

Почему мы должны уподобляться фанатичным идиотам? Это не вина их, а беда. 90% безработицы, изоляция от внешнего мира под контролем фанатиков, ноль образования, ноль перспектив. Господа Шойбле и Бек вроде другие, юристы как один, ВУЗы заканчивали, в дорогих костюмах, европейские донельзя. Получается, их нужно ставить на одну доску с каким-то неграмотным Али из сектора Газа?

Приятно, что наши мнения сходятся.

Верно. Тут я на 100% согласен. Цветные перевороты устраивались куда в более просвещенных странах. В Сербии, Украине и Грузии все же побольше людей, умеющих читать и писать, чем во многих уголках арабского мира. Если не делают, значит не нужно, невыгодно.