Login
Полторы минуты правды.
03.02.11 19:22
информации о погибших там нет..вероятно, успели эвакуироваться..
in Antwort Roza3 03.02.11 19:18, Zuletzt geändert 03.02.11 19:23 (зеро)
В ответ на:
а люди в этом здании ВТЦ7 тоже были?
а люди в этом здании ВТЦ7 тоже были?
информации о погибших там нет..вероятно, успели эвакуироваться..
03.02.11 19:23
in Antwort Roza3 03.02.11 19:18
Не было. Он обрушился через 7 часов после первой башни.
03.02.11 19:28
иногда мне кажется, что вы обсуждаете ТС)) наверное, кажется))
как вы мне посоветуете,дактиль?..открывать о каждой башне новую ветку?
ой..там ещё и Пентагон..
как то меня это нисколько не удивило)..специально для вас ..вытяжка из первого поста!
По-моему, у любого посмотревшего этот ролик должны возникнуть большие сомнения в официальной версии о теракте.
Во всяком случае , гибель ВТЦ7 никаких мыслей кроме как о контролируемом разрушении не вызывает.
in Antwort дактиль 03.02.11 19:18
В ответ на:
мы ведь ролик обсуждаем, или?
мы ведь ролик обсуждаем, или?
иногда мне кажется, что вы обсуждаете ТС)) наверное, кажется))
В ответ на:
Хотите обсудить что-то другое, открывайте новую ветку.
Хотите обсудить что-то другое, открывайте новую ветку.
как вы мне посоветуете,дактиль?..открывать о каждой башне новую ветку?


В ответ на:
Кстати, вашей версии я вобще еще не слышала, толъко видела. Будьте добры озвучьте.
Кстати, вашей версии я вобще еще не слышала, толъко видела. Будьте добры озвучьте.
как то меня это нисколько не удивило)..специально для вас ..вытяжка из первого поста!
По-моему, у любого посмотревшего этот ролик должны возникнуть большие сомнения в официальной версии о теракте.
Во всяком случае , гибель ВТЦ7 никаких мыслей кроме как о контролируемом разрушении не вызывает.
03.02.11 19:30
какие сплетни,нбленс?
предлагается к обсуждению ролик..
вы можете написать своё мнение после просмотра ролика?
или вы ролик называете сплетней?
in Antwort nblens 03.02.11 19:19
В ответ на:
Я тоже довольно чётко написала - обсасывать сплетни желания нет
Я тоже довольно чётко написала - обсасывать сплетни желания нет
какие сплетни,нбленс?

вы можете написать своё мнение после просмотра ролика?
или вы ролик называете сплетней?

03.02.11 19:31
чтобы сделать "под шумок" об этом шумке должны были знать заранее или?
in Antwort Roza3 03.02.11 19:26
В ответ на:
может его под шумок и снесли? по случаю тксказать
может его под шумок и снесли? по случаю тксказать
чтобы сделать "под шумок" об этом шумке должны были знать заранее или?
03.02.11 19:31
ноль, вы ссылку в вики так и не прочли. Ну о чем с вами говорить? Там все есть, просто читайте, а потом укажите что именно в официиальной версии обрушения ВЦ 7 у вас вызывает недоверие. А то непонятно о чем разговор вобще.
Людей эвакуировали и местность расчистили заранее.
in Antwort зеро 03.02.11 19:22
В ответ на:
информации о погибших там нет..вероятно, успели эвакуироваться..
информации о погибших там нет..вероятно, успели эвакуироваться..
ноль, вы ссылку в вики так и не прочли. Ну о чем с вами говорить? Там все есть, просто читайте, а потом укажите что именно в официиальной версии обрушения ВЦ 7 у вас вызывает недоверие. А то непонятно о чем разговор вобще.
Людей эвакуировали и местность расчистили заранее.
03.02.11 19:41
вы думаете,что я буду страдать?
да ведь вы только сейчас поняли о чём я писал,судя по вашим многочисленным странным вопросам)) "ну о чём с вами говорить?"
что вы посылаете в вики?в вашей ссылке нет ничего о причинах обрушения ВТЦ7..во всяком случае ничего разумного..
in Antwort дактиль 03.02.11 19:31, Zuletzt geändert 03.02.11 19:47 (зеро)
В ответ на:
Ну о чем с вами говорить?
Ну о чем с вами говорить?
вы думаете,что я буду страдать?

что вы посылаете в вики?в вашей ссылке нет ничего о причинах обрушения ВТЦ7..во всяком случае ничего разумного..
03.02.11 19:42
или или, если это здание разрушено через 7 часов после первой башни...
но аналогия разрушения с башнями просматривается
in Antwort зеро 03.02.11 19:31
В ответ на:
чтобы сделать "под шумок" об этом шумке должны были знать заранее или?
чтобы сделать "под шумок" об этом шумке должны были знать заранее или?
или или, если это здание разрушено через 7 часов после первой башни...
но аналогия разрушения с башнями просматривается
03.02.11 19:45
дактиль..как я понял..ролик вы посмотрели..а теперь ,не заглядывая в вики, расскажите о ваших впечатлениях..
почему рухнул ВТЦ7? вот тогда сразу поймёте о чём разговор))
in Antwort дактиль 03.02.11 19:31
В ответ на:
А то непонятно о чем разговор вобще.
А то непонятно о чем разговор вобще.
дактиль..как я понял..ролик вы посмотрели..а теперь ,не заглядывая в вики, расскажите о ваших впечатлениях..
почему рухнул ВТЦ7? вот тогда сразу поймёте о чём разговор))
03.02.11 19:47
Бог с вами, я не взрывник и не телепат. И на основании 20 секундного ролика, снятого с одной перспективы выводов делать не умею.
in Antwort зеро 03.02.11 19:45
В ответ на:
а теперь ,не заглядывая в вики, расскажите о ваших впечатлениях..
а теперь ,не заглядывая в вики, расскажите о ваших впечатлениях..
Бог с вами, я не взрывник и не телепат. И на основании 20 секундного ролика, снятого с одной перспективы выводов делать не умею.
03.02.11 19:51
Не хочу. Потому что этот ролик ничего не доказывает. Только то, что есть разные версии - всё на уровне сплетен. Как раз в Вашем духе.
in Antwort зеро 03.02.11 19:30
В ответ на:
вы можете написать своё мнение после просмотра ролика?
вы можете написать своё мнение после просмотра ролика?
Не хочу. Потому что этот ролик ничего не доказывает. Только то, что есть разные версии - всё на уровне сплетен. Как раз в Вашем духе.
If you can read this, thank your teacher.
03.02.11 19:55
in Antwort дактиль 03.02.11 19:47
тут была девушка..и тоже не взрывник и не телепат..и даже не видела никогда ничего подобного ранее..
но даже она сказала,что это работа сапёра..
но сомнение в то, что здание рухнуло от пожара(которого кстати, почти не видно) у вас не возникло?
не говоря уж о подозрительных взрывах видимых на ролике..
но даже она сказала,что это работа сапёра..
В ответ на:
И на основании 20 секундного ролика, снятого с одной перспективы выводов делать не умею.
И на основании 20 секундного ролика, снятого с одной перспективы выводов делать не умею.
но сомнение в то, что здание рухнуло от пожара(которого кстати, почти не видно) у вас не возникло?
не говоря уж о подозрительных взрывах видимых на ролике..

03.02.11 20:01
вам не доказывает..а кому-то доказывает..
кстати..ни один человек,который здесь уже высказался о причинах обрушения ВТЦ7
не сказал,что это может быть связано с пожаром..
опять странно.. если вы смотрели другие ролики..то там есть мнения американских экспертов..
они тоже сплетники?
in Antwort nblens 03.02.11 19:51, Zuletzt geändert 03.02.11 20:02 (зеро)
В ответ на:
Потому что этот ролик ничего не доказывает.
Потому что этот ролик ничего не доказывает.
вам не доказывает..а кому-то доказывает..
кстати..ни один человек,который здесь уже высказался о причинах обрушения ВТЦ7
не сказал,что это может быть связано с пожаром..
В ответ на:
Только то, что есть разные версии - всё на уровне сплетен.
Только то, что есть разные версии - всё на уровне сплетен.
опять странно.. если вы смотрели другие ролики..то там есть мнения американских экспертов..
они тоже сплетники?

03.02.11 20:12
Но есть мнения и других экспертов - совершенно противоположные. Так что приходите попозже, когда доказательства будут. А пока - сплетни.
in Antwort зеро 03.02.11 20:01
В ответ на:
то там есть мнения американских экспертов..
то там есть мнения американских экспертов..
Но есть мнения и других экспертов - совершенно противоположные. Так что приходите попозже, когда доказательства будут. А пока - сплетни.
If you can read this, thank your teacher.
03.02.11 20:16
in Antwort nblens 03.02.11 20:12, Zuletzt geändert 03.02.11 20:17 (зеро)
то есть,у вас своего собственного мнения по поводу обрушения ВТЦ7 нет? тогда что вы здесь(в ветке) делаете?

03.02.11 20:18
in Antwort зеро 03.02.11 20:16
03.02.11 20:22
in Antwort зеро 03.02.11 19:20
За десять лет официальную версию уже миллионы раз на молекулы перетёрли-
http://www.serendipity.li/wtcr.html#wot
там по тексу пальчик в сторону моссад маячит, пальчик надо отрубить. Многие любят на чужих делах попиариться.
Конечно здания взорвали спецы, а чьи это были спецы нам никогда не узнать! НИКОГДА!!!!!
Не нарушайте правила игры.
http://www.serendipity.li/wtcr.html#wot Там и пентагон протараненый самолётом, но без обломков самолёта и затопленные в океане пассажиры.... и эскадрильи пустых радиоуправляемых Боингов.
http://www.serendipity.li/wtcr.html#wot
там по тексу пальчик в сторону моссад маячит, пальчик надо отрубить. Многие любят на чужих делах попиариться.
Конечно здания взорвали спецы, а чьи это были спецы нам никогда не узнать! НИКОГДА!!!!!
Не нарушайте правила игры.
http://www.serendipity.li/wtcr.html#wot Там и пентагон протараненый самолётом, но без обломков самолёта и затопленные в океане пассажиры.... и эскадрильи пустых радиоуправляемых Боингов.
Шваб сегодня, - Гитлер в 41-м, Путин сегодня. - Христос- Спаситель 2000 лет назад.
03.02.11 20:23
in Antwort nblens 03.02.11 20:18, Zuletzt geändert 05.02.11 00:08 (зеро)
да как бы у меня никаких ужимок..всем задаю один и тот же вопрос.."каково ваше мнение о причинах обрушения ВТЦ7?"
так вот у многих вместо ответов как раз то, что вы сказали " ужимки и прыжки"
думаю, что вы понимаете о ком я?))
так вот у многих вместо ответов как раз то, что вы сказали " ужимки и прыжки"
думаю, что вы понимаете о ком я?))