Понял,ну и теперь нужно задать 2 вопроса:
1.Кто это все смог организовать в таком объеме,внутри такой страны как США?
2.Кому бы это могло быть выгодно?
По-моему, ответы на оба вопроса ведут к одним и тем же людям-не находите?

а вы в этом сомневаетесь?

никто не сомневается, ноль, но всё, что здесь будет сказано -- не больше, чем спекуляции, которыми в интернете кишит.

не..так не пойдёт..это будут всякие предположения..версии..домыслы..это неинтересно..вернее, пока неинтересно
сначала надо убедиться,что это не теракт, а контролируемое разрушение во всез трёх случаях..
мне это ясно,но может ,у кого-то есть серьёзные контраргументы..

Абсолютно.
Вот эти все кто верят в официальную версию- они не искренне. Все прекрасно они понимают. Но играют эту игру. Потому что по каким-то только им присущим внутренним процессам им кажется что так они выглядят ( меж друг другом)умнее. Типа вот как мы их обманываем.
Ведь обман- в наше время стал делом чести доблести и геройства.
Вот герояв из себя и корчат..
Не, ну какие такие физические процессы могут служить основанием доверия "официальной " версии? Нет таких физических процессов. Есть процессы нравственные. Точнее БЕЗнравственные.

давайте, начнём с вас!..скажите что-нибудь существенное по теме, неспекулятивное!

я таких не вижу! ни одного! официальная версия абсолютно противоречит здравому смыслу и законам физики.
но если предположить,что это был подрыв,то сразу всё встаёт на свои места..
и почему башни сложились со скоростью свободного падения..и почему на балках оказался срез, и почему люди слышали звуки взрывов и видели вспышки
ниже уровня огня

совершенно нечего сказать по причине некомпетентности во многих, связанных с этой историей вопросов, кроме разве, что многочисленные статьи зародили зерно сомнения. мало того, анализируя материал со своей дилетантской позиции всё равно не могу определить достоверность того или иного факта. а вы?

Можно предположить, например, что эти здания были заранее "подготовлены" к теракту. Там случайно какие-нибудь ремонтно-строительные работы не проводились? А мебель или новое оборудование не завозили? Ведь падение самолётов могло быть лишь финальной фазой более сложной и продолжительной операции. Впрочем, такая версия хоть и объясняет странный характер разрушений, но всё равно никак не указывает на "авторов".

Интересно, а никто не рассматривал версию о том, что в терактах могли причудливым образом переплестись интересы (возможно разнородные - политические, финансовые и пр.) двух или даже бóльшего числа сторон? Я понимаю, что это напоминает сюжет какого-нибудь классического детектива (по схеме "у всех были свои причины убить жертву"), но ведь нельзя полностью исключить и такую возможность. Кто сказал, что виновник - это непременно какая-нибудь одна сила, а не их временная комбинация?

вы первый ролик посмотрели? что подсказывает ваш жизненый опыт? из-за чего упало здание?

Башни сложились не из-за пожара.
Ещё раз, тебе то какой прок от этого, что изменится от того, что власти даже признаются, что здания они приказали взорвать, чтобы те не обрушились на соседние здания и тем самым избежать ещё большей катастрофы.

я не хочу пока углубляться в тему "кто и зачем"?
цель моей ветки:зародить у некоторых сомнения в верности официальной версии или услышать контраргументы..

не надо меня уговаривать! это я понимаю..и в самом первом посте об этом и сказал!
интересно выслушать противоположное мнение.. аргументы..

это ваша версия? вы,как взрывник,должны знать сколько требуется времени для подготовки контролируемого разрушения..пару недель! нет?

Я говорю, дело не в том что было или небыло, а в той игре, которя этому сопутствует.
Вот действительно, как это моижно задать такой вопрос, какой тебе прок? Или что изменется? Типа я совсем не вижу что может изменится если власти признаются что подготовили и убили 3000+ своих граждан. Просто так...
Может нормальный человек не понимать что изменится? Нет конечно. Значит ненормальный? Тоже нет.
А что тогда? А тогда, ка я и сказал- игра . В которой они разделили себя и нас. Причем себя называют умными.
О чем спороть то?

Я не знаю,каким объемом информации вы обладаете
Как вы хотите убедится?Чем вас убедить?Ротшильд или Буш никогда не выступит с заявлением "Да,это мы все организовали"
Нужно смотреть на экономические процессы,которые предшествовали этой трагедии,и которые последовали после нее.
Ну и далее развивать,кто заправляет этими процессами и т.д.Моя версия:печатный станок все,народ(даже собственный)ничто

вы, наверняка, страшно удивитесь, но мне в таких условиях бывать не приходилось, а по сему жизненный опыт не подсказывает ничего. судить я могу лишь по увиденному по телевизору или прочитанному в прессе. разумеется, обвал здания выглядит для меня, как сверхточная работа сапёра, но дело же не в предположениях, коих в моей голове как пчёл в улье, а в доказательствам, если я правильно понимаю.

У них небудет аргументов. У них будет игра в непонятки. У них будет ссылки на официальную версию со словами "неужели вы считаете что это может быть неправдой"..
короче будут делать губки бантиком.
Поддерживать официальную версию могут только те кто замешан в этом преступлении и те кто думает что ему чего-то дадут, если он ее будет поддерживать.
Другий оснований нет.

А ты что полагаешь от здешнего трёпа в ДК возьмут и сразу признаются те, чьих рук это было дело?

Да не услышите вы их ,даже если вам будут контраргументировать.Обзовете очередными слухами и домыслами

Ну и зачем ты тут время теряешь?