Когда мы говорим о теракте 11.09, перед глазами всегда встаёт картинка двух горящих башен Всемирного торгового центра(ВТЦ), впоследствии рухнувших..как карточный домик..
И мало кто видел кадры разрушения третьей башни ВТЦ7. Ни атаки самолёта, ни гигантского пожара...но в результате-тот же карточный домик
http://www.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI&feature=player_embedded
По-моему, у любого посмотревшего этот ролик должны возникнуть большие сомнения в официальной версии о теракте.
Во всяком случае , гибель ВТЦ7 никаких мыслей кроме как о контролируемом разрушении не вызывает. Может, у кого-то есть другое мнение?

ноль, вы хоть в курсе отчего оно обрушилось? От лучше не начинайте... везде вам зеленые человечки мерещатся.
http://de.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center_%28alt%29

еще, во избежание непоняток. просьба ко всем кто хочет подискутировать на тему, дискутировать иключительно на тему.

прикольно :) за искажение ника получил на ДК бан :)

Дискутировать исключительно на тему.

а здесь ещё несколько серий.. и только фактов..никому оказавшихся ненужными..
http://www.youtube.com/watch?v=IczPjBN71z4
http://www.youtube.com/watch?v=G9El5uBtFrg&NR=1

Дух времени посмотрите. Все три части думаю будут интересны http://zeitgeistmovie.ru/watch_themovie.html

ок..но, по-моему, всё-таки,достаточно и этого полутораминутного ролика,чтобы понять, что башня ВТЦ7 была взорвана, что
в свою очередь стопроцентно опровергает всю остальную официальную версию..

"там, у них, в США, при современных технологиях, сделать какойто ролик это такой пустяк"

Ну я смотрел, ну и что?
Как профессиональный мастер-взрывник могу подтвердить, без всяких роликов, что не упали те небоскрёбы сами по себе от пожара.
Всем здравомыслящим людям и без роликов понятно, для чего было затеяно 11.09.
Вон на виду у всего мира судили Ходорковского и всем ясно, что судили его не как вора, а политического конкурента Путина.
в России сейчас таких ходорковских на каждом углу в Москве отстреливают без всяких судов, потому как все знают, что СУД всегда был орудием власти и рассчитывают на справедливый суд только дураки.
Мне вот только не понятно, чего добиваешься ты и тебе подобные, ну что вы можете изменить?
А может быть ты думаешь что у Буша или Путина проснётся совесть и они начнут каяться за содеянное ими...

1. oзвучте официальную версию, иначе не о чем дискутировать.
2. что такого необычного в этом ролике, что опровергало бы оф. версию?

На всю эту историю мы по вполне понятным причинам смотрим с позиции сторонних наблюдателей. Нам что-то показывают - мы это анализируем. А что если попробовать взглянуть на события 11.09.2001 с несколько неожиданной стороны? Поставим себя мысленно на место... организаторов терактов. Ещё на стадии планирования им должно было быть ясно, что неизбежно появится огромное количество свидетелей, видеозаписей, фотоснимков и т.п. Скорее всего, теракты и готовились так, чтобы стать максимально "зрелищными" - об этом свидетельствует выбор времени и объектов. Таким образом, организаторы не могли не понимать, что любая оплошность с их стороны ("неправильно" разрушающиеся здания, "лишние" взрывы и пр.) вскоре станет достоянием широкой общественности. Трудно предположить, что подготовкой терактов такого масштаба занимались невнимательные и легкомысленные люди. Следовательно, либо все загадочные на первый взгляд детали данных терактов имеют какие-то физические объяснения, либо истинные организаторы терактов настолько не боялись разоблачения, что могли себе позволить некоторую небрежность.

а что у вас вызвало сомнения в этом ролике?

странно..вроде,я озвучил уже..официальная версия причины разрушений-теракт

Никаких "либо"...
истинные организаторы терактов настолько не боялись разоблачения, что могли себе позволить некоторую небрежность.
И не некоторую небрежность, а вообще наплевательское отношение на тех, кто им не поверит.

вы понимаете, что вы сейчас сказали?
кстати,я тоже не понимаю почему все проглотили такие явные ляпсусы

нифасе "небрежность"! три здания вместо того,чтобы медленного гореть в течении нескольких часов(как это происходило во всех аналогичных случаях )вдруг взяли и дружно сложились..
ваша версия про "не боялись" нисколько не фантастичней той,которую выдают за официальную..

А вы еще часом дело Пентагоновского самолета не расследовали?Вижу что наверное нет.Там тоже много загадочного и интересного

в третьем ролике есть и про пентагоновский самолёт...вернее, про официальную версию об этом "летучем голландце"

а что, ещо кто-то верит в "официальную версию"??