Америку вы не открыли..даже в этой ветке всё очень наглядно))

да лана..я же не ставлю глобальных вопросов..а один и совсем маленький..пожар или подрыв?)

Уж сколько было независимых расследований по этому поводу...Впрочем, как и по многим другим "терактам". Что касается ВТЦ, так подробнее и скрупулёзнее, наверное, в "Духе времени" расклад был. Конечно же, взрыв по принципу "промышленного сноса". Грустно другое. После первого мощного резонанса в подобных случаях дальнейшие версии уже мало кого интересуют. Как гипноз какой-то. А правда никому не нужна. Иначе обыватель просто не будет знать, во что и кому верить...

я не ставил перед собой каких-то глобальных задач..
просто, попался на глаза этот ролик..который я раньше не видел..ведь весь интернет забит роликами с башнями-близнецами..
а там для обывателя неясно..могут ли при таком воздействии рухнуть или нет..особенно, если куча экспертов заявляет,что может..
с ВТЦ7 немного другое..атаки не было..пожары незначительные..а здание всё равно сложилось
поэтому любой человек, посмотревший ролик, должен сказать:"Этого не может быть!"
но, оказывается, что не любой..и для кого-то вполне может))

Человек - существо эмоциональное и внушаемое. Иногда просто до безумия. За несколько лет общения в интернете и на этом сайте, в особенности, я утвердился в этом мнении окончательно. Причём, даже не подозревал, каких масштабов это достигает. В реале всё же такой упёртости не встречал. Никакой логики, никакого анализа...Достаточно лишь "мнения авторитетных источников", чтоб поверить в любую чушь, да ещё и считать "безумными" тех, кто на это не ведётся...

в ролике ничего. Ролик сделан профессионально.
Вот если бы убрать самолеты и всех свидетелей, то теракт можно былобы перенаправить на других
А у вас есть сомнения, что это был не теракт?
Лично для меня нет разницы, подрыв или самолеты, всеравно теракт!

я пока так и не понял..в чём заключалась работа профессионалов в этом ролике?

а для вас есть разница,что при первом случае организаторы акции должны находиться там же .. в США?
и что десятки,а может, и сотни тысяч афганцев(да и иракцев) были убиты ни за что?

За Моссад обидно, как что у кого в башке не умещается так на них всех собак навешать наровят и этим ловко пользуются истинные заказчики Системного террора на планете Земля.

А вот попадись Вам по дороге забор с четкой надписью? Тут последствия воздействия даже трудно предугадать. Ну,не беда, всем миром на форуме обсудить можно. Если у Вас сомнения-разночтения возникнут и все такое.

капуттер, ну зачем флудить? в ветке задан конкретный вопрос..
если у вас ответа нет или отвечать по каким-либо причинам не хотите, то проходите мимо..

Кстати, вполне закономерно...Ты тоже считаешь, что небоскрёбы обрушились по вине бородатых арабов с канцелярскими ножами ?

Сказано же..

балта,ну ты решишься, наконец,высказать своё мнение?
ВТЦ7 рухнула под воздействием пожара?
подсказка: пожар небоскрёба в Пекине
http://www.myvideo.de/watch/5939216/Wolkenkratzer_in_Peking_ausgebrannt
горел несколько часов..выгорел весь..думаешь, сложился? таки нет..

Вы абсолютно правы, делая эту подсказку; вот еще несколько похожих примеров:
"Скептики, не разделяющие официальную версию, напоминают, что в 1988 году 62-этажный небоскреб в Лос-Анджелесе горел несколько часов, пожар распространился на 4 этажа, но здание устояло. В 1991 году 38-этажный небоскреб в Филадельфии горел 19 часов, пожар занял 8 этажей, и, несмотря на это, небоскреб не рухнул. В 2004 году 56-этажное здание в Венесуэле горело 17 часов, пожаром было охвачено 26 этажей, но и в этом случае небоскреб удержался. В 2005 году в Мадриде отель «Виндзор» горел сутки, 10 этажей оказалось уничтожено, верхняя часть здания обрушилась, но оставшаяся часть все равно осталась стоять.
Мало того, в истории есть прецедент еще более красноречивый. В 1945 году во всемирно известный небоскреб Empire State Building в том же Нью-Йорке врезался бомбардировщик, но и в этом случае падения здания не произошло. Иными словами, разрушение башен в результате «9/11» является уникальным случаем в мировой практике, что подозрительно."
Это цитата из источника: http://newsland.ru/news/detail/id/556848/cat/94/
А в итоге анекдот в тему:
Две коровы разговаривают:
- Знаешь, мне кажется, что они нас кормят только для того, чтобы пить наше молоко, а потом убить и съесть…
- Да брось ты свою дурацкую теорию заговора! А то над тобой все стадо смеяться будет.

причём,с полным боекомплектом

но оказывается, что логика, факты и элементарный здравый смысл иногда недостаточны

Вполне вероятно, что назначение виновных было одной из целей данной операции. Я, например, ни про Аль-Каиду, на про бен Ладена до 11.09.2001 ничего не слышал (правда и не интересовался особо этой темой).

Ну чё Вы Ноль, в самом деле?... Ну кто тут это может знать?... У нас тут шо, спецы есть по этому делу?... Впрочем, Архимед вроде по первой жизни подрывник... хрен его знает, что там у них было в том крыле?... может газопровод какой?... почему только один стояк долбанул?... как дилетант склоняюсь, что имел место подрыв всех трёх башен... но у меня за плечами тока сопромат и в таких делах я полный ноль...
И вообще здание семь не обрушилось... да хоть у Пуха спросите...

без. это был 2хмоторный B25

да и не надо знать..достаточно посмотреть ролик и поделиться своими впечатлениями..
почему-то для некоторых это оказалось очень трудно..для вас тоже?

вполне достаточно,если вы выскажетесь хотя бы о ВТЦ7))
то есть,ваше мнение-контролируемое разрушение?