Это не тема ноль, это частности. А на главный вопрос похоже ты ответа не знаешь. К чему тогда вся эта ветка?

утомил! пошёл в игнор!

Вот и я об этом. Чтобы начать войну в Ираке достаточно было одной пробирки. И все. И пипл схавал. Зачем же было устраивать весь этот ужас с башнями, если можно обойтись одной пробиркой?

Ну что же, теперь я могу с полным основанием сказать. Слив защитан, ноль..

Да не всё так однозначно...Я уж в этой ветке говорил, что это акция с комплексными задачами...Кстати, можете как угодно относиться к этому самому акту, просто посмотрите на его последствия хотя бы для американцев...Уж не буду жути нагнетать и показывать примеры тех, кто чипы начинает вшивать...Первые ласточки, так сказать...

Ну невозможно, так невозможно... я ведь просто спросил, а Вы ответили...
Стало быть, так и записываем - определить невозможно...

Ну, во-первых, не агент, а патриот... агент - это уже совсем другая квалификация....
Дело в том, мон шер, шо здесь действуют правила софистики, независимо от наших с Вами на то пожеланий... Если имеются патриоты кремля и конспирологи, об которых говорится в каждом втором сообщении, то само собой разумеется, на них есть патриоты госдепа и заговорщики... А как Вы хотели?... Это школьная физика - на каждое действие есть противодействие... не нами заведено, не нам и отменять...

"Да уж и так читаю, читаю"(С)...
Допускаю, что Вам может быть и неизвестно, чем занималась именно данная контора в последние 10-15 лет в мире... в том числе и непосредственно в привязке к 9/11...

Но ведь тогда тут у нас по этому параметру конспирологи буквально ВСЕ... Зачем же валить с больной головы?...

...Добавлю, что ярчайший пример "конспирологии" - это как раз вся эта байда со зловещими опереточными бородатыми "фундаментальными исламистами"...

... А вот , к примеру , Шлосс :
Вы помните , когда Вы последний раз сказали слово "американский " ?
Ну там афро-кубинский , русский , бразильский , американский -- и при этом имели ввиду что-нибудь вроде : американсое кино , или американский товар , искусство , писатель и т.п -- вне политического контекста ?
Ну , так спокойно сказали , не имея ввиду намек какой-нибудь ?
Я про себя сйчас вспомнил : да , я часто в разговоре это употребляю , безоценочно , просто , чтобы уточнить .

Квинбус, друх...
Шота с Вами в последнее время...
Я для кого писал, что именно ЭТОТ ролик от патриота госдепа?... Либо Вы всё перепутали, либо просто репозиторий "свой/чужой" требует переустановки...
Дружище, данный ролик как раз от сторонника официальной версии... то есть, Вашего сторонника... то что Вы воспринимаете как подстрочный перевод, на самом деле таковым вовсе не является... автор ролика просто берёт тексты из "кина" а внизу вставляет свой текст, а никак не перевод... Ну,... чтобы привычными Вам понятиями - это ответ конспирологам как раз сторонником официальной версии и патриотом этого... ну как его... А Вы туда даже Ноля присовокупили...
Вы столько времени потратили, чтобы вот это вот опровергнуть... на чью мельницу воду льём, дорогой товарищ?...Даже не знаю, как объяснить, когда Вы не в теме вообще... ну вот примерно так: практически все авторы фильмов об ВТЦ конспирологической(понятно, да?) направленности использовали в своём арсенале эти кадры с пентагоном, где не было видно ВООБЩЕ ничего, ни предмета, ни, тем более, боинга... теперь этот парень, или хто он там,... но судя по топорному ролику явно любитель, где то взял(он ясно пишет - в посольстве США) копиии видеофайлов, где уже отчетливо виден предмет, хоть и крайне невразумительно... типа, смотрите и подавитесь, хто не верил официальной версии... И вот он заключает, в конце - все конспирологи казлы, а в США власть народная и любимая...
Как у Вас могло сложиться впечатление об обратном - ума не приложу...

А мне нравится слово "конспиролог" Рома... есть в нём шота такое... арийское...

Это не из области аналитики, повторюсь, это что-то психологическое и подсознательное...Знаете, я тоже когда-то в сопливой юности хотел верить в Америку и все дела...Но, начав разбираться, понял, что везде одна и та же шняга...Кстати, сегодня посмотрел интересную передачу. О Луне. В принципе, нового мало, но один момент очень интересен. Знаете, кто запустил мульку о том, что, типа, американцы не были на Луне, а снимали всё в студии ? Наса, оказывается, собственной персоной...Вот так...И книжка самая первая вышла с их подачи...Поэтому они ничего и не опровергали официально...На тот момент у них не было выхода...Сейчас чувак, который руководил отделом с фотками и связью НАСА вдруг решил заговорить...Хотя, опять же, всё это уже просачивалось ранее...О том, что "помехи" с прямой трансляции пошли именно тогда, когда Армстронг с Олдрином перешли с прямой трансляции на закрытую связь с ЦУПом и говорят : " Ау, ребята ! Что нам делать ? Вокруг нас куча "НЛО" !..."

Да ну Вас )))

Тока для Вас: "Форд" - американский автомобиль,... Мэл Гибсон - американский режиссёр,... Гор Видал - американский писатель...

Ну ладно . Спать я пошло . Привет .

Глюки?... А может просто шутка такая...
Я себе могу представить, когда всё в первый раз и НИКОМУ непонятно шо там вообще может быть... стало быть, и настроения соответствующие не тока у парней, а и у всего ЦУПА...

Ой, там вообще жесть, с этой Луной)...Но это для отдельной ветки, это я так, по ходу, вспомнил, хотя и очень интересно)...Просто забавно, что "оппоненты" эдак иллюзорно предпочитают считать, что есть, так сказать, "мир демократии" и есть, вроде того как "злой совок" и т.д. и т.п...Не понимая, что от названий ничего не меняется...И "разделение" это искусственно...Все они там друг друга стоят...Без различий, "демократ" ты или "тоталитарист". Это уж как фишка ляжет и как, на данный момент, удобнее. Сучий мир, по большому счёту...И суки рулят...А нам как впаривали всю дорогу туфту, так и впаривают...Блин, и начнёшь же понимать - одни проблемы...Или в системе или изгой...

п.с. Ещё о таком моменте подумалось...Вот в школьных учебниках по истории нас учили, что для любых войн существуют реальные причины и предпосылки и поводы. И это разные вещи. Сейчас историки и аналитики пишут, что такая-то и такая-то война не могла не начаться в силу таких-то и таких-то причин. Причём, оценивают их довольно трезво и прагматично.Только чем ближе к современности, тем они как будто "тупеют"). Ещё о первой мировой более-менее отстранённо( хотя тоже с кое-какими недомолвками), но уже о второй не так. Память свежа, и много кто замазан до сих пор. Даже опиумные войны, развязанные британским королевским домом в 19 веке, вроде как сейчас уже признают. А ведь попробуй кто в те времена заикнуться о реальных причинах тех или иных конфликтов и чудовищных провокаций, суть которых всегда была и остаётся одной и той же : банальная алчность власть имущих...Тоже ведь шёл определённый официальный пиар, в котором реальные причины разительно отличались от объявленных поводов...Лет через 50-100, может быть, историки и дадут трезвую и реальную оценку всей этой истории и "войне с международным терроризмом". Сейчас же это объективно невозможно.

Это Вы цирк начинаете. По типу " а я вот говорю что Земля плоская, а ну-ка все скопом кидайтесь мне доказывать". Нет уж, кто теорию выдвинул тот ее доказывает.

Фотографий достаточно чтобы прийти к выводу, что самолет таки был. Если Вам их мало - ройте дальше на здоровье.

О, совсем для Вас нетипично

757й - двух. Дальше?

ещё дальше?))пжста..где второй двигатель?

да вы тут все вместе столько всякого бреда навыдвигали..что только институт Кащенко может разобраться..
и то, если будет работать в две смены))
кстати, вы ещё не ответили на вопрос..почему не рухнули при пожарах другие высотки с металлическим каркасом?

Ответ : на них не рухнула башня , и они не загорелись .
Но это придет к Вам позже .