Саша, на тебе цветочек и сходи погуляй)

раз вы можете всё так подробно(и даже на пальцах-а это высший пилотаж) объяснить,то разъясните,. пжста,
почему же подобного разрушения не случилось во всех аналогичных случаях?..я это вопрос задавал курбану,но его "знаний" хватает лишь на выяснение трудозанятости юзеров, к сожалению
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18196944&Board=discus

Не грузин, а армянин...
Да смотрел... Этот мужик с ручкой в кулаке действительно был достаточно убедителен,.. пока не начал грузить, шо вертикальные балки под воздействием обрушения вырвало из фундамента вверх... Впрочем, если чё-нить замастырить, типа подвязать к балочкам пластиковую взрывчатку, например, то они может и подпрыгнут... условно...

И что? Вас не убеждает?

Да ну, полная ерунда...Согласитесь, что при "вырванном основании" и рычаге, здание просто валилось бы набок или хоть более хаотично, а не аккуратненько клином вниз со скоростью свободного падения...А чувак с ручкой там вообще, по ходу, засланный казачок)...Чтоб наглядно проиллюстрировать всю тупость официальной версии и её сторонников...

Слушайте, а куда девать кучу народа, служащих, пожарных, которые были свидетелями нескольких локальных взрывов в зданиях, и чьи свидетельства никак не упомянуты в отчёте этой, итить, комиссии ? Они все врут ? Кто-то им заплатил ? Тогда это не я, а вы все - сторонники "теории заговора"...

Т.е. к официальной версии, которую поддерживают специалисты NIST? Похвально.

Да никуда их девать не надо, пусть живут счАстливо..."Локальные взрывы" (кстати, почему локальные? Они вполне могли бы свидетельствовать и о всеобщем взрыве) вполне могли быть звуком падения и ударов друг о друга частей металлоконструкций. Или Вы полагаете, что одно за другое принять невозможно?

Чиво ?... Вы сами-то видели это заключение ? Ещё раз. Чтоб оппонировать, надо хотя бы знать, чему. Посмотрели бы ссылки, что приводились, вопросов бы не было. А там было очень много и о "комиссии", и о "заключении экспертов" с доказательствами, прошу прощения за тавтологию, её полной бездоказательности и, более того, сфабрикованности и фальсификации реальных фактов. Или же это вопрос веры, как уже упоминалось. Ну, это Ваше право. Кто-то верит в Иегову, кто-то в зомби-ящик, дело вкуса...

очень показательно, что наши оппоненты могут уверенно доказывать то,что громадное здание сложилось от небольшого пожара, но сразу впадают в ступор,
когда я их прошу объяснить, почему не рухнули такие же по конструкции здания при намного более существенных и длительных пожарах..

Конечно. Даже Вам показать могу.
http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201A.pdf

Были конкретные показания о нескольких взрывах что в одной, что в другой башне...Один пожарник даже еле из подвала выбрался, когда там рвануло...Его, кстати, с работы уволили, когда стал об этом рассказывать... Найдены остатки термита, серы...Не говоря уж о раплавленной стали...Кстати, забавно, из чего там в Америке паспорта делают, что даже сталь плавится, а паспорта целёхоньки остаются ? Причём, из эпицентра этого самого пожара...К тому же именно те, которые надо ( "это нога у того, у кого надо нога"(с) ) Ладно, не будем отвлекаться...И сами взрывы не требовали такого уж большого количества взрывчатки. Вопрос был лишь в грамотном её распределении в определённых местах.

Вот и читайте как "Отче наш"... А я, знаете ли, без розовых очков на жизнь смотрю...

В смысле при ударе самолета? Чепуха это. Сколько самолет весит? Берем по максимуму 60 тонн. Скорость по максимуму 900кмх (хотя достигает он его в разряженной атмосфере, но пусть), это 250 м/с. Будем считать, что энергия удара полностью поглощена, что неверно, поскольку в обоих случаях с обратной стороны что-то вылетело, но снова пусть. Башни в плане 63,4 метра. Сила чтобы затормозить такую массу F=(mV2)/2S= 29527559 ньютона = 3244787 кг = 3245 тонн.
Дальше. Для оценки горизонтальной устойчивости будем исходить отсюда: Windbeständig bis 240 km/h, 67м/с. Площадь стороны 26311 м2. Сила ветра F=S*cw*(p/2)*V2 = ... = 12863 тонн. В 4 раза больше ...
http://www.kurzefrage.de/musik-partyzone/18975/Masse-vom-World-Trade-Center

Т.е. как это нераспределенная? Абсолютно наплевать, на какую поверность распределялась сила, она от этого не меняется. Вы с давлением путаете (сила/площадь). Вес, т.е. сила воздействия падающих верхних этажей в упрощенном примере распределяется равномерно на всю площадь, при этом она в 5-50 а то и больше раз больше обычной. Конструкция же рассчитана максимум на 2х кратные перегрузки. Если же брать неравномерный случай то он еще "хуже"...

О, уже и физику начинаете осваивать)...Прогресс после дважды два, базару нет...Теперь ещё такими темпами углубитесь в изучение свойств материалов и конструктивных особенностей современной архитектуры - глядишь, дело сдвинется с мёртвой точки)...

Да, да... И без фактов, просто не на жизнь, а на экран. Не буду Вам мешать.

Бисер...

Кстати, можете не надеяться на то, что оппоненты хоть как-то попытаются откомментировать разрушение здания-7, что Вы и сами прекрасно видите...Спрыгнут на какие-то другие "аспекты" и софистикой займутся...А это, в самом деле, просто наглядный пример...Ладно, пока уж с башнями разберёмся...Здание-7, в любом раскладе - всем козырям козырь. Ни убавить, ни прибавить.

"Как это верно, Ватсон"(с)...А ещё больше подошло бы определение : порожняк...

Н.П. Мне понравилось больше всего про то , что сталь не плавится , а те , кто так думает , обманутые люди .
Песня .

Хит номер два . Оппоненты только и делают , что комментирует это , но Вы ничего не заметили .
Ну , хороший цирк Вы с Нолем устроили . Жаль , сами не ощущаете всей деликатности .