Ну да. Просто дружеские отношения опровергнуть... А речь-то шла о дружеских отношениях, якобы способствовавших доходам бизнесмена. И еще два утверждения: "Старые друзья Путина, которые до его прихода к власти были никем, - Геннадий Тимченко, Юрий Ковальчук, братья Ротенберги, - превратились в долларовых миллиардеров" и "Есть основания полагать, что все эти Тимченко... не более чем номинальные владельцы крупной собственности, а реальным бенефициаром является сам Путин".
Что ж Немцов и Милов не смогли фактами подтвердить правоту своих слов? Значит, политики, претендующие на звание конструктивной оппозиции, бросаются на ветер словами? Где ж бесстыдство? Их иск против Путина о защите чести по клеветническим (по их словам) утверждениям - не бесстыдство, а зеркальный практически иск Тимченко против авторов доклада - бесстыдство. Нееет, мне еще учиться и учиться такой логике.

Нет, ДВС. Возможно, в исторических вопросах Вы что-то и соображаете... Возможно. Но в юриспруденции, в отличии от истории каждое слово имеет значение. Если надо было сказать, что дружеские отношения - ложь, то и обвинять можно было в клевете. А так... Пороком является дружба с г.Путиным, пороком. Это даже российский суд признал.И Вы еще спрашиваете!?

Попробую немного сбавить Ваш гнев праведный ссылкой на оригинал доклада. Вот одно из место про Тимченко: "Когда мы опубликовали первую версию доклада «Путин. Итоги», разговоры о могущественных личных друзьях Путина, ворочающих миллиардами, — Тимченко, братьях Ковальчуках, братьях Ротенбергах — лишь только ходили в виде слухов. Сейчас все эти люди вполне официально вошли в список российских миллиардеров. По версии журнала Forbes, Геннадий Тимченко занимает в этом списке 36-е место с состоянием $1,9 млрд. Юрий Ковальчук — 67-е место с почти $1 млрд. Братья Аркадий и Борис Ротенберги — 99–100-е места с суммарным состоянием $1,4 млрд5.
Путин пристроил на хлебные должности не только своих ближайших друзей, но и их родственников." http://www.putin-itogi.ru/doklad/
Могу сказать честно: если я был бы крупным бизнесменом и прочитал такое в докладе, распространявшемся на улицах Москвы, если это не было бы действительностью, я бы тоже подал в суд. Из текста доклада однозначно видны обвинения. Еще один приемчик. Ссылка 5 в предпоследней строчке. Это не ссылка на инфу о прегрешениях Тимченко, это список миллиардеров по Форбсу. А ссылки не все открывают. Так формируется впечатление обоснованности обвинений, фактов.

Когда я читаю Ваш "одобрямс" любой инфе против нынешней администрации и "праведный гнев" в сторону критики любых высказываний противников Кремля, то у меня и "возможно" в отношении Вас начинают рассеиваться. Говорю прямо.

у меня такое ощущение,что бастлер в очередной раз пытается перевернуть всё с ног на голову..
ни Тимченко ни суд не ставили вопрос о порочности-непорочности дружбы истца с Путиным..
речь идёт лишь о том, что в докладе Немцова-Милова дружба с Путиным выставляется единственным и необходимым условием благополучия бизнеса Тимченко
но так, как эту связь ответчики ,очевидно,не смогли доказать,то вынуждены будут опровергнуть то, что именно дружба с Путиным позволила Тимченко заработать его бабки..

О чем Вы, ДВС? Какой гнев? Недоумение, не более.За клевету? Или Вашу честь и достоинство порочит факт знакомства с г.Путиным?
Кстати, а какое отношение гражданин Финляндии Форбс имеет к российским миллиардерам? Я бы на его месте и на Форбс в суд подал. Это ж надо, причислить честного финского предпринимателя к этим акулам бизнеса!

Ух ты... Т.е. Ваш "одобрямс" власти в любом случае - это хорошо, а вот наоборот - плохо? Так я ведь не на пустом месте что-то сказал в данном случае, а опираясь на Вами приведенную ссылку.

Флуд модератора - плохой пример простым форумцам. В приведенном фрагменте из "Итогов" в списке рос. миллиардеров фигурирует Тимченко. Затем говорится о "хлебных местах". По мнению Тимченко и суда это клевета. Доказательств со стороны авторов доклада не последовало. Тимченко родился в России. Вопрос наличия рос. гражданство спорный. Сам Т. говорил в интервью, что отказался от рос. гражданства в 1999 г. и имеет только финское. Однако, Ведомости писали, что Т. не прошел полную процедуру выхода из гр-ва РФ, следовательно, продолжает оставаться де-юре рос. гражданином. Вне зависимости от этого, Немцову и Со. нужно было доказать и устройство на "хлебные места" благодаря "личной дружбе", и др. обвинения.

Наш советский суд - самый гуманный суд в мире. А суд не объяснил случайно, в честь чего в год прихода Путина к власти доходы Тимченко выросли в 13 раз.

Любой безоговорочный "одобрям-с" - это плохо. Равно как и огульная критика, только исходя из личных представлений о мире. Мне, к примеру, ничего не стоит признать простые вещи. Допустим, тут:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=18105974&Board=discus "Хотя Немцов поступил правильно. Если у Путина нет доказательств, придется раскошеливаться." Я не стал пускаться в длинные расуждения, что-де Путин априори прав или его неправильно поняли. У меня простая и внятная позиция, высказал, что думаю. И ранее я отметил, что мне не нравится подобная манера Путина бросаться обвинениями. У меня нет душевных мучений от признания правоты Немцова в данном случае. Меня терзают смутные сомнения, что есть ссылки на подобные Ваши слова соответственно Вашей позиции.

Это не являлось задачей данного слушания. Немцов и Со. выступили с обвинениями. Тимченко обратился в суд. Немцов доказательств зависимости доходов Т. от дружбы с Путиным не представил, равно как и доказательств по др. обвинениям, прозвучавшим в докладе. Значит, Т. свою честь защитил и Н. должен опровергнуть неверную информацию. Так поступил бы любой суд.
В продолжение темы можно посчитать, во сколько раз выросли доходы Ходорковского в год прихода Путина к власти.

Совершенно верно. Описка. А Вы не поняли?Так что же тут спорного? Или Вы думаете, что такой непорочный человек может лгать?Ничего подобного. Вы тут выдаете свои какие-то мысли за мысли суда и г.Тимченко. Согласно Вами приведенной ссылке суд, как и г.Тимченко, считают дружбу с г.Путиным обвинением, порочащим честь и достоинство. Именно так.Не доказали. Значит г.Тимченко непорочен. А Вы говорите, что он лжет...

Совершенно верно! Я вот тоже признаю, что гг.Немцов с Миловым неправы и г.Тимченко доказал в суде, что не замаран дружбой с г.Путиным. Вам почему-то это тоже не нравится... Почему, ДВС?И у меня простая и внятная позиция, высказал, что думаюДа как же! Вот отмотайте пару постов назад.
Да и, собственно, я практически никогда не высказываю какого-то определенного мнения без веских на то оснований, а мнение по каждому эпизоду у меня складывается вне зависимости от моих личных симпатий и антипатий, т.е. объективно, во всяком случае, насколько это возможно.

каких сограждан и на кого в суд?
Думаю после ответов на эти вопросы ваш вопрос отпадёт сам по себе
пофлудить вышли?

Путина уже судят
А вот Буш ботся даже в Швеицарию поехать, посадят
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,743852,00.html

к чему к "этому"?

Выключи тупого

Пока карликовая "оппозиция" собирается, армейская оппозиция уже свой приговор вынесла.
Полный текст Приговора Военного Трибунала ВВ Путину от 10.02.2011 года здесь-
http://www.viktor-iluhin.ru/node/361
Да, это нелегитимный трибунал, но иногда и слово убивает, а мне не хочется чтобы ВВ Путина убили, Путина разговорить надо, в судебных заседаниях.

Путин наверное даже не обратил внимание на лай этой дворовой шавки.Иначе бы запретил и разогнал эту лавочку