А, вообще, доказат существование Бога проще, чем доказат´ его отсутствие...

Одни и те же люди о том же говорят - не надоело? Что скажете о параллельности миров ,такой вариант возможен?Что нам поведают научные мужи ?Или ,например,о многократности нашего существования...Типа раз,еще раз ,еще много , много раз...О гениях и помешательстве,что есть норма и кто ее выдумал...Люди ищут счастье и увы ...Цель нужна или живи наслаждайся по -возможности и не мешай другим наслаждаться жизнью...Давайте разнообразим что-ли ,а то вы похожи на гробокопателей...
"Жизнь дается один раз,а удается еще реже."

Агностики - это те кто говорят "не знаю".
Да, Вы правы.
Мне показалось, что как раз подойдет к вопросу:
"И если есть люди, которые не утверждают, что Бога нет, но не верят в него...? И как они называются?"

Давайте разнообразим что-ли ,а то вы похожи на гробокопателей...

На самом деле, все не так.
На самом деле - мы все просто спим и нам снится не очень сладкий сон. А на самом деле мы в таком Раю, но уснули... А как проснемся - всем что хочешь и всем ништяк и вечное блаженство на самом деле!
Прошу голосовать за этот вариант. Или такое уже кто-то предлагал?
живи наслаждайся по -возможности и не мешай другим наслаждаться жизнью
Вот именно.

Сложнее всего доказать веши простые которые берутся априории считаются аксиомами и не требуют доказательст, обычно когда утверждают аксиомы опираются на "здравый смысл" тут и возникает больше всего споров так как некоторые считают свой здравый смысл здоровее чужого.

Одни и те же люди о том же говорят - не надоело?
А вообще, Вы правы. Надоело. Тем более и так вс╦ ясно.
Просто из тем 1.евреи 2.евреи 3.евреи 4.другие ксенофобии, темы про богов самые оживленные. А на работе иногда тааак бывает хочется народ почитать. Но... вс╦-таки пора завязывать с ДК

"А, вообще, доказат существование Бога проще, чем доказат´ его отсутствие..."
----------
Докажите пожалуйста!
Тогда хоть появится возможность начать думать над доказательством его отсутствия.

Весит электрон в 1814 раз легче, чем протон или нейтрон. Поэтому массой его можно пренебречь и аккумулятор поэтому не становится легче.
Не удержусь, добавлю: эти электроны с одной стороны утекли, а с другой - притекли (закон сохранения заряда). Так что если пренебречь релятивистскими эффектами, то масса и не поменялась.
Но к теме дискуссии это естесственно не относится.
--
Жить надо так, чтоб не сказали: "помер" (В. Вишневский)

>> Теологической беседы о боге тут пока не было
>вы что то совсем другое будете говорить, если я назову это теологической беседой?
Нууу , этааа . Теологические беседы ведутся в теологических же ( гкхмм ) терминах .. Наука такая , короче . А у нас тут с терминологией пока полнейший раскардай , так что Вы уж звыняйте , я ещё не определился с тем какая у нас тут беседа Ж8)
Кстати , я как раз на вашем сайте по Дзену приблизительно такие перлы вычитываю , вот там у людей с терминологией всё тип-топ , любо-дорого :
" Эта зона знания доступна только иньским "пушистым шарам":
существующим устройством мира на янские шары наложено
принципиальное ограничение."
Только в таких терминах я , извините , беседовать не готов . Пузики надорвать боюсь Ж8))
>типа есть ли Бог? - да согласен дурацкий вопрос.
Типа перечитайте изначальный постинг . Типа ... Ж8)
>Я ничего не хочу проверять. Я хочу приблизиться.
(устало) К чему приблизиться ?
не вс╦ ли равно как к вам прид╦т учение? Насч╦т методов можно спорить, но если работает, то пох, по-моему.
(участливо) А что , что-то работает ? Кстати не всё равно . Не всё равно "как" придёт и не всё равно "какое" придёт . Оно на то и "учение" , однокоренное слово с "изучать" . Почитать там что-нибудь по дзен-буддизму по серьёзней чем бред толпы ЖЖшников на zen.ru , если уж взялись его представлять . И в той же мере немаловажно то _как_ это учение снизойдёт на человека . Обычно в голову конечно , но госпоть часто мажет и учения приходят к людям через другие части тела .
--
Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще узда и кнут. C.Лец

Для того, чтобы доказат´ существование Бога, нужно указат точку (или област´) пространства, где Он существует. Для подтверждения факта его осутствия, необходимо доказат´, что Бога не существует ни в одной точке пространства.

Так я Вас о том и попросил: "Укажите ту точку пространства - где существует бог!"
Представляете как Вы облегчите задачу:
Вместо того, чтобы перебирать все точки пространства и доказывать, что там нет бога, нет Бабы-Яги, нет Кащея Бессмертного, нет джина Гасана Абдурахмана ибн Хоттаба, достаточно будет проверить лишь указанную Вами точку.

Почитайте еще раз. Попытайтесь понять написанное. Поконсультируйиесь с сыном, если нужно. И не передергивайте больше.
Не убедительно. Из скольки клеток состоит человеческий организм? Тем не менее многие управляются со своим. Так что размеры и количества - не аргумент. (Организм был приведен в качестве примера функционирущей сложной системы, состоящей из сравнимого числа элементов, и ничего более). Известные на сегодняшний момент физические законы - тоже не аргумент, поскольку в той же астрономии полно нерешенных вопросов и нельзя быть уверенным, что по поводу разных скоростей и взамодействий все уже сказано. (А здесь ставится под сомнение скорость света как ограничение максимальной возможной скорости передачи сигнала)
Почему-то мне вспомнились мои первые наивные представления о токе как о ручье электронов
Опять-таки, выдернуто и все вывернуто наизнанку
Речь идет о том, что если попытаться применить свои скудные представления и знания об окружающем мире для объяснения новых явлений, то получаются такие вот глупые на взгляд некоторых вопросы, но вполне разумные по мнению ребенка.
Прежде чем умничать, можно бы научиться читать. Хотя бы на уровне начальной школы. IMHO

>> Теологической беседы о боге тут пока не было
>вы что то совсем другое будете говорить, если я назову это теологической беседой?
Нууу , этааа . Теологические беседы ведутся в теологических же ( гкхмм ) терминах .. Наука такая , короче . А у нас тут с терминологией пока полнейший раскардай , так что Вы уж звыняйте , я ещё не определился с тем какая у нас тут беседа Ж8)

Если вас эта тема действительно интерессует:
[http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3417245907/qid=1085416631/sr=2-1/ref=sr_aps_prod_1_1/302-5110344-0199235]
очень рекомендую...
--
Жить надо так, чтоб не сказали: "помер" (В. Вишневский)

Спасибо! Думаю было бессмысленно погружаться в принцип работы аккумулятора, если у людей об электрическом токе нет научных представлений.
Имя ника настораживает, откуда тогда такие глубокие познания физики?

Почитай в Торе и просвети нас тёмных о нашем месте, bitte.
Ок, пошел поучусь чему-нибудь.
Филь шпас в дискуссии о том почему собственные представления
о том как может выглядеть не существующий бог противоречат
законам физики школьного уровня....
До новых всстречь!

Дождь
http://www.stihi.ru/poems/2004/01/11-1408.html - Ваше Мнение?

* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?

#55