Нет! Такие вопросы в основном наверное Вас волновали! Я человек очень мирной профессии, меня в основном интересовала техника, запчасти к ней, карбид, электроды, цемент и др. стой материалы. А на это если Вы в курсе существовали очень жёсткие лимиты, а устанавливались они почему то в производственном отделе партии, райкомов, обкомов и тд. И тут партия держала руку на пульсе!

Тем не менее при Сталине существовали рынки, изготовители ключей, портные-идивидуальщики. Хрущев даже по 10 соток людям дал, хотя на словах был убежденным коммунистом.

А почему коммунизм должен автоматически означать отсуствие плюрализма и диктатуру? Где это написано? Диктатура пролетариата - это вовсе не отсутствие альтернативных мнений.
В целом, сама внутренняя структура СССР показывет, что никто на деле не собирался строить бесклассовое общество с равными возможностями. Сталин не только не мешал, а активно создавал новую "буржуазию" или "дворянство", то бишь сов. номенклатуру. Уже при Ленине партработники стали получать особые привилегии. А сами привилегии противоречат коммунизму и всеобщему равенству.

Имхо . Голма -- человек- загадка , человек с яркой судьбой , с мнением , за которое большинство , имо , все . положили бы головы , подозреваю , что это обычный человек с которрым я не согласен по обфчным вопросам , и это гут .Итак , почему Голма пользуется таким авторитетом ? Почему она -- модератор ? Почему она ,даже не будучи модератором , оказывает такое влияние на форум ?
Я не обижаюсь , если мое мнение не совпадает с Голмой .
/А в чем авторитет Голмы ?
Прошу считать выступление , как чистейшее обсуждение модерирования .. Если оно недостатотчно , тогда добавка :
Шлосс -- дурак .
Шлосс -- извините -- Вы знаете , что это для дела , на самом деле Вы -- не дурак . А вовсе мой друг .

Судя по двум доносам да говорил, что в России 1913 года лучше жилось, чем в СССР 37го года. Ну и за это в правовом государстве нужно расстреливать?
Тогда весь форум нужно к стенке ставить.
И кстати Вы не ответили зачем в правовом государстве изобрели душегубку?

а самое яркое впеччатление ( о госоди .. яркое , илк ююююю шли . А плшли вывсе , АКИ ЛШУНЫ ЗАФИКСИРОАННЫЕ

Потомок бретонских королей,наверное краем уха слышал цитирование А.С.Яковлева...Или вольный пересказ его воспоминаний в изложении какого-нибудь дем.вруна,коих на ТВ как грязи...
"...заметил в Сталине такую особенность: если дела на фронте хороши,он сердит,требователен и суров; когда неприятности - он шутит,смеётся,становится покладистым.В первые месяцы войны мы находились под впечатлением неудач,наши войска отступали,всем было тяжело.Сталин никогда не показывал вида,что и ему тяжело.Я никогда не замечал у него растерянности,наоборот,казалось,что настроение у него бодрое,отношение к людям терпимое.Он понимал,видимо,что в такие моменты людей нужно поддержать,приободрить..."

Знаем мы ваши "мирные" профессии...Технику и запчасти...Зачем Вам запчасти? Закопанный в огороде пулемёт чинить?

Cправедливости ради, отмечу, что придумавший и впервые применивший "газенваген" начальник административно-хозяйственного отдела Управления НКВД по Московской области И.Д. Берг был расстрелян в 1939 г. Вот выдержка из его следственного дела: "Берг тогда являлся начальником оперативной группы по приведению в исполнение решений тройки УНКВД МО. С его участием были созданы автомашины, так называемые душегубки. В этих автомашинах перевозили арестованных, приговоренных к расстрелу, и по пути следования к месту исполнения приговоров они отравлялись газом. Берг признавал, что он организовывал приведение в исполнение приговоров с применением автомашины (душегубки), объясняя это тем, что он выполнял указание руководства УНКВД МО и что без них невозможно было бы исполнить столь большое количество расстрелов, к которым арестованных приговаривали три тройки одновременно. Из рассказов на допросах Берга и из разговоров, которые ходили среди сотрудников УНКВД МО, было известно, что процедура приведения приговоров, организованная Бергом, носила омерзительный характер: приговоренных к расстрелу арестованных раздевали догола, связывали, затыкали рот и бросали в машину. Имущество арестованных под руководством Берга расхищалось".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1265324

Ранее Вы говорили,что Ваш дед проводил агитацию против профсоюзов...Кстати,а в каком году это было?

Это откуда у Вас инфа? От СоЛЖЕницына? Или отсюда?
http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD

Во-во,я о том же...С каких пор завхозы в НКВД стали выступать в роли исполнителей приговоров?
А о том,что Берг является изобретателем,упомянул впервые Солженицын,если мне не изменяет память...

..и реабилитирован...

...А можно было просто написать в личку с просьбой забанить.

И поэтому Вы считаете его далёким от коммунистической идеи?

Вы упустили самую "мелочь" - эти альтернативные мнения возможны были только на базе коммунистической парадигмы. То есть, вопрос о том, в какой срок нужно будет уничтожить буржуазию как класс можно было бы спокойно дискутировать. За постановку вопроса о том, зачем это вообще делать, в рамках диктатуры полагалось отправиться на Соловки. Или будите спорить? Мне лень самому формулировать определения, вот позаимствовал в википедии

Это не я говорил. Так было написано в доносах.

В смысле когда арестовали? В декабре 37го. Когда говорил конкретно против профсоюзов - не написано. Скорее всего тогда же. Растреляли (или просто сбросили в заброшенный штрек) в конце января следующего. За полтора месяца всё организовали.

Это и было понятно с самого начала. Ответа не будет. А источники будет закрыты до талого. Революций больше в России не будет. А госпартархив давно уже на западе в запасниках.

Я не вижу признаков того, что в СССР кто-то строил коммунизм. Один из факторов я назвал - это отсутствие попыток создать действительно бесклассовое общество. СССР с первого до последнего своего дня был государством с классовым обществом, причем каждый класс обладал прописанными и/или неформальными привилегиями. При желании можно было бы не делать из партаппарата и спецслужб новую буржуазию.

Вы опять говорите о практике в СССР. Но никто из классиков коммунизма как теории, особенно социалисты-утописты 18-19 вв, не "приказывал" Ленину или Сталину поступать именно так.

Давайте Ленина послушаем: "Диктатура пролетариата – есть особая форма классового союза между пролетариатом, авангардом трудящихся, и многочисленными непролетарскими слоями трудящихся… в целях полного свержения капитала, полного подавления сопротивления буржуазии и попыток реставрации с ее стороны,… в целях окончательного создания и упрочнения социализма" http://sovrab.ru/content/view/1706/51/ Итак, даже сам Ленин говорил о союзнических отношениях между пролетариями (а это не только рабочий, это любой наемный труженник, включая школьного учителя или продавца в магазине) и непролетариями. Все верно. Буржуазия побеждается при помощи революции, лишается контроля, ибо капиталисты не позволять провести намеченные преобразования, они в них кардинально незаинтересованы. Но никто не призывает уничтожать физически. Даже Ленин-теоретик, не говоря о классиках коммунистической идеи. А вот Ленин-практик этим самым уничтожением занялся.

Даже теоретически не было попыток обосновать этот переход к коммунизму. Научный коммунизм - вот же было убожество. Ни у кого даже не было ни понятия, ни стремления. Видимо главной целью и был госпереворот в России.

Согласен. Ни понятия, ни стремления. Так за что мы должны осуждать, а тем более судить коммунизм? За то, что им прикрылись люди, имевшие совсем иные цели?
А научный коммунизм - это уже была придуманная отмазка пост-фактум, мантра, которую зубрили студенты, чтобы не расслаблялись.

Колхозные рынки-это пародия на рыночную экономику.При нём была запрещена после НЭПа даже мелкая частная собственность.

И при нём же резко ограничили владение живностью

Ненавистью к альтернативному мнению и другим учениям пронизана вся коммунистическаяч идеология.Диктатура пролетариата означала запрет всех партий.кроме коммунистической.Ленин во всех своих трудах презрительно относился к парламентаризму.Именно поэтому и придумали т.н. Советы- лживую пародию на парламенты.

Любая диктатура подкармливает чиновничий и полицейский аппарат,но этот слой никак нельзя назвать неким "классом"
Сталин не только не отошёл от ленинских принципов построения общества,но даже уничтожил крестьянство,как класс,превратив крестьян в бесправных и нищих колхозников,чьи размеры личной собственности были строго ограничены до самых минимальных размеров.

Нежелание на практике строить коммунизм вовсе не противоречит отсутствию рыночной экономики. Экономика теснейшим образом связана с политикой. Ввели бы большевики рынок - быстро потеряли бы власть. Так что и тут банальный вопрос удержания власти.

Где такое написано. Наоборот, в идеале всеобщее равенство должно было ликвидировать партии как таковые, включая и коммунистическую.

Первоначально они были более свободными, чем любой парламент, даже анархичными. А потом... Так и тут все понятно. Вопрос власти.

Сталин полностью отошел от ленинских принципов и неспроста вырезал под корень ленинскую гвардию, кроме пары опереточных фигур вроде Калинина. Потому что "пламенные революционеры", ошалевшие от крови, ничего путного делать не умели.
И какой классик коммунизма подсказал Сталину преследование крестьянства? Сен-Симон? А может Маркс?

Может вы дадите ссылку,где в в марксистско-ленинском учении пишется,что на переходном к коммунизму этапе построения социализма допускается многопартийность и плюрализм мнений?

Отвечу ващей же цитатой: Так что и тут банальный вопрос удержания власти.Никакого отхода от лениских принципов тут не было.Ленин тоже не тепел инакомыслия и подавлял внутрипартийную оппозицию,только менее жестокими методами.

Классики коммунизма допускали частную собственность на землю?

Под дисталинизацией я понимаю процесс привлечения внимания современной молодежи к великим свершениям товарища Сталина в процессе построения сверхдержавы -СССР, которой современная Россия в подметки не годится ни по каким параметрам.
2) Безусловно нужна. А как же ещо привлеч внимание? ТАк устроен русский народ- чем больше запрещено- там больше интереса.
3) Как процесс- всем. Как результат- никому. Потому что результат- это окончание процесса.
Любое упоминание именио Сталина- работает на подьем его авторитета..
Пусть десталинизируют.
Слава Великому Сталину.