Вот именно, о чём говорить?
Научитесь пользоваться своим потенциалом, расшифруйте генетику, используйте свой мозг хотя бы на 20% ...потом может быть и начнёте строить светлое будущее.... А я тем временем буду наслаждаться плодами цивилизованного капитализма.

Ну почему же слабО? Очень даже сильнО. Вам в форум "Философия. Вера. Религия" с этой темой в самый раз. Я бы с удовольствием пообщался об этом, но, к сожалению, времени нет, да и для себя я уже кое-какие выводы из жизненного пути сделал...
А здесь у нас тема другая, Вы же помните? Так вот я о том, что надо отделять зерна от плевел, коммунизм от неудавшихся строителей...

Ну а я - об отсутствии всяческих рациональных зёрен и против бесполезного и бессмысленного ковыряния в одном лишь плевеле.
Вам известны стоители коммунизма, более удачливые и продвинутые, чем советские?

Ну так если для Вас равные права, равные возможности, поддержка всех и каждого обществом и общественных интересов всеми и каждым - мусор, то, конечно, Вам не туда.

Я не успеваю за Вашими изменениями...
Повторю в ...дцатый раз: я не говорю сейчас о том, что не надо судить "строителей", наоборот, двумя руками "за", но вот сама идея тут не при чем. Собственно, они ей только прикрываются. Нельзя же обвинять дом, что его кто-то плохо построил и упавший кирпич убил прохожего? Виноват не дом, а строитель, верно?

Верно, но это обыкновенная подтасовка.
Ведь обвинили социал-национализм и запретили.
Или нет?

Начнём с того, что в нашем случае не просто случайно упал какой-то один кирпич, а рухнул к чёртовой матери весь дом, немало похоронив под своими обломками. В такой ситуации не мешало бы задуматься о возможной вине в обрушении дома его архитекторов, проектировщиков и конструкторов.

Не могло рухнуть то, чего нет. Пока есть только приблизительный проект.

Хотите верить в то, что бывший СССР не обязан своим появилением на свет и дальнейшим существованием теории К.Маркса и не имел никакого отношения к коммунистической идеологии? На здоровье!

К.Маркс вовсе не апологет коммунизма, а один из интерпретаторов этой идеи - это раз. Свора авантюристов, дорвавшихся до власти, имеет такое же отношение к коммунизму, как партия зелёных к национал-социализму - это два. В конце концов, постарайтесь вникнуть, о чём Вам говорят - это три.

А между тем, Рома,... news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.vz.ru%2Fnews%2F2011%2F1%2F31%2F46518...
Зашуршали... крысы...

Да чё ему, привыкать, что ли...) А ЕС и не такое проглотит, тоже не впервой.

Да что вы говорите? А я-то думал, что именно он - основоположник марксизма, отец диалектического материализма и вообще на этом поприще заслуженный теоретик. Надо же!... Да и марксизм с коммунизмом казались мне вполне оформленными теориями, а не какими-то идеями. Всё это - раз.

Вы каких авнтюристов имеете ввиду? Вождя мирового пролетариата и основателя коммунистической партии тов. Крупского и его верных леницев? И что же, они не были коммунистами? Это что-то новое, досель неведомое. Это - два.

Постарайтесь впредь воздерживаться от подобных глубокомысленных советов. Это на всякий случай - три.

Так Вы тока Крупского со Сталиным судить собираетесь, дорогой Игорь Пэ?... А как же с остальными быть?...

Вот именно. Коммунизм-то тут причём ?

Можете и так назвать, если хотите, сути это не меняет.

Постарайтесь воздерживаться от того, чтоб указывать мне, от чего воздерживаться). Вы перевернули с ног на голову все понятия, смешали всё в кучу и не хотите слушать, когда Вам пытаются объяснить, что, по меньшей мере, неуместно приписывать ту кашу, которая у вас в голове возникла, "позиции оппонентов", потому что спор в этом случае просто беспредметен. Впрочем, если и сейчас не хотите понимать, то и мне времени тратить на это жалко). Воображайте себе на здоровье, что душе угодно.

А догадайтесь сами!

Начинать, пожалуй, можно с Томмазо Кампанеллы)...Хотя что там мелочиться...Можно сразу и с Платона)))...

Достойнейший вопрос не мальчика, но мужа! Сразу видна серъёзная подготовка и фундаментальное знание вопроса. Действительно, где марксизм, а где коммунизм... Ничего общего вообще!
Вы не подскажете, "Манифест коммунистической партии" случайно не г-н Плеханов написал? И кто там у них запустил бродячий по Европе призрак?

А разгадка лежит на поверхности...
Но это всё детали... Насколько я могу судить, то среди граждан РФ на данном историческом отрезке популярен как раз сталинизм, раз встал вопрос об десталинизации... не коммунизм или большевизм, и даже не социализм, а именно сталинизм... причем, апологеты никак не связывают данное направление с, грубо говоря, Путиным, а совсем даже наоборот... отсюда и озабоченность кремля и хозяев кремля...
Причина, видимо, одна единственная - страх... Судя по всему, целью акции может быть сведение российского законодательства к немецкому образцу, когда целый пласт истории нации выведен за рамки закона...

Последняя попытка. Хотя что-то мне подсказывает, что безрезультатная. Коммунизм - это воплощение довольно старой идеи об идеальном обществе кардинально новой формации, о котором задолго до Маркса рассуждало множество философов, так сказать, утопистов и идеалистов. В основных своих положениях они говорили примерно об одном и том же. Общество равных возможностей равных людей, трудящихся для общего( откуда и сам термин) блага. И Маркс, и большевики, не выдумывая ничего нового, просто приспособили этот идеал в доктрину собственной концепции того, как к этому идеалу придти. А это совершенно разные вещи. Внимание, ещё раз. Есть приблизительная модель идеального общества. Далеко не новая, причём. Есть люди, спекулирующие на этой идее. Идентифицировать одно и другое нельзя. Так понятнее ?