Ну так это... Выбирайте определение, какое Вам особенно нравится/не нравится и объясните мне, что в этом плохого.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0...

А в Америке негров линчуют.
Я тебя уверять ни в чём не буду.
Попадись ты мне в реале я б с тобой поступил так же, как твои подзащитные поступили с моим дедом и дядей, оклеветал бы в принадлежности к террористам и пусть бы тебя судила сталинская тройка.

Согласен. Достичь невозможно, но достоин ли коммунизм как учение осуждения за это? Ведь это все равно, что осуждать скорость света за то, что мы не можем с такой скоростью передвигаться.

А вот этого мало?

Впрочем, как понял, у Вас весьма специфические понятия о гуманности.

Здесь подмена понятий. У человека есть право выбора и возможность развиваться и совершенствовать свою природу. Следственно, и общество. В этом и фокус нынешних идеологов - сказать, что идеальное общество "невозможно", так как человек "неидеален". Этим просто ставится крест на возможности стремиться к идеалу, а не потакать собственному эгоизму, считая это нормой и служить тем самым той системе, порождением которой и является то, что мы видим вокруг...

Коммунизм - это не благая сказка о красивом будущем. Это, как утверждали сами марксисты-коммунисты - руководство к действию. Без этой составляющей - именно действия - нет и коммунизма. В отличии от всяких утопий, целые поколения доцентов работали на разработкой конкретных путей достижения этого "благого" состояния общества. Переход к его строительству предполагался именно путём революции - насильственного свержениея существующей власти. Отделите от идеолгии коммунизма её деятельную составляющую и вы потеряете саму идеологию. Это как обещать христианину загробный мир безо всяких усилий с его стороны.

Ерунда какая-то. Как раз и надо бы разделять коммунизм как общественное устройство и "действия" тех, кто под эту фишку просто стремится к власти, о чём мы тут и говорим.

Осуждать надо не способность света распространятся с ограниченой скоростью, а тех "физиков", которые пытаются остальным внушить, что стоит только захотеть, устроить мировую революцию, и тогда скорость распространения света будет бесконечной...все люди будут равны и будут братьями.
Брехня это и за претворение такой брехни нужно судить, и не только за претворение, но и за пропаганду.

Отстранение от власти было бы равноценно её уничтожению! Уж больно многие её "любили"!

Вот и давайте разделять саму систему и способы достижения.
Вы что, думаете у меня пиетет по отношению к Советской власти? Отнюдь. Но, как говорят тут многие, надо стараться быть объективным. Мы можем, по моему мнению, и даже должны осуждать людоедский режим, но не саму идею. Так ведь?

А какой смысл? Вот появился дядя Карл и нарисовал красивую картинку далёкого будущего. Все смотрят и любуются. Маркс так и сказал - ничего не надо предпринимать. Во-первых, картинку испортите, во-вторых, всё равно рано или поздно придём к коммунизму. С акцентом на слове "поздно". Вот все и тянутся, как ишак за морковкой. Коммунизм - это социальная теория. Активное преобразование общества присуще ей имманентно.

А теперь просто задумайтесь, что именно Вас так разозлило ? Вам не хочется, чтоб люди действительно были равны не декларативно, а по-настоящему ? Вам не нравится справедливое общество равных возможностей с идеалами, направленными не на мастурбацию собственного эго, а на развитие человечества и нашей планеты ?

Совершенно верно. Коммунизм сам по себе ведь ни при чем, что некоторые особо рьяные "радетели за человеческое благо" в пути к этому благу губят жизни миллионов людей. Вот я и говорю, что осуждать надо не коммунизм, а "физиков".

Уже ответил. Христианство было в разных регионах мира и в разные исторические эпохи разным. А коммунизм - везде одинаковым. Отсюда вывод - идея больная.

Преобразование общества рано или поздно неизбежно, потому что дальнейшее "развитие" существующей цивилизации с её потребительской философией неминуемо ведёт человечество в тупик. Будут только очень богатые и их обслуга. Вам это больше нравится, чем коммунизм в своём идеале ?

Я просто в очередной мысли убедился, что Вы полный антипод Вадику. У Вас даже мысли не закрадывается, что есть разница между двумя годами тюрьмы по сфабрикованному делу, основанному на двух доносах и расстрелом. И даже места захоронения нет в документах. И слухи о заброшенныж штреках, позднее взорванных, на этом примере вполне реальна. И это только тот пример, который подтверждён документально и мною лично прочитан. Тогда о каким правовом государстве при Сталине Вы говорите? Не было его.

Очень сомнительно, видя Ваш фанатизм.

Коммунизма не было нигде, насколько я знаю. У Вас другие сведения?

Ох уж эти Кассандры. Будет, конечно. Вон, в прессе говорят, что Фэйсбук - это уже революция.

Руку на отсечение даёте? А то Маркс вон когда ещё смерть капитализму предрёк, а воз и ныне там.

Мне не нравятся теории, реализация которых предполагает диктатуру. Что в случае с коммунизмом неизбежно.

Никакой подмены. Человек в своём развитии вынужден находится в жёстких рамках развития всего живого на Земле.
Ну давайте раздадим каждому самцу по самке и пусть размножаются. Через несколько поколений вид вымрет из-за отсутствия конкуренции между самцами.
Тоже самое с человеческим эгоизмом, отменим и в результате появится хомо-советикус.

Ага. Я Вам больше скажу - коммунизма нет без социализма. А если уже при социализме буксуем, чего ждать дальше?