В целом верно. Но если бы это высказал кто-то другой, то его бы уже давно обвинили в разжигании.

А нечего тут записывать, могу прислать ссылку подверждающую это. Какую отрасль будем рассматривать?

Вы имеете ввиду нынешнее состояние республик бывшего СССР?

А Черненко почему забыли? Я хочу, чтобы Вы меня убедили в том, что данные исторические персонажи всерьез старались воплотить в жизнь идею коммунизма, а не использовали ее для завоевания, а позднее удержания власти. В то, что Сталин был убежденным марксистом, я не верю. Равно как и не верю в то, что верхи СССР в 70-80-ых гг. вообще заморачивались на эту тему.

Неправильно. Название - это ширма, не более. ГДР расшифровывалась как демократическая республика. Была ли она демократичной? ПНР, ВНР - все сплошь народные демократии. В Африке каждая вторая партия демократическая, даже представляющая самые страшные тоталитарные режимы. Никто не назовет партию Диктаторской, а свою идеологию человеконенавистнической. Всякому нужна формальная словесная канва для своих делишек.

Мой ответ Вам в ответе Игорю. И Бастлер меня опередил.

Давайте отвлечемся от методов достижения, а сконцентрируемся на непосредственно коммунизме как идеологии, хорошо? Вы же предлагаете именно идеологию судить, верно? Что Вам не нравиться в коммунизме как таковом?

Что такое коммунизм как таковой? Как каковой?

Недостижимость декларируемых целей,
намример, равенство или от всех по способностям - всем по потребности.

Всё бы Вам кого-нибудь осудить..
Бастлер,какого ответа Вы ждёте? Вот скажем,в прошлом году мы с DVS три недели вывешивали друг другу километровые посты,а собственно,к теме только начали приближаться...Так...перестрелки разведгрупп на ничейной полосе...а Вы хотите,чтобы я Вам в двух словах ответ дал..

В своём идеале это нормальное и справедливое общественное устройство. А недостижимости и "утопичности" его осуществления способствует господствующая потребительская и эгоистическая философия, на которой и держится существующая толпо-элитарная иерархическая система.

А я не верю, что власть была нужна аскету Й.Сталину для личных потребительско-частнособстеннических целей.
Я говорю о высшей програмной цели / построении коммунизма, а не о средствах её достижения / захват и удержание власти. Начиная с В.Ленина они удерживали власть, проливая народную кровь, с единственной целью построения коммунизма в одной отдельно взятой стране. Все они - конченые фанатики!
DVS, а давайте наоборот. Убедите меня в том, что апологеты коммунизма на самом деле не верили в эту красивую, но абсолютно бредовую идею и с дулей в кармане цитировали своих кумиров, развешивая по всей стране саженные портреты идеологов и кровожадных вождей.
По-вашему Ф.Дзержинский только делал вид, а на деле не был пламенным революционером? Или Вам напомнить, кто такой тов. Суслов?

Они искренне и свято верили в то, что СССР и все соц. страны - народно-демократические государства. Так учила их коммунистическая партия. Так им завещал великий Ленин.

Тю! Ну а сегодняшние демократические страны что,декларируют достижимые цели? Или ты,дядя,будешь меня уверять,что есть страны,где целиком и полностью соблюдаются пресловутые права человека и Конституцию?

Что касается Сталина,тут и доказывать нечего. С точки зрения ортодоксального марксизма,Сталин - самый настоящий контрреволюционер,оппортунист и ревизионист.

Молодец! ССылку привести не могу, но преп говорил, что у Сталина даже была идея КПСС ликвидировать за ненадобностью! По существу партии с таким громким названием не было. Возьмите устав партии, какой из его положений выполнялся?

Э-э-э,гражданин...Вы тут не отмазывайтесь...ПОКА речь не шла о правовом беспределе,или полной законности....Речь шла о Вашей безграмотной фразе: "При Сталине дети и другие родственники "врагов народа"несли ответственность за родителей в виде ссылок .депортаций и других репрессий."
Пример с А.Л.Ж.И.Р.-ом,как я вижу,не возымел действие...Хорошо,тогда общие цифры.

На 1 апреля 1940 г. в ГУЛАГе содержалось 417 381 чел.,осуждённых за контрреволюционные преступления,как то: троцкисты, зиновьевцы, правые,измена
Родине,террор,диверсия,шпионаж,вредительство,руководители контрреволюционных организаций,антисоветская агитация,прочие контрреволюционные преступления и в графе "Без указаний". Из этого числа осуждённых как ЧСИР было 13 241.
На 1 июля 1946 г. только за измену Родине ( статья 58.1 ) в ГУЛАГе находилось 137 463 чел. А осуждённых как ЧСИР - 1 012 чел.
На 1 января 1951 г. только за измену Родине 334 538 чел. Осуждённых как ЧСИР - 3 256 чел.
По ссылкам. В 1937 г. за контрреволюцинные преступления к высшей мере и к различным срокам было приговорено 353 074 и 429 311 чел. соответственно. К ссылке и "прочим мерам" - 1 366 и 6 914 чел. соответственно
В 1938-м. К высшей мере и заключению 328 618 и 205 509 чел. соответственно. К ссылке и "прочим мерам" - 16 842 и 3 289 чел. соответственно.
Таким образом Ваше утверждение является ложным. Что и требовалось доказать..

Дык право то он имеет....Кто ж спорит то
Вопрос то по другому стоял...А пример с телеведущей,я смотрю,Вы благоразумно мимо ушей пропустили?

Не ликвидировать,а отстранить от власти...За что,похоже,товарищ Сталин и поплатился жизнью..

И где,простите,я оспаривал приведённые в Вике цифры?

?? Ваш дед совершил преступление,которое по тогдашнему УК соответствующе и каралось. Я же Вам уже сказал,что может быть ВМН Ваш дед и не заработал.Но это отнюдь не причина говорить о его полной невиновности...
Я,признаться,не совсем понял,что Вы хотите доказать своим примером? Конкретно?

Ах,Вы об этом....Нет....Мои не комиссарили...Было бы - сказал.
Я так понял,что Вы о доносах..

А я не поленился. Сходил на Вашу ссылку. Ткнуть?

Это естественно....В противном случае пришлось бы отвечать на крайне неудобные для Вас вопросы...

Э-э-э...На колу висит мочало....Ну давайте тогда оправдывать ну скажем,прибалтийских да украинских эсэсовцев. Ведь они то тоже по "Измена Родине" проходили...Что? Опять будет "аргумент" "Ну это же совсем другое!"?
Там чего не коснись,пркатически всё будет "ну это же совсем другое"...И останется пшик с маслом...
Именно поэтому,деятели типа Вас и не любят "копаться в архивных данных" и как огня боятся конкретных цифр...
То ли дело просто словоблудить без всяких конкретных данных! Правда,Ален?

И что,простите,антигуманного и человеконенавистнического Вы там узрели?

Пока что в природе существует идеальное только в человеческом мышлении в виде идеалов.
Другими словами, если нет в природе животных самопожертвования, то в этом виновата не природа животных а сами животные с их самоорганизацией.
Так что ли?