Какая разница, что написал на своем флаге диктатор, если его действия противоречат теории общего равенства? Ни один из диктаторов 20 века не был коммунистом. Ни в теории, ни в практике. Та же партноменклатура, характерная для всех социалистических государств, прямо противоположна коммунизму.

Христианство проповедует любовь к ближнему. Инквизиторы ближних пытали и убивали по выдуманным причинам, самыми садистскими способами, нарушая все мыслимые заповеди. И они, по-Вашему, христиане? Прямая параллель с большевиками. По Вашей логике, осуждая инквизиторов, нужно судить христианство? Также и с Крестовыми походами. Рыцари убивали во имя Христа. И они сделали христианство подсудным? Или все-таки это было отступление от духовного фундамента христианства?

Инквизиция - это институт, главной теоретической основой которого была борьба якобы с еретиками, во имя христианства. Христианство - это не просто религия. Это идеология, со своими постулатами. Также как и коммунизм. Опять же, прямая параллель с большевиками.

От перехода на личности воздержитесь.

Не могу я понять либералов.Когда надо выбить деньги из государства то они цепляются за цифры,лживые и сильно завышеные,главное зацепить бабки,а потом отоврёмся.Но когда им указываешь на их враньё,они вспоминают про совесть и говорят что дело не в цифрах,а в факте совершонного злодеяния.Граждане либералы,этоже раздвоение личности,как невозможно быть немного беременной,так нельзя быть немного совестливым.

Вас понял,приём.

Есть разница! Для меня лично - уж точно!

Здесь Ваше коренное заблуждение. Вы подтверждаете своё представление о коммунистической идеологии согласно фраерской формулировке Википедии. Коммунизм, мол, сам по себе большой и светлый, белый и пушистый, а все без исключения его апологеты - продажные преступники. Нет, DVS! Все советские политические деятели и лидеры ХХ века являлись носителями злодейской идеологии и её воплощением в реальной жизни. Вы прекрасно и без меня знаете, в каком году, кто и на каком партийном съезде объявил о том, что социализм в СССР в-основном построен, и какие безжалостные преступления за этим заявлением стояли. Вы также должны прекрасно помнить, как и кем нашему с Вами поколению советских людей было обещано жить при коммунизме. Нам нагло громогласно врали! И Вы полагаете, что сам по себе коммунизм как идеология здесь нипричём?..

Проблема в том, что Вы пытаетесь давать современную оценку с высоты сегодняшних цивилизационных ценностей явлениям и событиям 1000-летней давности. Осуждать инквизиторов и крестоносцев сегодня можно и нужно. Я продолжаю утверждать, что и крестоносцы, и инквизиторы - правоверные христиане, однако судить их по законам XXI-го века исторически несправедливо и потому невозможно. Другое дело - коммунизм в действии, живыми свидетелями чего мы с Вами являемся.

Величайшее грубейшее заблуждение за пределами добра и зла ваапче! DVS, христианство - это религия! Христианство на порядок фундаментальнее и прочнее любой идеологии. Только конченый материалист homo-sovieticus может оскорбить христианство, обозвав его идеологией, и приравнять его с коммунизмом.

Скажите пожалуйста, а наличие политических репрессий в подобном объеме не позволяет осудить режим?

Википедия - это самый простой уровень. Я же не буду цитировать тут тома работ по коммунизму. В данном случае, определение из Вики, приведенное Роммелем, является оптимальным и верным, совпадающим с работами известных зап. мыслителей и ученых.

Вы это можете доказать? Не на словах, а на деле.

Ну так тот же персонаж обещал Западу "укнуть". Он много чего обещал. Так что, верить всем его словам? Тем более, Вы сами говорите, что:

поэтому

конечно нет. Коммунистическая идея была взята в заложники политиканами.

Это надо доказывать? Вы на полном серъёзе хотите, чтобы я убедил Вас в том, что В.Ленин и Й.Сталин не были приверженцами капиталистического способа производства? Вы не верите в то, что все они, кончая Л.Брежневым и Ю.Андроповым, были убеждёнными марксистами и пламенными борцами за торжество "всепобеждающих" коммунистических идей? Российская история ХХ-го века - вот Вам доказательство!

Да, но Вы забыли добавить, что все эти политиканы были пламенными неподдельными коммунистами-ленинцами.
По-вашему коммунизм - это хорошо, вот только все коммунисты - плохие. Я правильно понял?

Это было бы смешно, если бы не было так печально...

Вам.в силу узости сталинистского мышления,не дано понять,что уже само осуждение за близкое родство с "изменником Родины" свидетельствует о правовом беспределе в коммунистической империи..Вы,как мелкий шулер,тасуете миллионы жертв этого режима,оспариваете цифры и даже не удосуживаетесь понять,что любое число невинно репрессированных свидетельствует о преступности этого режима.

Он имеет право так заявлять,даже если его отец или дед был карателем в айнзатцкоманде..А вот гос-во,явлющееся правопреемником преступного режима так заявлять не имеет права.То же самое относится и к России,как правопреемнику СССР

Зря надеетесь.Это сравнение сделало даже ОБСЕ

Лжёте вы ,как всегда.
Я лично никогда не приводил точные данные невинно убиенных палачами вашего поганого кумира.Просто не люблю копаться в архивных данных.Но даже если их не миллионы,а сотни тысяч(как вы пытаетесь утверждать),это в любом случае свидетельствует о бесчеловечности и преступности коммунистической диктатуры.

Я позволю себе вмешаться в вашу академическую дискуссию. Так вот, *Igor P., я сочуствую вам по поводу ваших предков, уничтоженных в сталинских лагерях, не допущенных к поступлению в институты и не имевших в СССР ни работы, ни жилья. Вообще, поздравляю вас и ваших родителей, ценой огромных усилий выживших в невыносимых условиях в СССР.
Но если не визжать о миллиардах жертв Сталина, а спокойно сравнить уровень жизни, доступности образования, в Российской Империи и СССР, о достижениях в науке и индустриализации, то все сразу становится на свои места. Масштабы сталинских репрессий, так часто приводиме поборниками либеральных идей, по-моему еще не доказанны документально, пусть DVS поправит меня, если я ошибаюсь. Если принять во внимание спорность этого аргумента, то не все так страшно, как многие это представляют.

Хотите нас уверить,что ни в сталинском СССР,ни в маоистском Китае,ни в Кампучии красных кхмеров,ни в Сев.Корее никаких преобразований в духе коммуняцкой,Марскистско-ленинской теории не проводилось?Не было обобществления средств производства и ликвидации частной собственности,не было наступления на религию и т.д.?

В данном случае ДВС прав. То, что было провозглашено и декларировалось как воплощение идеи и советская действительность - суть разные вещи. Советское руководство успешно занималось профанацией идеи, да так хорошо, что внушило очень многим недовольным режимом ненависть и к самой идее.
Ален, почитайте Маркса, там нет ничего плохого, при определенном уровне сознания людей, естественно.

Какнешна.Все эти Гулаги,беломор-каналы,раскулачивания.голодоморы и т.д.-детские шалости,Ничего страшного

Для начала разрешите поинтересоваться, кто это здесь "визжал"?
А по существу Ваши аргументы о том, что, мол, при царизме радио не работало, хорошо известны. С уровнем жизни граждан СССР я также знаком не понаслышке. Можете не сомневаться, мне отлично известно, что в царской России не снималось звуковое кино и не было телевидения, не летали пассажирские самолёты и, по сравнению с 1913-м годом, космические корабли не бороздили просторы Большого театра. Все эти достижения Вы записываете в актив Й.Сталину и называете успехами социалистического строительства?

Не хотелось бы никого запугивать или устрашать, но всё намного хуже, чем хотелось бы. Без десталинизации и осуждения коммунизма как антигуманной человеконенавистнической идеологии у современной России нет будущего.

Примерно так.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0...

Ну вот, а Вы говорите о какой-то законности в то время.

Наши-то точно нет, некому было комиссарить. А вот Вы скрывате. Так бы и сказали, ну покомиссарили. Нет в несознаку идёте.

Коммунизм и сталинизм - две большие разницы. Неужели Вы этого не понимаете?

Ох, ничего себе - ничего плохого!.. Вы явно недооцениваете "заслуг" автора всепобеждающей теории насильственного осчастливливания человечества. Не касаясь непосредственных исполнителей и воплотителей в жизнь теории К.Маркса, должен Вам заметить, что бородатый идеолог открыто призывал к насилию, грабежу и кровопролитию, предсказывая неизбежность вооружённой победы люмпенов над капиталом, а это - криминал!
Если бы дядя просто написал многотомно-бестолковый "Капитал" и на этом закончил свою экономическую карьеру, вполне вероятно он был бы тем, кем Вы его себе представляете. Но детище К.Маркса - диктатура пролетариата. Со своим "Манифестом коммунистической партии" именно он - идеолог и первооткрыватель политической и военной диктатуры пролетариата: "Мир хижинам - война дворцам!", "Булыжник - оружие пролетариата!", "Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей, приобретут же они весь мир!" - всё это, уважаемый г-н Bastler, вышло из-под пера безбожника К.Маркса и вдохновило на подвиги ленинскую шайку-лейку. К.Маркс открыто и без всякого стеснения разжёг пожар мировой пролетарской революции, и из искры разгоралось-таки пламя! А Вы говорите - ничего плохого!..

Коммунизм и сталинизм, конечно же, не одно и тоже. Но разница между ними не столь велика, как Вам кажется. А уж роднящего их - хоть пруд приди! Причём не по мелочи, но фундаментально общего и основополагающего...

Читал я Маркса.Даже его "Капитал" в своё время читал.За исключением диамата и некоторых разделов политэкономии,ничего хорошего я там не нашёл.Полное лишение человека его индивидуальных особенностей,стремлений и свобод, и низведение до уровня винтика в огромной бездушной машине.Априори отрицание инакомыслия .Практически все другие теории .кроме марксистской,обьявляются буржуазными и вредными.Отношение Маркса и Ленина к религии также хорошо известно.Это вы называете "ничего плохого"?
Ну а каковы результаты применения на практике это учения,причём в абсолютно разных странах и в разные годы.?Везде низкий жизненный уровеь,бесправие и произвол.Разве многочисленные примеры провальной практики применения теории не свидетельствует о её порочности ?