Deutsch

Спам, oфф-топ и дискурс

3348  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
konspirator местный житель31.01.11 22:16
konspirator
31.01.11 22:16 
в ответ .Аферист 31.01.11 21:33

"Вы не волнуйтесь так! Помните просто, что Ваше мнение единственно правильное, а все остальные не понимают высоты полёта Вашей мысли" (с)
#61 
  .Аферист коренной житель31.01.11 22:22
31.01.11 22:22 
в ответ konspirator 31.01.11 22:16
Даже вот не знаю...может ли администрация посчитать это за флуд , если я тебе скажу, что я тебя тоже...
ПыСы А как в этом смысле должен себя вести ТС, исходя из того, что его теория превращения флуда в творчество сподвигла определённых юзеров на выражения своих чувств , путём отображения оных в смайлах?
#62 
nblens домомучительница со стажем31.01.11 22:31
nblens
31.01.11 22:31 
в ответ .Аферист 31.01.11 22:22
В ответ на:
А как в этом смысле должен себя вести ТС, исходя из того, что его теория превращения флуда в творчество сподвигла определённых юзеров на выражения своих чувств , путём отображения оных в смайлах?

Креативный потенциал налицо.
If you can read this, thank your teacher.
#63 
konspirator местный житель31.01.11 22:35
konspirator
31.01.11 22:35 
в ответ .Аферист 31.01.11 22:22
В ответ на:
что его теория превращения флуда в творчество сподвигла определённых юзеров на выражения своих чувств , путём отображения оных в смайлах?

Та латна, вот если бы я фигуры Лиссажу из сердечек изобразила, тогда да...
"Вы не волнуйтесь так! Помните просто, что Ваше мнение единственно правильное, а все остальные не понимают высоты полёта Вашей мысли" (с)
#64 
  Schloss патриот31.01.11 23:19
31.01.11 23:19 
в ответ old-timer 30.01.11 19:50
В ответ на:
Тем не менее, насколько я понял, даже на этом форуме правилами и риторикой многих участников в качестве цели форума декларируется именно дискуссия. Иначе зачем называть форум "Дискуссионным клубом"!

Дык,... йеху мск тоже позиционирует себя как станция для полемики...
Похоже, вывеска "Дискуссионный клуб" - это тоже прикрытие...
#65 
  Kreatino постоялец01.02.11 01:19
01.02.11 01:19 
в ответ Schloss 31.01.11 23:19
Ни кому не скажу , но Шлосс -- дурак . Особенно после работы , када пива выпъет . Это наезд ,поэтому меня необходимо забанить .
Я , именно , что на личности перехожу .
Дай бох Шлоссу хорошо завтра отработать , конечно . Я сам старый , мне можо ругаться .
#66 
Maskvachka знакомое лицо01.02.11 09:29
Maskvachka
01.02.11 09:29 
в ответ old-timer 30.01.11 00:46
В ответ на:
Давайте погоровим о креативных потенциалах спама, флуда, флейма и офф-топов.

Смысл, обсуждения нагрузки фонового оформления мысли, стеба, рассуждений
В ответ на:
Дабы не прикрыли тему, выскажу свое мнение: Я не против некого культурного (орфографического, дискурсивного...) нормирования и канонов, но против возвышения нормирования и канонизации на уровень некой самоцели (ценой маргинализации других дискурсивных форм).

НН…ДА тяжелый случай
#67 
golma1 злая мачеха01.02.11 10:13
golma1
01.02.11 10:13 
в ответ Kreatino 01.02.11 01:19
В ответ на:
Это наезд ,поэтому меня необходимо забанить .

ban
#68 
old-timer гость01.02.11 10:43
01.02.11 10:43 
в ответ .Аферист 31.01.11 21:33, Последний раз изменено 01.02.11 10:44 (old-timer)
В ответ на:
Давайте сначала обсудим более осязаемые и эмпирически / теоретически опровергаемые феномены и явления!? На следующем этапе можно перейти к обсуждению более фундаментальных аспектов глобального мироустройства и, если будет время, межпланитарного мироздания.
----
А Вы не пытались этот вопрос обсудить с Хулио Иглесиасом?

Какой из вопросов? Тот, который сформулировал юзер 4кЧн, т. е. вопрос глобального мироустройства и межпланитарного мироздания?
В ответ на:
он должен быть большой профессионал в этих вопросах.
Не ручаюсь 100% за эту информацию, но мне рассказывали знакомые, что он очень простой человек и к нему можно обращаться запросто, по имени.

О компетентности Хулио И. в этих вопросах сказать ничего не могу, а сам предпочитаю дискуссию от частного к общему, но в вопросах глобального / межпланитарного мироздания подкован плохо, т. к. интересуюсь скорее более осязаемыми аспектами человеческого общежитияи, теоретически поддающимся эмпирическому опровержению. В этом смысле я придерживаюсь позиции К. Поппера.
http://www.spiegel.de/flash/flash-25296.html
#69 
old-timer гость01.02.11 10:46
01.02.11 10:46 
в ответ Maskvachka 01.02.11 09:29
В ответ на:
НН…ДА тяжелый случай

Обоснуйте диагноз!
http://www.spiegel.de/flash/flash-25296.html
#70 
  Инской прохожий01.02.11 11:00
01.02.11 11:00 
в ответ golma1 01.02.11 10:13
Вот Вы понимаете . А можно еще и меня забанить ? В смысле меня еще раз забанить . За обсуждение модерирования -- я обсуждаю :
мне показалось , что Ваше обоснование бана было очень элегантным .
Мне сейчас нельзя не забаненным быть . Поймите меня , это важно . Тут пункт .
#71 
golma1 злая мачеха01.02.11 11:20
golma1
01.02.11 11:20 
в ответ Инской 01.02.11 11:00
Я понимаю. Пишите в личку. Договоримся.
#72 
  Инской прохожий01.02.11 11:21
01.02.11 11:21 
в ответ golma1 01.02.11 11:20
На три дня . на битте .
#73 
golma1 злая мачеха01.02.11 11:22
golma1
01.02.11 11:22 
в ответ Инской 01.02.11 11:21
По собственному желанию. Бан.
#74 
  саам посетитель01.02.11 11:23
01.02.11 11:23 
в ответ old-timer 01.02.11 10:43
В ответ на:
вопрос глобального мироустройства и межпланитарного мироздания?

На межпланетарное мироздание упомянутый юзер не замахивался, Остапа Бендера с васюкинским межпланетным шахматным турниром всё равно не переплюнуть). А в глобальном мироустройстве вопросов никаких и нет. Это просто иллюстрация на тему того, как с помощью креативного флуда решаются серьёзные задачи.
#75 
Maskvachka знакомое лицо01.02.11 20:49
Maskvachka
01.02.11 20:49 
в ответ old-timer 01.02.11 10:46
УВЫ, это не ко мне, после прочтения Вашего обращения,
а не по умничать ли ….., суждений, рассуждений, философии
сленга и современных реалий общения в НЭТЕ флуда,
у меня голова закружилась. Нечего не понимаю, дискуссия
о чем, для оторванных от высших сфер философского общения.
#76 
kleinerfuchs патриот01.02.11 22:52
kleinerfuchs
01.02.11 22:52 
в ответ aguna 30.01.11 19:26
Не совсем согласна. Пожалуй результат зависит от целей участников.
Если мы говорим о дискуссии на форуме, то чаще всего это некое социологическое исследование автора какой-либо темы,
при реализации которого автор исследует собственные вопросы, зачастую даже безотносительные буквальному пафосу темы обсуждения.
Интернет дискуссия может иметь многообразные формы. Флуд же зачастую мешает автору темы, как словно бы руководителю проекта,
получить чистую взвесь без примесей. Тем не менее грамотный исследователь способен и из флуда оппонентов выявить необходимый ему материал.
Мы очень рады, ЙЦУКЕН, что ты заглянул на наш сайт, затерянный в горах древней Японии.
#77 
old-timer гость02.02.11 00:26
02.02.11 00:26 
в ответ саам 01.02.11 11:23, Последний раз изменено 02.02.11 00:28 (old-timer)
В ответ на:
На межпланетарное мироздание упомянутый юзер не замахивался,

Почему, собственно? Ведь глобус - часть более комплексной межпланет. системы.
Кстати, а как на счет полит. дискуссий и кинематографических инсценировок звездных войн?!
В ответ на:
. А в глобальном мироустройстве вопросов никаких и нет. Это просто иллюстрация на тему того, как с помощью креативного флуда решаются серьёзные задачи.

Ну, дык, если никаких вопросов нет, то откуда появляются ответы??? (Осязаемые и эмпирически опровергаемые.) Вот в чем ВОПРОС.
Поэтому меня интересуют более мелкомасштабные феномены и аргументация от частного к общему.
http://www.spiegel.de/flash/flash-25296.html
#78 
nblens домомучительница со стажем02.02.11 00:44
nblens
02.02.11 00:44 
в ответ old-timer 01.02.11 10:43
В ответ на:
интересуюсь скорее более осязаемыми аспектами человеческого общежитияи, теоретически поддающимся эмпирическому опровержению.

С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.
If you can read this, thank your teacher.
#79 
nblens домомучительница со стажем02.02.11 00:45
nblens
02.02.11 00:45 
в ответ old-timer 01.02.11 10:43
В ответ на:
интересуюсь скорее более осязаемыми аспектами человеческого общежитияи, теоретически поддающимся эмпирическому опровержению.

С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.
If you can read this, thank your teacher.
#80 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все