Тем не менее, насколько я понял, даже на этом форуме правилами и риторикой многих участников в качестве цели форума декларируется именно дискуссия. Иначе зачем называть форум "Дискуссионным клубом"!

Коммунизм, например, тоже не достигался, но к нему стремились.
Необязательно к коммунизму стремиться, но совсем без целей и векторов тоже
далеко не уедешь.

Да вряд ли кто-то сюда приходит с целью чего-то переосмыслить Просто поболать о явно (и подсознательно )наболевшем. Обменяться информацией, услышать родную речь И получается из тем что-то вроде рукописи, найденной в Сарагосе.
И если это помогает кому-то повысить креативную продуктивность, то я со своей стороны приложу все усилия

Декларируемые цели тоже почти никогда не соответствуют реальным побудительным мотивам и причинам тех или иных процессов). Возьмите, к примеру, наш с Вами диалог. Неужто Вы всерьёз надеетесь посредством дискуссии изменить собственную точку зрения ? Нет, Вы позиционируете свою и Вам, по каким-то причинам, важно, чтоб кто-то её с Вами разделил. Только опять нюанс. Тому, кто её разделяет, дискутировать, получается, и не о чем. Дискуссия имеет смысл в том случае, когда есть оппонент. А оппоненту точно так же гораздо важнее максимально внушительно аргументировать собственное мнение, а не менять его на Ваше).

Почему сразу надеюсь? Но и не исключаю!
К тому же, есть вопросы, в которых и Ваше (и мое собственное) мнение еще не 100%-но сформировалось.
В дискуссии можно вычленить наиболее приемлимую и более осмысленную аргументацию.
К тому же, я не ратую за адаптацию моего мнения. Наоборот: Я за плюрализм не только мнений, но и форм дискурсивных самовыражений.

у меня на работе выпускник на форштеллен гешпрехе из кембриджаупотрибив лишь маленькую толику приведенных вами слов был с позором выкинут на 10 минуте. потому что ни хрена с него толку не будет.

Это крик души или креативный флуд? И почему именно на 10-ой, а не на 5-ой минуте выкинули беднягу?

10 минут понадобилось, чтобы все эти слова выговорить.

Может бедняга из Кембриджа не смог проявить весь свой креативный потенциал именно из-за
тесных дискурсивных рамок собеседования с секундомером?

Резонный аргумент. Значит ему дали именно 10 минут на креативную самопрезентацию?

А вдруг он первые 10 минут подготавливал почву для настоящего креатива на 11. минуте!?
Я уж не говорю о втором тайме! Мда... Personalabteilung на мыло!

Дык, конечно, не будет, раз он ушел. И теперь никогда Ваш шеф не узнает, что
он хотел сказать на 11. минуте! Вполне возможно, что он хотел сказать примерно
следующее: Ich kann auch anders!

Наверное, не приходит, но не исключено, что уходит, переосмылив(ая) кое-что.

Ну, дык, чем Вам не нравится сарагосская рукопись и прочие не совсем стандартные формы
самовыражения и диа-/плюролога?!

Столь благородный дискурсивный альтруизм, конечно, достоен уважения, но Вы, кажется, не совсем правильно поняли мою мысль.
Участие в креативных формах дискурса может повысить не только чью-то индивидуальную креативную продуктивность, но и общую продуктивность дискурса.
Другими словами: и Вам воздастся!

Постойте, почему сразу поляризация, если я говорил о плюрализации. Плюрализация отнюдь не равносильна поляризации. Наоборот, здоровый
плюрализм и уважение к чужому мнению и чужой форме самовыражения могут быть (по крайнем мере в идеале) как-раз рецептом против поляризации.

Хм... так получается,что если по Фрейду, следующее :
1. "самым наболевшим" для контингентых беженцев из Украины и Молдавии - является положение дел в соседней России
2."Родной речью" для этих редисок- русофобов является ,как это не страно, - именно великий и могучий Русский Язык
На нем они пишут,думают,общаются и т. д.
И если рассмотреть работы В.И.Ленина касательно определения национальной самоидентификации - то все форумчане ( евреи,молдаване,украинцы,казахстанские немцы etc на самом деле относятся к "русским "
( alias к "русскому языково-культурному этносу")

Ну что ж, пора мне вмешаться, я вижу.
Барсуков, пока Вы не перестанете наклеивать ярлыки на своих оппонентов, времени на общение в форуме у Вас будет всё меньше.

В идеале это, наверное, так, но здесь, как правило, осмысленную аргументацию принято не вычленять, а расчленять, препарировать и как раз-таки "творчески" зафлуживать). Тоже, своего рода, искусство. Кстати, хотите пример, как на глобальном уровне можно зафлудить вполне здравые и резонные выводы ?
http://magov.net/blog/zagovor/4671.html

За идеал!

ПравилО можно изменить, подогнать ближе к идеалу.

Дык, если творчески (без кавычек), то это не так уж и страшно. Надо лишь наладить творческий плюрализм спама и флуда. Это может стимулировать оживление дискурса.

Т. е., Вы разделяете выдвинутый на обсуждение тезис (Henrike Schmidt), что спам может быть формой исскуства, причем, в определенной степени, исскуством в духе авантгарда.

Давайте сначала обсудим более осязаемые и эмпирически / теоретически опровергаемые феномены и явления!? На следующем этапе можно перейти к обсуждению более фундаментальных аспектов глобального мироустройства и, если будет время, межпланитарного мироздания.

А Вы не пытались этот вопрос обсудить с Хулио Иглесиасом? Судя по имени (в том смысле, что очень известное ) он должен быть большой профессионал в этих вопросах.
Не ручаюсь 100% за эту информацию, но мне рассказывали знакомые, что он очень простой человек и к нему можно обращаться запросто, по имени.