Да, в чем-то Вы правы. Но есть одно но: Я выбрал гибкий коммуникационный и дискурсивный план, который позволяет переключаться с обозначенного изначально концептуального уровня на феноменологические стороны вопроса. Они, в свою очередь, позволяют индуктивно-феноменологическим путем вырабатывать новые дискурсивные связи - на уровне абстракции и более конкретные.

Уже не уверена. Но немного времени Вам ещё дам. А вдруг?

Ну вот и славненько. Я вижу вам тут и без меня хорошо, да и общий язык вы уже нашли, так что с чистой совестью оставляю вас наедине.
Тем более, что тему о колбасе мы уже разобрали досконально, а кроме колбасы мне больше ничего в голову не лезет. Предпляжная диета...будь она...

Не сравнимо более...

Ну, можно и так...
http://groups.germany.ru/415236

Вот эту фразу предлагаю Вам вынести в заглавный пост на ФЛ...
Успех будет обеспечен...

Будь осторожен, Лёша, а то приедешь на курорт ослабленный и окромя, как тупо лежать на пляже, ни на что и сил не хватит...

Постойте! Что значит досконально?? Мы только успели наметить направление для обсуждения наболевшего вопроса о колбасе. Теперь нужно вывести злободневный дискурс о колбасе и не менее злободневный дискурс о креативном потенциале спама на плодотворный дискурсивный уровень.
Можно, например, попробовать креативно и продуктивно применить тезисные наработки Henrike Schmidt к анализу колбасного вопроса.
Дам для этого еще раз ссылку на статью:

Интересно было бы подискутировать о колбасном вопросе как аллегории медиального мусора, поэтической музы и политических макро-нарративов.

Уверяю Вас, что Ваши сомнения результат konspiratorского манипулирования воображением участников дискуссии, о котором я предупреждал.

А что "вдруг"?
ПыСы. Если дело в недостаточной политизации вопроса спама и колбасы, то это, как я уже говорил, - поправимо.
К тому же, ДК открыт, насколько я понял, не только для сверхполитизированных дискуссий.

Может там кроется (дискурсивный и персональный) потенциал для креативно-продуктивного выхода из дискурсивного тупика в ДК!?
Почему бы не объединить креативно-продуктивные усилия, не слиться в один форум ДК-ФЛ и не пригласить сюда наиболее креативных и активных пользователей из ФЛ!?!

Можно. Хотя я за содержание, а не за форму (т. е. табличку).

Т. е., колбасный вопрос и там в центре внимания и дискурса!?

Нет, дело не в политизированности или отсутствии таковой. Дело в содержании и смысловой нагрузке.
Пару раз ветка съезжала в откровенный флуд и трёп. Для такой ветки есть более подходящие форумы.
Похоже, что предложенная Вами тема не слишком интересна посетителям ДК и Вы искусственно поддерживаете её.

Тогда этой теме тем более место в ДК.

Во-первых, это не моя вина и случается и на др. ветках.
К тому же на этой ветке обсуждается именно смысл нормирования формы дискурсивных практик.
Это не значит, что ветка открыта исключительно для трепа, но если флуд и треп местами подогревают и стимулируют
нашу дискуссию о дискурсивных практиках, спаме и офф-топах, то в чем проблема? Тезис в первом посте, предложенный
к дискуссии, как-раз и основывается на наблюдении/утверждении, что спам/флуд и зигзагообразные офф-топы порой
куда продуктивнее для дискурса, чем тезисные реплики с нормированной формой и строго нормированным направлением.

Быть может она не слишком интересна Вам (на что Вы имеете право), но судя по счетчику просмотров ветка вполне пользуется
популярностью. Хотя, я бы лично не брался судить о дискурсивной содержательности и правомочности темы на основании
сугубо квантитативных параметров.

Во-первых, почему Вы исключаете, что мне она интересна?? Во-вторых, я ее не поддерживаю искусственно и в дискуссии
участвую отнюдь не только я. Я даже только что специально потрудился и посчитал, что на мою долю приходится меньше 44%
постингов на этой ветке. Хотя, повторю свой изначальный тезис (который я подкрепил ссылками на чужие наработки),
дело, по-моему, и тут не в форме/количестве.

Уважаемые форумчанки и форумчане!
Вся надежда на Вас и Ваши дискурсивно-креативные усилия!
Эта ветка олицетворяет ненормированный, свободолюбивый и в то же время конструктивный, креативно-продуктивный дискурс,
по крайней мере на уровне мотивации и медиальной эксплорации.
Не дайте ветке умереть или быть прикрытой! Все надежды на Вас и модерацию!
Надежда, как говорится, умирает последней.

Доктор сказал - в морг.

Это Вы о "ненормированном, свободолюбивом и в то же время конструктивном, креативно-продуктивном дискурсе" на этом форуме?
А Вы - доктор?
Сделайте тогда что-нибудь!

А вот не надо было с меня деньги требовать за непонятные консультации, тем более, что на кой хрен они мне в моей пещере.
ПыСы Если Вы про Надежду Константиновну Крупскую, то с чего Вы взяли что она последняя?

Вы хотели получить высококачественные консультации даром?
Дам Вам бесплатно добрый совет: Бесплатный сыр бывает лишь в мышиловке!
И, как говорит мой папа: Мы не настолько богатые, чтобы покупать дешевые вещи!
Вдумайтесь в смысл этих слов!

Повод воспользоваться компетентными консультациями найдется и в пещере!
Например: Компетентный консультант может помочь Вам либо [подчеркнуть подходящий ответ!]
а) наслаждаться и в будущем пребыванием в пещере, либо
б) смириться с этим состоянием
в) покинуть пещеру и обустроить жизнь за ее пределами.


Я не о ней. Я - о "высоком".

Nikolai0 на соседней ветке ("В России осенью не переведут часы") поставил на дискурсивную повестку
дня злободневный (особенно в это время суток) вопрос о нормировании времени:
http://foren.germany.ru/discus/f/18187066.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Представляется, что если этот вопрос рассматривать не в политизированных рамках, обозначенных автором той ветки,
а в более общих дискурсивных рамках, намеченных на нашей ветке о спаме, офф-топах и дискурсе, то вырисовывается
вполне интересная почва для дискуссии о социальном и дискурсивном аспекте нормирования времени.

Подождем, что скажут уважаемые форумчанки и форумчане.
Времени на плодотворную дискуссию у нас - достаточно.

Приглашаю всех участников закрытой ветки о "переводе часов" продолжить здесь дискуссию
о нормировании времени .
Тут мы сможем обсудить эти вопросы в привязке к нормативным аспектам спама, офф-топа и дискурса.