"Вот чтобы у Вас не
пряталось это "если", то
как раз и нужно было уже
давно открыть все архивы
и пусть каждый убийца
ответот за свои
преступления!
И чем раньше - тем
лучше."-пример приведите, хоть одна европейская страна открыла свои архивы? Насколько я знаю,местные политики и об известных фактах публично говорить боятся.

Российская Федерация международно признанный юридический преемник СССР .
КПРФ сама себя декларирует как правопреемницу КП РСФСР (структурного формирования КПСС) ...
КПРФ и была собственно говоря создана из первичных организаций КП РСФСР (то бишь территориальных организаций КПСС на территори Российской Федерации) на II съезде КП РСФСР в 1993-м году ... Т.е. фактически всего лишь перименование (как в своё время ВКПб в КПСС) и состоялось ...

Вы не понимаете....
Открыть архивы вовсе не означает доступа к последним кого угодно из толпы... нас, к примеру...
Какую информацию из архивов получим мы с Вами напрямую зависит от того, хто именно будет допущен для работы с "открытыми" архивами, и именно они будут решать, что мы с Вами получим на выходе... то есть, для общего пользования...

Ну нахрена вам нужны архивы?
Идите в библиотеки находите подшивки газет тех времён и наслаждайтесь.

Сталинизм надо было разоблачать всегда и постоянно,а не в ходе очередной пиар-кампании.То Едроссия "вдруг" за мавзолей вспоминает,то Медведев "вдруг" вспомнил о сталинизме.

О-о ...говорят,что кур доят

Даалеко не во всем. Тут об этом 100 раз говорилось, есть в архивах."Общесоюзный" крест за Сталина Россия в одиночку тянуть не обязана. С каждого понемножку.

КП РСФСР была основана только в 1990 г., прошу это учесть.
КПРФ, в отличие от КПСС, признает мелкий и средний бизнес, все виды частной собственности, кроме собственности на землю, и даже толерирует "на данном переходном историческом этапе" крупный бизнес.
Да и о чем мы говорим? Партия не правящая, 57 мест из 450 в ГД, 150 тыс. членов. Обычная средняя партия во всем меркам.

По первой или уже и по второй есть?

Результат почерковедческой экспертизы т.н. "Записки Берия"
http://dm-dobrov.ru/history/katyn/katyn-2.html
А вот заключение экспертно-криминалистической лаборатории:
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=946
Будет и по второй фальшивке и по третьей,так что не переживай,Вадик..

По т.н. "сталинским репрессиям" полностью архивы никогда не откроют. Это я Вам заранее обещаю...И дело даже не только в том,что могут открыться неприятные моменты для сегодняшних разоблачителей,кои через одного детки пострелянных партайгеноссе...При полном открытии архивов может перевернуться само представление о тех временах,т.е. могут открыться реальные причины репрессий. А власть этого никогда не допустит.
Скорее всего почистят как следует следственные дела более-мнее известных людей,добавят к ним три-четыре сотни точно также подчищенных сл. дел "простого народа",этим дело и закончится..
А чистка ведётся. Пример с реабилитированной невинной жертвой Алкснисом я уже приводил. Свидетель фальсификации надёжнейший - его родной внук..

А потом будут снова подтверждения истинности от других экспертов и так до бесконечности - чисто по-русски. Кстати, а почему мнение вашего специалиста официальные власти Росии не прнимают всерьёз? Враги во власти окопались или как?

Ваши уже Туска замочили?
В Домодедово?
http://foren.germany.ru/discus/f/17955056.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5
Тут о катыни-2 пытались что то понять............

Не будут...Когда "нашли" документы,никаких экспертиз не проводилось...Не считая визуальной
И потом,во втором случае экспертиза чисто техническая...Её разве можно оспорить? При условии,конечно,что лаборатория не наврала..Но за год я чё то никаких опровержений не увидел. Просто молчание. Как будто ничего нет.


Он не мой. А у Вас есть какие то профессиональные замечания?

Разве официальные власти что либо заявляли по поводу экспертизы? Что не принимают её всерьёз?

Вот в этом случае я с Вами на 100% согласен, только согласия российских вождей здесь спрашивать совершенно не будут. Им просто скажут"А вот это спрячьте по дальше, а лучше уничтожить,Что бы впредь не задавали дурных вопросов!"

Я знаю Вашу позицию, Роммель, равно как и Вы знаете мою. Известно, что реабилитация "скопом" при Хрущеве, а потом при Горбачеве была ошибочной. Если Зиновьев, Каменев или Бухарин являлись невиновными в смысле предъявленных им обвинений, то это не означает автоматически их полную невиновность и не замаранность в преступлениях в ходе Гражданской войны и военного коммунизма. Также известно, что при Хрущеве были реабилитированы некоторые "невинно репрессированные", которые на самом деле совершали уголовные преступления, караемые и в нашем, современном понятии о правосудии. Но я не думаю, что полное открытие архивов сделало бы переворот в нашем понимании сталинского времени. Тысячи и тысячи невинно осужденных, посаженных и расстрелянных за "преступления", которые они никогда не совершали - это доказанный исторический факт. ИМХО причины ограниченной доступности фондов архивов ФСБ, МО и АП РФ - это въевшаяся в сознание шпиономания, инстинкт "кабы чего не вышло, лучше не давать". Или определенный архивный чинуша просто отказывается выдавать доки.
Могу продемонстрировать это на одном примере, даже на двух с одним и тем же человеком. Мой товарищ, немецкий историк, хорошо знающий русский язык, исследует довольно узко специальную тему, работает с документами по репрессиям. 1. Ему нужны были документы, оригиналы которых хранились в нескольких региональных архивах, а копии в московском архиве. Документы были рассекречены еще при Ельцине. Историк делал большой "тур" по России, поэтому удобнее было ему заехать в регион. Приходит в архив, вооруженный списком рассекреченных фондов и номером приказа. Ему говорят: нет, ничего не дадим, поезжайте в Москву. Пришлось ему поехать в Москву, где он без проблем получил доступ к копиям нужных документов. 2. Ситуация уже в Москве. В начале 90-ых значительные фонды по его проблематике были рассекречены. Часть их вошла в знаменитые тысячи и тысячи актов, которые были предоставлены для копирования группе ученых из Гарварда. Затем они были дигитализированы и стали доступны научному сообществу. Как назло, при дигитализации не были оцифрованы некоторые страницы, которые и нужны были моему товарищу. Он все равно уже больше месяца находился в России, работал в Москве по другим делам, думает, попрошу и этот фонд, минутное дело, что-то сверить. Ему говорят: нет, фонд переведен на секретное хранение. Он: как же так? Эти документы уже 15 лет известны всему миру, их передали "американским капталистам"? Вот даже такие-то историки на них ссылаются в книгах. В общем, он своего добился, но не без скандала.
И кто же в этом виноват? Путин? Медведев? Вопрос в конкретных сотрудниках, а не в кремлевских руководителях. Тем более, что похожие ситуации происходили и в Украине, когда в местных архивах СБУ людям не давали доступ к оригиналам доков по голоду 32-33 гг., хотя они уже были опубликованы в сборнике СБУ, продающимся для всех желающих за 100 грн. в книжном на Грушевского, в здании АН Украины.

В результате этой как бы "попытки понять" появилась версия об искусственно созданном тумане.

И что там могут быть за необычные такие причины, которых так боятся власти?

2-й Посол США в Советском Союзе с 16 ноября 1936 по 11 июня 1938 г Джозеф Эдвард Дэвис: "Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединённых Штатах и Южной Америке.... Однако ничего подобного в России мы не видели "Где же русские пособники Гитлера?" - спрашивают меня часто. "Их расстреляли". -отвечаю я,"
http://www.duel.ru/199839/?39_6_1
Надеюсь, что и нынешнюю пятую колонну и их пособников ждёт такая же заслуженная судьба как и их предшественников в довоенные годы.

И ежу понятно, что имеются гораздо более насущные вопросы.

Языкатой интеллигенции.

Кто скажет?