А я практически не религиозна и мне всё равно.
Но повторюсь, под знамёнами "праведности" совершено немало преступлений.
Но мы отвлеклись, суд над Ходрковским уголовный, не нужно применять здесь религиозные понятия. Особенно, если задуматься о том, кто те праведники, что вершат суд над ним.

Если суд праведный, то и вор сидит справедливо. А суд праведный он рано или поздно наступит.

Среди таких как тов.Ходорковский кристально честных нет(это ж не руководство страны).
Предполагаю, что много в чем нечестном замешан и повинен. Ну вот только кому мои предположения нужны и важны?

Вот когда докажут, тогда и называйте на свои вкус)) Любые обвинения - это по-Вашему "грязь"?

Правильно, судить рано. Вопрос о доказанности или недоказанности открыт.

Та и она не просто предполагает, она не прохожий на улице и не юзер ДК, она еще официальный работник суда. Поэтому либо говорит правду, либо врет.)

Вы - мужчина, Вам не понять.. )))

Это вы на суд нуммер 3 над тов.Ходорковским намекаете? Тогда охотно с вами соглашусь.

Браво. Вы единственнай из "борцов за права человека по имени Ходорковский" хоть частично признали его вину перед Родиной и народом. Остальные только юлят, изворачиваются и требуют ссылки неизвестно на что.
Хоть какой то прогресс наметился в этом вопросе и это облагонадеживает.
Уважаю честных и откровенных людей

почему опять и почему футбольные?

какие ты умные вещи говоришь, самус..я чуть даже не расплакался..
поясняю коротко..я, например, отношусь к МБХ к симпатией..но это не мешает мне слушать, а главное, слышать доводы его оппонентов..
да, он ,как бизнесмен пытался извлечь максимум прибыли из своего гешэфта-это плюс..но при этом он нарушил права акционеров-это минус..

когда ты суёшь эту фразу к месту и ни к месту это звучит ,действительно, тупо

это ты доказываешь как раз обратное..пока судом доказано, что МБХ-вор..а остальное всё лирика..
единственный вариант, это чтобы вышестоящий суд(хоть Страсбургский хоть Вселенский) принял другое решение..
отменит решение Данилкина, значит МБХ- не вор..всё просто!

Зря Вы меня туда приписали.У меня другие цели в жизни.
Даже борцом за справедливое и непредвзятое судейство меня назвать сложно. А уж как мне неприятна личность Ходорковского, и словами не передать. Правда и руководтво страны вызывает только антипатию и недоумение

Я тоже

так и назову..когда докажут!

пока они не подтверждены доказательствами -да!

кстати, а кто мешает Васильевой сейчас предоставить доки? хотя бы назвать фамилию таинственного собеседника Данилкина имя которого ей якобы известно..

Данилкин же заявил, что Васильева по своему статусу не имела никакого отношения к делу МБХ..
поэтому всё, что с ним связано является лишь её предположением..которое ещё должно обрести доказательства..

про женскую логику я уже писал))

Тоже странно. Какое отношение имеет тот же Страсбурский суд к внутренним делам России . Прямое вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Тем более дело даже не политическое а чисто уголовное.

ппкс

А знаем ли мы подтверждены они или нет? Пока не знаем.
Грязью можно было бы назвать заведомо ложные обвинения. Вобщем ждём праведного суда.

Вот это я Вам сказать не могу, потому как то, что происходит в голове госпожи Васильевой сие есть тайна великая.

Так если за клевету привлекут, то придётся.

Поживем увидим какие еще удивительные истории расскажет для любезнейшей публики девушка с глазами дикой серны и кто будет наличием доказательств интересоваться.

имеет..Россия подписала Конвенцию о правах человека..поэтому, должна исполнять решения СС(интересное буквосочетание)

знаем..не подтверждены! или у вас есть другие сведения?
грязью или клеветой можно назвать распространение любой порочащей информации...

даже уверен, что и для неё самой это большая тайна))

так и привлекут, если не назовёт..

думаю, ей сейчас самое время мемуары выпустить..разлетятся как горячие пирожки..

Пусть будут баскетбольные. Ты за какую команду болеешь?

Первое - почему же не к месту? Второе - не я первая её употребила.

Лирика, так личика... значит мы любим дискуссии на лирические темы.

Кстати, а кто мешает Данилкину привлечь Васильеву к суду именно сейчас? За клевету.

Молчит. Народ безмолствует() Хотя все просто, как 3 рубля..
Имеем
1. Васильева обвинила Данилкина в том, что он писал приговор с "чужого голоса"
2. Данилкин утверждает, что он несет всю ответственность за этот приговор
3. Васильева прошла успешную проверку на детекторе лжи, что является прямым вызовом г. Данилкину
4. Данилкин молчит и грозится подать иск за клевету после вступления сомнительного приговора в законную силу
Где логика?

за команду "Кефир" из Нягани..а шо?( тебя моё "шо" не шокирует?))

первое и второе: просто у тебя так получается..как что-то употребишь, так всегда ни к месту))

не мы, а вы))
так что у тебя там? какие возражения по обвинению МБХ?

тебе уже раз десять писали.. Данилкин говорил, что обратится в суд сразу после кассации..а ты снова и снова возвращаешься к этому вопросу..
так что Васильевой мешает предоставить доки? тоже кассация?

ПОЧЕМУ???

Она его любит и хочет спасти от позора. Такая версия тебя устраивает?

Не знаю... вот здесь говорят, что есть какая то, правда не мотивируют ничем, как и Данилкин.

Да мне всё равно... просто не могу перевести на язык "шо" и "чё".

И ты, Ноль, и ты... коль участвуешь и с завидным постоянством отвечаешь.
Остальное всё не по теме... Ага, вот:

Потому что никто не ответил почему? Что мешает сейчас, когда было бы логичней?
Васильевой мешает, вероятно, официальное обвинение в клевете.