Но Вы же не читали приговор. И даже не знаете, по каким статьям были предъявлены обвинения.

У меня лично? Я ведь могу и ссылку попросить. Так что, не увлекайтесь.

А Вы разве следили за ходом процесса?

Понятно. С такими лозунгами не ко мне. Это к Розе3.

то есть, у вас эти две истории никак не связаны друг с другом? ню-ню...

а че ты хочешь? когда синтез не включен, тогда и происходят логические ошибки...с соответствующими чувствами и отношениями
поэтому в сознании "защитников мбх" интересы ходорковского отдельно, интересы страны отдельно - не синтезируются и эти две "истории", отсюда кривая логика по рассуждениям и выводам о "неправедном" приговоре

особенно об искромётной "логике" защитников МБХ говорит тот факт, что в первом предложении у них требование к ВВП освободить МБХ, а во втором-возмущение давлением на суд, причём, тоже абсолютно искреннее))

Ну если вы приговор читали, то обьясните наконец, что в этом приговоре неправедного, и почему величайшему преступнику в истории России осталось сидеть всего 7 лет

Ссылку на что? На ваше "почему он один?" чтоли? Неужели думаете что так трудно вам ее предьявить?

Ну допустим с Розой3 я по основным вопросам проблемы солидарен. А вот ваши метание выглядят слишком уж безосновательными и лишенными всякого здравого смысла.

аха, искренне не понимают и искренне возмущаются - уровень повара-юриста васильевой, которая сначала озвучила свои девичьи впечатления кому и зачем звонил Данилкин и почему у него в кабинете корвалолом пахло, и потом недоумевала последующему резонансу ее искреннего интервью и искренне удивлялась: "господа, вы звери!"(с)

А мне все таки больше всего понравилось их "как можно воровать у самого себя?" . И в самом деле как, ничего не производя и тем не менее нажить огромное состояние.

Дело в том, что Наташа - уникальный человек. И к ней не подходят никакие стандартные шаблоны и схемы. Загадочная и противоречивая девушка с глазами горной серны, со своими принципами в поисках правды: "«спасаю – обвиняя», «топлю – умиляясь», «уважаю – презирая»"..
А что, каждый имеет право оставить свой особенный след в истории и право на шанс стать знаменитостью...и плевать на циников и логиков с их предположениями и дедуктивными методами..
Второе интерью этой невероятной женщины: http://www.youtube.com/watch?v=RwlPBdvtUlo&feature=related

Не удивлюсь, если эта странная женщина для закрепления успеха снимется в Плеибойе и создаст собственную торговую марку. "Куй железо не отходя от кассы"

А я очень удивлюсь, если так получится. Разве Плейбой - это уровень Васильевой?
Логично? Логично!
Главное для Натальи - груз с души снять и спасти доброе имя хорошего, уважаемого человека и суперпрофессионала Данилкина, и еще чтобы правда восторжествовала! Слишком приземлённо думаете, уважаемый.

Сколько пафоса.. Правда - понятие растяжимое. А спасти доброе имя человека, поливая его грязью перед прессой и при этом снимая груз с души вообще какое то новаторство и достойно более глубокого изучения и классификации.

Надежда, Вы - одна из немногих экспертов этого форума , детально изучивших приговор.
Как Вы считаете, в чем ошибается Анатолий,утверждая:

http://www.vz.ru/opinions/2011/2/16/469198.html

Несомненно! Это вообще может дать новый виток развития психологии!!

Ооо... опять пошла ярлыки развешивать. Ты ещё не нашла ссылоку, где я утверждаю, что Ходорковский невиновен?
Ну и где там ненависть к России?
Ленин настолько ненавидел Россию, что устроил кровавый переворот, названный позже великой революцией?
Какая связь между любовью к Родине и непринятии государственной системы?

как вы считаете, Васильева давала интервью с целью защитить Данилкина или засадить?

так это маленькая хитрость для дурачков..типа и там и там компании, принадлежащие Юкосу..
но то, что у каждой компании есть свои акционеры, которые тоже кушать хотят..про это обычно умалчивают

Цель у Натальи одна - чтобы Данилкин сказал правду, а защитят его или засадят, не суть важно
А Мишка на часах — да он и не без дела:
У друга на нос муха села:
Он друга обмахнул;
Взглянул,
А муха на щеке; согнал, а муха снова
У друга на носу,
И неотвязчивей час-от-часу.
Вот Мишенька, не говоря ни слова,
Увесистый булыжник в лапы сгреб,
Присел на корточки, не переводит духу,
Сам думает: «Молчи ж, уж я тебя, воструху!»
И, у друга на лбу подкарауля муху,
Что силы есть — хвать друга камнем в лоб!
Удар так ловок был, что череп врознь раздался,
И Мишин друг лежать надолго там остался!(с)

нестыковочка у вас..
Н.ВАСИЛЬЕВА: Да, я высказала свою гражданскую позицию и я хотела, чтобы доброе имя Данилкина не поливали грязью. Потому что во многих вещах он не виноват.
http://www.echo.msk.ru/programs/kulshok/751139-echo/
видите, она хотела добра Данилкину..защитить его честное имя..
каким образом? прально!..возведя на Данилкина клевету(по словам самого Данилкина)
чисто женская логика..что у вас, что у неё)

Все равно не вяжется у вас чтото. Допустим что государственная система просто ужасная, но это же все равно не повод требовать оправдания уголовных преступников. Заметьте, даже не политических

Может быть все таки не психологии а психиатрии?