Login
попытка угодить Господу
23.05.04 12:53
in Antwort Schachspiler 23.05.04 10:33
2. Какое из сексуальных меньшинств имеет больше оснований считать его "своим"? 
А к каким меньшинствам можно отнести der vertuelle Bumser?
А к каким меньшинствам можно отнести der vertuelle Bumser?
23.05.04 15:55
in Antwort ~ Uran ~ 23.05.04 12:53
"А к каким меньшинствам можно отнести der vertuelle Bumser?"
----------
Ничего себе "der vertuelle Bumser", если после этого девушка забеременела и родила!
----------
Ничего себе "der vertuelle Bumser", если после этого девушка забеременела и родила!
23.05.04 16:29
in Antwort Schachspiler 23.05.04 10:33, Zuletzt geändert 23.05.04 16:31 (sameach)
И по4ему была избрана именно дева Мария для этого благого дела?
23.05.04 17:16
in Antwort sameach 23.05.04 16:29
Если Вы спросите любого мужчину - почему он женился именно на этой женщине, то и тогда ответ дать трудно.
А пути господни, к тому же, не исповедимы!
А пути господни, к тому же, не исповедимы!
23.05.04 17:20
in Antwort sameach 23.05.04 16:29
Сеньёра...как правильно писать презервАтив вы знаете...потому как читали
откройте и Новый завет ..и прочтите почему избрали деву Марию.
откройте и Новый завет ..и прочтите почему избрали деву Марию.
23.05.04 22:45
in Antwort Schachspiler 23.05.04 10:33
1. Если "триединый господь" трахнул деву Марию с помощью "ипостаси - святого духа" - то следует ли его относить к сексуальным меньшинствам?
А зачем такая свободная интерпретация? Где написанно, что трахнул?
Потому как про трахнул нигде ничего нет, то этот вопрос - "2. Какое из сексуальных меньшинств имеет больше оснований считать его "своим"?"
не корректный.
А зачем такая свободная интерпретация? Где написанно, что трахнул?
Потому как про трахнул нигде ничего нет, то этот вопрос - "2. Какое из сексуальных меньшинств имеет больше оснований считать его "своим"?"
не корректный.
23.05.04 22:53
in Antwort Дядя 23.05.04 17:20
откройте и Новый завет ..и прочтите почему избрали деву Марию
Евангелие от Луки гл.1
28 Ангел, войдя к Ней, сказал: радуйся, Благодатная! Господь с Тобой; благословенна Ты между женщинами. 29 Она же, увидев его, смутилась от его слов и размышляла, что бы это было за приветствие. 30 И Ангел сказал Ей: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога;
Евангелие от Луки гл.1
28 Ангел, войдя к Ней, сказал: радуйся, Благодатная! Господь с Тобой; благословенна Ты между женщинами. 29 Она же, увидев его, смутилась от его слов и размышляла, что бы это было за приветствие. 30 И Ангел сказал Ей: не бойся, Мария, ибо Ты обрела благодать у Бога;
23.05.04 22:54
in Antwort Schachspiler 23.05.04 17:16
23.05.04 22:56
in Antwort cboris 23.05.04 22:45
В ответ на:А зачем такая свободная интерпретация? Где написанно, что трахнул?
Это же слэнг! Ну пусть будет по-научному: "оплодотворил". Суть дела сильно меняется?
А то и вправду можно подумать, что Бог не знает, как дети получаются!
Вон у древних греков - никто и не скрывает этого "постыдного факта".
От богов с богинями рождаются боги, от богов со смертными рождаются Герои.
И все - по любви! ![]()
23.05.04 23:09
in Antwort sameach 23.05.04 22:56
Это же слэнг! Ну пусть будет по-научному: "оплодотворил". Суть дела сильно меняется?
Про "оплодотворил" тоже ничего не написанно.
Вон у древних греков - никто и не скрывает этого "постыдного факта".
От богов с богинями рождаются боги, от богов со смертными рождаются Герои.
И все - по любви!
Ну, древние греки с их богами Богу Авраама, Исаака и Иакова не указ.
Про "оплодотворил" тоже ничего не написанно.
Вон у древних греков - никто и не скрывает этого "постыдного факта".
От богов с богинями рождаются боги, от богов со смертными рождаются Герои.
И все - по любви!
Ну, древние греки с их богами Богу Авраама, Исаака и Иакова не указ.
23.05.04 23:20
in Antwort cboris 23.05.04 22:45
"А зачем такая свободная интерпретация? Где написанно, что трахнул?"
----------
Но родила то она от господа? Хорошо, Вы можете отодвинуть вопрос на шажок - от святого духа. Но поскольку он является одной из ипостасей триединого бога - то дальше отступать некуда.
Да, бог поимел (хорошо, не трахнул
) деву Марию, нетрадиционным способом.
Вот потому я и поставил вопрос о его принадлежности к секс-меньшинствам. Что здесь не так?
----------
Но родила то она от господа? Хорошо, Вы можете отодвинуть вопрос на шажок - от святого духа. Но поскольку он является одной из ипостасей триединого бога - то дальше отступать некуда.
Да, бог поимел (хорошо, не трахнул
Вот потому я и поставил вопрос о его принадлежности к секс-меньшинствам. Что здесь не так?
23.05.04 23:48
in Antwort Schachspiler 23.05.04 23:20
Но родила то она от господа? Хорошо, Вы можете отодвинуть вопрос на шажок - от святого духа.
"... ибо родившееся в Ней есть от Святого Духа; " Ев. от Матфея 1,20
Да, бог поимел (хорошо, не трахнул )
про "поимел" тоже нигде ничего!
нетрадиционным способом.
Вот потому я и поставил вопрос о его принадлежности к секс-меньшинствам. Что здесь не так?
Тогда перечисли мне нетрадиционные способы этих секс-меньшинствам, а то я не в курсе
"... ибо родившееся в Ней есть от Святого Духа; " Ев. от Матфея 1,20
Да, бог поимел (хорошо, не трахнул )
про "поимел" тоже нигде ничего!
нетрадиционным способом.
Вот потому я и поставил вопрос о его принадлежности к секс-меньшинствам. Что здесь не так?
Тогда перечисли мне нетрадиционные способы этих секс-меньшинствам, а то я не в курсе
23.05.04 23:50
in Antwort cboris 23.05.04 23:48
Оттрахать бабу прикинувшись голубем - это ли не НЕТРАДИЦИОННЫЙ способ???
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Сказка - ложь, да в ней нам╦к...
Сон разума рождает чудовищ (с)
23.05.04 23:57
in Antwort Derdiedas 23.05.04 23:50
Оттрахать бабу прикинувшись голубем - это ли не НЕТРАДИЦИОННЫЙ способ???
а кто извините прикинулся голубем ?
Если вы такой умный то ответте Шахшпилеру на его вопрос -
2. Какое из сексуальных меньшинств имеет больше оснований считать его "своим"?
а кто извините прикинулся голубем ?
Если вы такой умный то ответте Шахшпилеру на его вопрос -
2. Какое из сексуальных меньшинств имеет больше оснований считать его "своим"?
23.05.04 23:59
in Antwort Derdiedas 23.05.04 23:50
24.05.04 00:05
in Antwort сибонго 23.05.04 23:59
24.05.04 00:09
in Antwort cboris 23.05.04 23:57, Zuletzt geändert 24.05.04 00:10 (sameach)
Наверное, имелся в виду слэнг: "голубь" - значит "голубой"
24.05.04 00:12
in Antwort sameach 24.05.04 00:09
24.05.04 00:15
in Antwort sameach 24.05.04 00:09




