В историчности сомневаетесь ? А в историчности Сократа,Аристотеля и Платона отчего не сомневаетесь? а вобше правомерный вопрос хотя лучше сперва спросите себя а была ли девочка?

В ответ на:

---

В историчности сомневаетесь ?

---

Конечно сомневаюсь!

Ну и сомневайтесь наздоровье если Вам так лично удобно, я Вам ничего доказывать не собираюсь...

Хантингтон говорит об англосаксонском идентитете, говоря об Америке. Но говоря о цивилизациях, он причисляет англосаксонскую цивилизацию к Европейской , или западной, и называет ее ханаанско-элинской. У него в книжке даже диаграммы есть, где он проводит границы цивилизаций, хотя все его доводы более чем спорны.
Что касается США, то ассимиляция или плавление - это не лингвистическая проблема. Выучить английский не проблема. Вот чувство общности - это другой вопрос. Если афрос ощущают себя другими, то это уже большая проблема. С латиносами случай особый, они даже английский учить не хотят.
Я вообще-то не сильно верю в этот американский мелтинг пот. Все может рассыпаться, как карточный домик, по примеру совка.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

"...Американским евреям тоже наплевать на политику Германии и ее интересы..."
Охотно верю, но причем тут Германия? Не уместнее ли было упомянуть в этом контексте Израиль?
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

≈ На меня выходили определенные силы, и это те самые силы, о которых вы, наверное, догадываетесь, но совсем другие. То есть отчасти это так, но только наполовину. А на другую, скажем так, половину, вы сами можете понять, о чем идет речь. И я могу теперь сказать, что я всегда об этом говорил, и это так и будет. То есть, несмотря на известные вам обстоятельства, это будет неизменно. Теперь по второму вопросу. Когда эти силы вышли на меня, это стало совершенно очевидно. Я имею в виду не то, что находится на поверхности и вам, наверное, видно и так, а то, что на самом деле там есть. Так вот. Я могу совершенно определенно сказать теперь то, что уже говорил: что сейчас уже все абсолютно нормально. То есть даже с учетом того, что я сказал, плюс то, что необходимо. Так что если бы вы хотели знать правду и, скажем так, прямо сообщить о ней, написать об этом открыто, без этого сделать это было бы невозможно. И вот поэтому я совершенно уверен, что это видно не то, чтобы невооруженным взглядом, а в несколько раз лучше теперь. То есть если, скажем так, вы знаете что-то одно, то представьте себе, что этого, например, в три раза больше. И я вам говорю: так это и будет. По крайней мере, сейчас. Чтобы они там ни думали.
Прежде, чем подумать - подумай.

Охотно верю, но причем тут Германия? Не уместнее ли было упомянуть в этом контексте Израиль

- Поручик Ржевский, о чем Вы думаете, глядя на кучу щебня?
- О женщинах
- ?
- А я всегда о них думаю
Так при чем тут Израиль? Да и вообще, не уместнее ли в контексте этой ветки упомянуть о Христе?

ну вообше нахожу это парадоксально. пол мира преклoняется еврею (Исусу) и в то же время недолюбливают ету нацию (za raspyatie)

Да вроде все ясно, он выкрест, нация отвергла его.........
и тд.тп.

?
~If you obey all the rules, you miss all the fun~

А, по-моему - совершенно заурядная личность. Этот Иисус.
Стечением обстоятельств ставший идолом.
И вообще: "...а был ли мальчик"?
разговаривая по этому вопросу в соседней ветке мы дошли до Торы, а далее до того, что по Торе должен объяснять Деломанн, я думаю нужно дождаться его ответа
А кстати были ли Авраам, Исаак, Иаков и в конце концов Моисей?

А, по-моему - совершенно заурядная личность. Этот Иисус.
Стечением обстоятельств ставший идолом.
И вообще: "...а был ли мальчик"?
Конечно не был. Это просто собирательный идеологический образ, своего рода нравственный идеал для других людей.
Конечно - не просто когда-то не был, а был всегда и есть соответственно и сейчас.

"Ленин и теперь живее всех живых,
Наше знанье, сила и оружие..."

Да вроде все ясно, он выкрест, нация отвергла его.........
и тд.тп.
вскоре после этого Второй Храм и Иерусалим были разрушены а государство исчезло и только в 1948 нация вновь обрела государственность