да какая разница? главное чтоб войны не было)) ну не хочет России видеть на эмблеме у немцев медведя, ну и хорошо.

У меня этим интересовался Бастлер, давая ссылку на выпуски новостей и сетуя на их негативную окраску по отношению к Лукашенко.

А чё,... нормально... медведь хоть и падальщик, но поневоле... в отличии от профессиональных падальщиков...

Со стороны Рогозина было бы изящней информировать страны балтии что эта эмблема символизирует желание берлинского медведя их проглотить, как это уже было .

Можно ответить Вам словами Алена, мол, Вы хотите, чтобы за всех диктаторов замолвили словечко?
Хорошо, не буду. Зачем белорусы? Свою позицию защищал лично Лукашенко, ему оппонировал Козулин, а Лукашенко еще и поддержал Зюганов. Условно говоря, мог бы еще и россиянин из либерального лагеря поругать Лукашенко. Где тут перекос? Непосредственно после выборов 80% обнародовали все рос. СМИ, были передачи с мнениями за и против. ИМХО, для сюжета в новостях о вступлении в должность, особенно после того, что результаты самих выборов обсуждаются уже месяц, инфы было вполне достаточно.

Снова повторюсь: задача новостей - это собственно новости, информирование о событиях. Телеканалы это сделали. Они сообщили нам, что Лукашенко теперь снова президент, а Западу это не нравится. Кому интересно узнать подробности, мог бы посмотреть ту же указанную передачу НТВ, в которой глава Гостелерадио Беларуси и российские коммунисты просто заходились в хвалебных речах в адрес Лукашенко, а оппозиционеры им оппонировали. Вы много аналитики видите в Тагесшау, где мужчины и женщины в одежде 70-ых годов на фоне экранчика того же времени бесстрастным голосом излагают, что где случилось? Мы же на Запад все равняемся. Вот Россия и учится.

Мы с Вами разные ссылки смотрели. Я прилежно открыл все три Ваших ссылки, услышал слова присяги Лукашенко, а также его высказывания о том, что, якобы, даже Запад одобрил эти выборы и дальше в том же стиле. Лукашенко высказался, его мнение понятно, его выступления четко входят в формат новостей.

Вы считаете, что Меркель мы должны благодарить за сегодняшний уровень жизни в ФРГ?

А Вы из Израиля, что так плохо там?

Ну, я живу в Германии, предполагаю вы тоже.

Но душой то , в Израиле?? А следующий год- в Иерусалиме?

не правильно
Когда бременцы и из других ганзейских городов осваивали Прибалтику, Берлин был захолустной деревней

Причем тут ТЕ времА? Я о Второй Мировой.

А по теме вам есть что добавить?

У Лукашенко интервью не брали. Показали выдержку из его выступления. И все.Говоря так, Вы опять подставляетесь. Проинформировали - хорошо. Зачем давать комментарий оппозиционера? По-Вашему получается, что выпуск новостей о выборах в Белорусии должен был включать в себя информацию об их результатах и официальное отношение к ним тех стран, которые на момент выпуска свою позицию отразили в соответствующих документах. При чем тогда Козулин? Это - не информация, а комментарий.Верю. Я вижу результаты.

Вот видите, живёте в Германии, а душой за Израиль (не осуждаю), а я за Россию.

Имеете ввиду время , когда страна, управляемая кучкой кремлевских мерзавцев поглотила прибалтов ?

Сценарий нового фильма?
Вы лучше мне ответьте, что не кремлёвские немерзавцы ищут в Афганистане за тыс км. от родных стен?

Вы думаете, что это действительно будет лучше именно в этой теме?
Вопрос риторический.

Свое брали. НАпример городь Юрьев.
А насчет мерзавцев вы погорячились. ВАше счастливое детство были обеспечено как раз ими.
У ваших детей такого не будет.

Почему бы и нет! Ведь до 1999 года бундесвер считался мирным голубем.
Теперь опять примеряется побороться с медведем...

Главы государства не дают интервью для выпуска новостей. Не тот уровень. Для этого существует иной формат, пресс-конференция или эксклюзивное интервью. Выдержки из выступления вполне достаточно, чтобы была обозначена позиция Лукашенко. Или она не была понятна из выступления? Снова укажу на нем. ТВ. в выпусках новостей не всегда дают слово двум сторонам, довольствуясь закадровым комментом, правда, если не освещается вступление в должность лидера, о чем ниже. Тут прозвучали оба мнения.

Таков стиль журналистики. В этом, кстати, россияне четко следуют мировой практике. Сюжет о принятии присяги избранным президентом. Следовательно, президент показывается автоматически, без этого никак. Значит, нужен противовес, иное мнение. Эта роль выпала Козулину, что абсолютно логично. Козулин коммуникабелен, с удовольствием дает интервью, не столь косноязычен, как многие белорусские оппозиционеры. Затем Зюганов. Снова логично. Зюганов известен своей симпатией к Лукашенко, часто бывает в Минске. Один звонок пресс-секретарю, и вопрос решен. Совершенно рутинные, "поточные" сюжеты. Говорить не о чем. Баталии отгремели, о выборах уже говорили много, Лукашенко формально вступил в должность. Это нужно было осветить, что и сделано. Бастлер, не понимаю причину Вашего недовольства. Иное дело, если бы обсуждали аналитическую программу, а тут... Вам не кажется, что Вы демонстрируете... некую предвзятость? Понимаю, сложно перестроиться, но нужно ведь быть объективным.