Три сестры, четвёртый сон...пятый угол...шестое чувство...

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=17991807&Board=discusЗачем 50-тистраничное? Это перебор. Несколько, но реальных причин.
По поводу упомянутого Вами интервью.
По словам Медведева, Лужкову «надо было заниматься делом, а не пиаром и политическими разводками»Т.е. объясните мне по-русски, г.Лужков что, не занимался делом? В таком случае он должен был быть уволен за нессответствие служебному положению или за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Верно?
«в городе накопилось колоссальное количество проблем. Главная из них — это коррупция невиданных масштабов. Пробки на дорогах и не только из-за того, что президент и премьер проехали на машине», - сказал Медведев
См.выше. Ну это опять же, если мэр в этом виноват.
при Лужкове в Москве была задавлена всяческая конкуренция. «Нигде нельзя было пробиться, все подряды и тендеры выигрывали «самые талантливые предприниматели», как говаривал мэр Москвы», - заметил Медведев
Злоупотребление служебным положением? "тюрьма - суд - сибирь". Иначе эти намеки так и остаются постой болтовней.
Объяснил?

... седьмое небо, восьмое чудо, девятный спас...

Два капитана, семь вечеров, восемь с половиной, девятый вал..

Это мнение члена Московского Союза Юристов. Наверно, уважаемый человек. Из Вашей же ссылки: Миронов Владимир Иванович, федеральный судья в отставке, член Научно-консультативного совета при Генеральной прокуратуре РФ, д-р юрид. наук, профессор (полагаю, не менее, если не более уважаемый юрист):
«Безусловно, увольнение на основании утраты доверия является крайней мерой дисциплинарного наказания. В связи с этим применение соответствующей нормы требует соблюдения со стороны работодателя основных принципов юридической ответственности: гуманности, демократизма, соразмерности наказания проступку и др. А также работодателю необходимо выполнять все требования к порядку привлечения к дисциплинарной ответственности, в том числе он должен затребовать у работника объяснения касательно подрывающих доверие действий».
Как быть?

Десять негритят, одинадцатиметровый, двенадцать друзей Оушена, тринадцать...
Хватит.

Тандем забыли. Извините.

всё основано на знании вопроса, на знании реалий современной России
Вот вам доказательство моих слов. С каждым годом благосостояние российских граждан растёт и бедных становится всё меньше и меньше
www.gzt.ru/topnews/economics/-vsemirnyi-bank-obnaruzhil-rost-blagosostoya...
а так же там указано, что именно из-за действий руководства страны этот процесс происходит
«Несмотря на слабую экономическую активность в первом квартале 2010 года, реальные доходы населения росли, главным образом, за счет индексации пенсий и социальных пособий», – указано в докладе.

и далее
Экономисты Всемирного банка считают, что повышение социальных расходов «было в целом своевременным». Эти меры позволили снизить социальное напряжение. Кроме того, ВБ зафиксировал рост государственного потребления.
Читать далее: http://www.gzt.ru/topnews/economics/-vsemirnyi-bank-obnaruzhil-rost-blagosostoyaniya-v-/310551.html?from=copiedlink

поэтому послушайте умных людей и перестаньте нести чушь

Ветка не о благосостоянии в России, а совсем о другом. Поэтому прошу Вас, Вашего собеседника и проч. прекратить зафлуживать ветку не относящимися к ней постами.
Кроме того, если Вы приводите какие-то данные из какой-либо ссылки, удосужтесь прочесть ее целиком и не выжимать только то, что согласуется с Вашей точкой зрения.

ок. если вы настаиваете

Не надо мне делать одолжения, просто соблюдайте правила.

Был. Да сплыл. Только почему-то, когда я пару лет назад говорил на ДК о положительных сторонах работы Лужкова, со мной ожесточенно спорили и бросались цитатами его "севастопольских" высказываний. Как быстро меняется мир.

Лужков? Самостоятельность? Вы годы перепутали. Самостоятельным в на общефедеральном полит. уровне Лужков был году в 98-99-ом. А потом только шума много производил. Критики и опасности для Кремля со стороны Лужкова было как от новогоднего пушистого зайчика. Товарищу 74 года, не забывайте.

В этом и проблема моего общения с Вами. Раньше Вы не только стойко держали удар, но и весьма болезненно атаковали и контратаковали. А теперь, уж простите за прямоту, у Вас два варианта ответов: либо "добрый старый кружок" Латынина-Грузия-Латынина, вне зависимости от темы беседы, или шпроты-изумруды и другие прелести сего мира. Мои доводы может и кажутся Вам смешными, но они есть, это доводы. Только не обижайтесь, дорогой Креатино!

Четко и ясно - это нарушения статьи... Конституции РФ. А Вы привели ссылку на Ваши размышения о "путинизме" и отсутствие сообщения народу. Это не ответ, уважаемый Бастлер, и не подтверждение нарушения Конституции. Президент - ее гарант. Обвинение в нарушении - фактически повод для начала процедуры импичмента. Вы человек взрослый, серьезный, словами так просто не разбрасывайтесь. Поэтому ожидаю номер статьи Конституции РФ, которую нарушил Президент России увольнением Лужкова.

Нет, не объяснили. 1. Формулировка вполне нормальная. Даже ёмкая. Вы сами же настаивали на том, что параллели с увольнением кассира по соответствующей статье ТК не являются правильными. Стало быть, нет и быть не может автоматически уголовной или административной ответственности вслед за увольнением, Может быть, может и не быть. Лужков уволен по совокупности причин, по общему впечатлению Президента от лужковского стиля управления городов и вмешательства во внешнеполитические вопросы, которые в компетенцию Л. никак не входят. 2. Вы толкуете "намеки" Медведева по-своему. А их ИМХО тольковать не нужно. Ибо это не намеки, а вполне конкретные высказывания. Медведев говорит, что Л. создал в городе такую обстановку, что подряды и тендеры выигрывала определенная группа лиц. Это не означает автоматически коррупцию, финансовый "интерес" Л. Касательно "занятий не делом". Я уже несколько раз упоминал высказывания Л. касательно Севастополя. Разве не вел себя Л. как слон в посудной лавке, мешая нормализации рос.-укр. отношений? Это называется "заниматься не своим делом". Или поведение Л. во время смога в Москве. Или присутствие Л. на открытии отеля хозяином Черкизона. Это препаскуднейшее поведение. Совокупность таких поступков привела к окончательной утрате доверия. Формулировка показывает сумму разных обстоятельств, резюмирует политику Л. в последние годы, а не "показывает пальцем" на какие-то конкретные пластиковые сидения в Лужниках, на которых поднялась Батурина. Ибо конкретные случаи, наличие или отсутствие факта преступления/злоупотребления - это дело прокуратуры и следствия, а не Президента.

Оба действительно добровольно. Это видно по конструкции перемен в регионах. Татарстан возглавил близкий Шаймиеву человек, в случае "добровольности" в кавычках этого бы не произошло. Ш. 1937 г.р., Р. 1934 г.р. За 70. Это ведь не брежневское Политбюро и не Германия времен Аденауэра. В таком возрасте пора уходить с поста лидера крупного региона.

А на мой взгляд , я только отслеживаю Ваши сообщения на предмет фальсификаций , и удивляюсь особенно прямым параллелям .
Чтобы речь шла о б острой полемике -- не припомню . Не судите же Вы по кол-ву букв в посте ? Если много букв , то полемика _ та нет ...Ну какая тут полемика , например о Лужкове . Уж лучше о Сталине , который не виноват в сталинизме , в котором виноват Хрущов .
Не буду же я всерьез воспринимать , что Лужкова уволили потому , что он печатает плохо .
Или воспринимать его увольнение , как тенденцию к обновлению . Тут можно только посмеяться . Петровские реформы , стало быть ?
Тогда надо брить бороды , и первый пойдет Дугин . Остальные , впрочем , уже вполне созрели для реформ -- гладко выбритые все , даже Сурков . Путь особый , а стрижки и костюмы стандартные . Вот она -- реформа . не знаю , чего Вы так вдохновились на перемены . У Вас уже десять лет , как идут перемены , огромные перемены . Путин у Вас с переменами ассоциируется . Вот , за Лужковым пришли . Ну , тоже перемена . Пошло дело .
Ну-ну . Всерьез тут никак не получается , ДВС .

да , они есть , Ваши доводы , и они кажутся мне смешными . Я почему и общаюсь с Вами . Я вообще смешливый .

Это означает , может , свободный конкурс .

Путин нормализировал , а Лужков ему все время мешал . Вот как сняли мэра , так отношения и нормализовались .
Про Грузию не буду , и про газовые войны тоже , , про дип.корпус лучше вообще не думать . хотя это и дело рук Лужкова , как и молочные войны с Белоруссией . Ну как тут отношения выстроить , если какой-то мэр все время мешает ?
Вот где причина увольнения-то . Он всю миролюбивую политику разрушил .
А давайте еще раз : не поздно ли его за Севастополь наказали ? Вот это Ваше утверждение -- это же Вас несет , да ?

Между июлем и сентябрем (отставка 28.09) прошло 2 месяца, а не полгода. Вполне возможно, что это заявление было одной из последних капель. Я ж говорю, по совокупности.
Об остальном уже говорил. Данные по развитию Москвы за 18 лет можно найти через поисковик, не думаю, что нужно здесь копаться в цифрах.

Лопнуло терпение . Тут столько дипломатии и газа на Украину угрохали , а Лужков про Севастополь .
Вообще , все эти севастопольские хитросплетения -- подозреваю , что дело рук Лужкова .
Только договорятся , а тут бац -- Лужков со своей кепкой , и все коту под хвост . Ну его и выгнали .
Но сейчас вроде пошло .
Вторая причина -- что старый стал , печатает со слепу не так бегло .
Тендеры выигрывает , тут все чисто , Медведев не коррупцию имел ввиду , а наоборот . Значит , дело только в Севастополе .
осталось Грызлова помести , за его слова :

Это говорит однопартиец Путина . Вот почему на Манежной так много народу собирается .
Да и сам Медведев умеет сказать . Да их там всех надо за утрату доверия поувольнять . Скажите ?

Креатино, если Вы цитируете кого-либо, просьба указать ссылку, чтобы можно было ознакомиться с контекстом высказывания. Иначе будет как с цитатами Ленина.