Прямая... Кривая.. Креатино, не цепляйтесь к словам, а то дал вот тему, стоило перейти на образы. Все просто. Медведев - начальник. Он уволил чиновника, которого имел право уволить по закону. Не обвиняя данного чиновника в воровстве скрепок. Сделал ставку на нового чиновника, считая, что он будет более подходящим для этой должности. Также, в свое время, поступили и мы. А представьте себе, что наш горе-работник (да простит этот аноним ту напраслину, которую я на него сейчас возвожу) еще бы отвечал на звонки и от нашего имени делал бы какие-то заявления. Неее, не подделывал бы подписи (это уже уголовщина), а, скажем, в телефонном разговоре с представителем России, назвав наше предприятие, сказал бы, что.... мы думаем, что наш проект реализован не будет и переносится в Азербайджан. Понятно, никакой юридической силы его заявление не имеет, но нафиг нам такие проблемы. Никакого МХАТа, ни здесь, ни там. Оптимизация работы.

Вы считаете, без всякого шока, что заявления Лужкова по Севастополю, особенно после смены власти в Киеве, были кому-то нужны? Или Л. человек, не контролирующий эмоции, а такому мэром столицы быть не нужно, чего доброго не понравившегося коллегу-мэра статуэткой Петра по голове шандарахнет, или провокатор, а такие тем более в мэрии не нужны.

Молодец! Вам сценарии писать для МХАТа!

А фильм про Лужкова ?

А понимали все, за исключением тех, кому было по чину это понимать. Они ему доверяли.

Я тоже такого мнения.

Это искусство. Кому как ни Вам это понимать.

Это-то да . Это не нужны . Но уволили его за заявления по Грузии . Севастопольский вальс знают все моряки , и им Лужков приятней даже Собянина , несмотря на всю красоту последнего . Что могло действительно раздражать Кремль , так это то , что Лужков советовал признать независимость Осетии . Вы же знаете ,
что Медведеву это не нравится . Он сам-то признал скрепя сердцем , а тут еще этот Лужков . Вот он его и выгнал .

Значит до смены власти в Украине , такие заявления были нормальным явлением, а после смены власти за такие заявления надо снимать с работы?
Я вот что-то не пойму- это у Вас не всё в порядке с моралью или у кремлёвских...хотя какая у кремлёвских мораль.

Ваш пример с медлительным работником никак не пасает с Лужковым.Он был вполне компетентным профессионалом,надо отдать ему должное.Но при этом явно зажрался и зажирел в своей вотчине.Это почти всегда происходит с деятелями,которые правят слишком долгое время.Но сняли его вовсе не за это,а за излищнюю(по мнению царя-батюшки) самостоятельность мнения.например за его критику системы выборов глав субьектов федерации.

Не думаю,что это играло серьёзную роль.Внешнеполитические взгляды Лужкова и его начальников мало чем отличались.Тут сыграли роль чисто внутренние причины.Кремль решил обновить и заменить своими людьми старую гвардию в регионах,доставшуюся ему с ельцинских времён.Шаймиев с Рахимовым ушли "добровольно" и с почётом.А Лужков заупирался и доигрался.Всяк сверчок знай свой шесток.

Это же шутка просто .
Доводы ДВС кажутся мне смешными , и я привожу не менее абсурдные примеры .
Я думаю , настоящие доводы кремля такие несерьезные , как и все остальные их страхи . Это же просто дураки , и искать там особенный смысл , все равно , что искать особенный смысл в деятельности Лужкова на благо Севастополя , или в фильме , где Лужкова для верности ошельмовали . Просто нравы двора -- все сплетни и - стыдоба какая ! -- интриги эти зверячии на виду . Все шпроты оказывается хорошо видны . Зря он так , да .
Ну посудите -- не дурак ли : искать прибежища в Латвии , где он шпроты бойкотировал . Или наоборот .
Нет , он может , хитрый лис в хозяйстве , но все ж дурак набитый . Я это как факт , как данность воспринимаю . Да и Медведев так же , и Путин , да простят мне их поклонники . Судьба , конечно , очень показательно распорядилась -- не дай бог любому патриоту так засветиться , как Лужков .
Куда бедному Лужкову теперь податься -- даже и не знаю . Может , в Чехию ?
Да , а шпроты ... это же что-то очень знакомое .... Никак не вспомню , го где-то уже ... на них столько уже людей поперхнулось , страшно подумать .

Я знаю куда? В Приднестровье! И сразу Президентом. Так он будет иметь возможность и ненавистной Украине нагадить, да и всей округе! Но пустят ли его туда комуняки? У них там хоть маленький но свой Гешефт.

Ну зачем же так мрачно..за утрату доверия. Яго бы при при товарище Сталине задолго до утраты привлекли за финансовые махинации( не лопатой же он на домик в Швицарии заработал), судили и конечно расстреляли.

Дядя Лёва, а может наоборот-вначале расстреляли бы, а потом судили?

... Залитая солнцем терасса . В углу , на столе , покрытом дореволюционной скатертью , стоит самовар и компьютер .
Входит Собянин , подсаживается к компьютеру , и начинает что-то печатать , очень быстро нажимая кнопки .
Собянин :
Вот никогда не думала , что мои знания в Москве пригодятся . Работать , работать !

Так Вы считаете, что Собянин и Чапман одно лицо? А шо, похожи...

нет , я провел параллели , как ДВС советовал , и вышел на три сестры .

А смахивает на четвёртый сон...

Вы даже можете привести цифры, ведь эффективность выражается цифрами, не так ли? Или это только слова?Это не повод. К тому же опять же - цифры есть?Есть данные, цифры?Разве Лужков - главный архитектор Москвы? Или он олицетворял собой весь архитектурный цвет столицы?Т.е. не выполнял свои обязанности? Тогда его не отрешить от должности надо было, а отстранить за невыполнение их (обязанностей), однако по факту этого сделано не было, значит мимо.Не возбраняется, не так ли?1.Когда он это делал, никаких оргвыводов не последовало, следовательно все было в пределах нормы.
2.Тогда, когда он это делал на вопросы, которые задавал я и некоторые другие пользователи вы (возможно не Вы конкректно, но не факт, что и Вы там не участвовали, сейчас просто не буду рыться в архивах) отвечали, что он имеет право, это его мнение и он может его высказывать.Ну это Ваше мнение. Имеете право, как говорится. Только я не понял, если ничего не было нарушено, г.Лужков исправно нес бремя мэрства, то выражение им своего мнения по поводу Севастополя, последний раз последовавшее, дай Бог памяти, где-то в конце июля прошлого года, ну никак не могло послужить причиной отставки через полгода.Как раз-таки ничего конкретного. И не работой мэра, а самим мэром. Это есть две большие разницы.Как раз к городу. А именно - к Москве.
Потому что, повторю, если он что-то невыполнял - должен был быть снят за невыполнение своих служебных обязанностей или за служебное несоответствие. Если все выполнял, а просто, грубо говоря, проворовался - должен был быть судим как растратчик, вор, или, в крайнем случае, как чиновник, превысивший свои служебные полномочия. Если работу работал и ничего не воровал - почему недоверие? Из-за Севастополя? Имеет право, так же, как и любой из нас на свое мнение - это дорогие патриоты втирали здесь всем и я вынужден был согласиться, хотя я также думаю, что государственный человек за языком следить должен. Кроме того, снова скажу, что дела полугодичной давности могут послужить причиной, но не поводом.
И последнее. Если Президенту так не нравились высказывания г.Лужкова по поводу Севастополя, он должен был сразу ему дать это понять, Вы прекрасно понимаете, что г.Лужков все бы сразу и понял; если Президенту так сильно не нравился вид центра Москвы (а он ведь частенько там бывает, верно?), то он мог просто применить свою власть, как, например, в С.-Петербурге, но он этого не сделал, что говорит о его удовлетворенности процессом.
Все, ДВС.