Login
Опять о голубых
28.05.04 20:10
in Antwort Leo_lisard 28.05.04 17:24, Zuletzt geändert 28.05.04 20:11 (Лютый)
01.06.04 00:06
in Antwort alien2 26.05.04 15:23
сожительство двух мжчин - ето уже не брак, а просто сожительство, вот пускай им сожительство и оформляют
Это почему это не брак, если они проживают на одной жилплощади и ведут совместное хозяйство?
А что тогда, простите, Вы понимаете под словом "брак"?
И дело ведь не в том, что кому-то лишняя печать в паспорте нужна, а в том, что это дает преимущества при налогообложении, при наследовании , при разделе имущества, если двое расходятся и т.д.
Ущемление прав состоит не в том, что людям не дают жить вместе ( хотя, как Вы знаете, не везде), а в том, что они не наделяются правами женатых/замужних, хотя фактически ничем не отличаются от них.
Это почему это не брак, если они проживают на одной жилплощади и ведут совместное хозяйство?
А что тогда, простите, Вы понимаете под словом "брак"?
И дело ведь не в том, что кому-то лишняя печать в паспорте нужна, а в том, что это дает преимущества при налогообложении, при наследовании , при разделе имущества, если двое расходятся и т.д.
Ущемление прав состоит не в том, что людям не дают жить вместе ( хотя, как Вы знаете, не везде), а в том, что они не наделяются правами женатых/замужних, хотя фактически ничем не отличаются от них.
01.06.04 00:12
in Antwort Oleandra_da 01.06.04 00:06
отличаются тем что не способны детей рожать и соответствуюшим образом воспитать, паталогия станет восприниматся усыновл╦ным реб╦нка нормой, и где здесь материнское тепло? а в случае двух женшин активность инициативность и отцовский пример.
01.06.04 00:17
in Antwort Schachspiler 20.05.04 21:31, Zuletzt geändert 01.06.04 00:24 (Oleandra_da)
Но между педофилом и гомосексуалистом больше сходного, чем различий.
Различие - всего лишь в возрасте партнёров, а сходство в том, что все они извращенцы и уроды
Странная реакция
А мне видится большее сходство между такими заявлениями и педофилией. Объединяет- фобия.
Прошу прощения, если грубо получилось.
Представьте на секунду, что Вам говорят: " Так, эта женщина Вам не подходит, с другой спать нужно".Ваша реакция? А почему тогда Вы считаете для себя возможным указывать, кому с кем и что делать, да еще и обвиняете в извращениях.
На мой взгляд- хоть с табуреткой, если она не против.
Различие - всего лишь в возрасте партнёров, а сходство в том, что все они извращенцы и уроды
Странная реакция
А мне видится большее сходство между такими заявлениями и педофилией. Объединяет- фобия.
Прошу прощения, если грубо получилось.
Представьте на секунду, что Вам говорят: " Так, эта женщина Вам не подходит, с другой спать нужно".Ваша реакция? А почему тогда Вы считаете для себя возможным указывать, кому с кем и что делать, да еще и обвиняете в извращениях.
На мой взгляд- хоть с табуреткой, если она не против.
01.06.04 00:22
in Antwort Tushkan 01.06.04 00:12
Сейчас многие пары в браке не имеют детей, однако, это не мешает им пользоваться всеми преимуществами женатых/ замужних.
И потом, я ни слова не сказала об усыновлении...
И потом, я ни слова не сказала об усыновлении...
01.06.04 00:26
in Antwort Oleandra_da 01.06.04 00:06
"Это почему это не брак, если они проживают на одной жилплощади и ведут совместное хозяйство?
А что тогда, простите, Вы понимаете под словом "брак"?
----------
А если человек проживает совместно с собакой и у них совместное хозяйство (миски для еды рядом стоят
) - может и им брак оформить?
Если же Вы говорите лишь о совместном хозяйстве, а подразумеваете ещ╦ и секс, то в этом примере можно тоже предположить зоофила.
Как тогда с оформлением брака???
Может быть брак это вс╦ же не просто совместное проживание, а проживание с целью иметь совместное потомство?
А всякие меркантильные штучки легко решаются с помощью нотариуса оформлением доверенностей, дарственных и завещаний.
Поэтому не надо видеть ущемление прав там, где его нет.
Брак или семью бессмысленно оформлять потому, что это сожительство семь╦й никогда не станет (дети не родятся - что не запиши).
И почему вообще может идти речь о притеснении в правах, если им никто не мешает снимать любую квартиру и проделывать там друг с другом любые фокусы, на которые только хватит их больной фантазии.
А что тогда, простите, Вы понимаете под словом "брак"?
----------
А если человек проживает совместно с собакой и у них совместное хозяйство (миски для еды рядом стоят
) - может и им брак оформить?Если же Вы говорите лишь о совместном хозяйстве, а подразумеваете ещ╦ и секс, то в этом примере можно тоже предположить зоофила.
Как тогда с оформлением брака???
Может быть брак это вс╦ же не просто совместное проживание, а проживание с целью иметь совместное потомство?
А всякие меркантильные штучки легко решаются с помощью нотариуса оформлением доверенностей, дарственных и завещаний.
Поэтому не надо видеть ущемление прав там, где его нет.
Брак или семью бессмысленно оформлять потому, что это сожительство семь╦й никогда не станет (дети не родятся - что не запиши
).И почему вообще может идти речь о притеснении в правах, если им никто не мешает снимать любую квартиру и проделывать там друг с другом любые фокусы, на которые только хватит их больной фантазии.
01.06.04 00:30
in Antwort Oleandra_da 01.06.04 00:22, Zuletzt geändert 01.06.04 00:32 (Tushkan)
Ну бездетные пары потенциально способны завести детей, да и на детей они получают допольнительные налоговые льготы.А какая семья из однополой пары ушербная, так зачем эту ушербность поддерживать на гос уровне? хотят жить совместно пусть живут но никакая они не семья.
01.06.04 00:31
in Antwort Tushkan 01.06.04 00:12
а кто вам сказал, что в семье "голубых" ребенок будет голубым?????
а кто вам сказал,что это патология??вы сами так решили??? у меня есть такие друзья и у меня никогда не повернется назвать язык их извращенцами и патологичными.вполне нормальные люди и нормальная семья! и я никогда не лезу в койку людям, мне просто не интересно, кто лежит у них в кравати( я не имею в виду педофилов)!!
еще есть знакомая натуральная семья, где муж бил жену сковородой, потом родили двух детей и муженек спокойно свою семью потом покинул, оставив детей без отцовского тепла!! зато не извращенцы, зато смогли родить!!!!
а как вы относитесь к детям, которых бросили матери??им кто даст материнское тепло???
а кто вам сказал,что это патология??вы сами так решили??? у меня есть такие друзья и у меня никогда не повернется назвать язык их извращенцами и патологичными.вполне нормальные люди и нормальная семья! и я никогда не лезу в койку людям, мне просто не интересно, кто лежит у них в кравати( я не имею в виду педофилов)!!
еще есть знакомая натуральная семья, где муж бил жену сковородой, потом родили двух детей и муженек спокойно свою семью потом покинул, оставив детей без отцовского тепла!! зато не извращенцы, зато смогли родить!!!!
а как вы относитесь к детям, которых бросили матери??им кто даст материнское тепло???
01.06.04 00:44
in Antwort am_alex2000 01.06.04 00:31
Ушербная так как гомосексуализм и лесбиянство это патология или вы считаете что нет? Я не говорю что они ушербны в других сферах интелектуальной, професианальной,чувственной я говорю о бесперктивности таких индивидумов в области семьи. Семья это ячейка обшества и поддерживая однополые браки мы разрушаем его структуру.
И не надо приводитьпримеры неблагополучных семей, разнополость не является достаточным но необходим условием для создания семьи, или Вы пойд╦те против природы и Бога? поддерживая сексуальные изврашения и называя сожительство семь╦й.
И не надо приводитьпримеры неблагополучных семей, разнополость не является достаточным но необходим условием для создания семьи, или Вы пойд╦те против природы и Бога? поддерживая сексуальные изврашения и называя сожительство семь╦й.
01.06.04 00:49
in Antwort Schachspiler 01.06.04 00:26, Zuletzt geändert 01.06.04 01:05 (Oleandra_da)
А если человек проживает совместно с собакой и у них совместное хозяйство (миски для еды рядом стоят ) - может и им брак оформить?
Если Вы сможете доказать, что собака является физическим лицом,- пожалуйста.
, что это сожительство семьёй никогда не станет
Это Вы так решили?
дети не родятся -
То есть, следуя Вашей логике, если в какой-то семье нет детей, то нужно оформлять расторжение брака, но не потому, что люди этого хотят, а просто такая семья не имеет права на существование?
Может быть брак это всё же не просто совместное проживание, а проживание с целью иметь совместное потомство?
Может быть, для кого-то это и так, только возможны разные варианты.
И еще, "потомство", на мой взгляд, все-таки применимо больше к животному миру.
Если Вы сможете доказать, что собака является физическим лицом,- пожалуйста.
, что это сожительство семьёй никогда не станет
Это Вы так решили?
дети не родятся -
То есть, следуя Вашей логике, если в какой-то семье нет детей, то нужно оформлять расторжение брака, но не потому, что люди этого хотят, а просто такая семья не имеет права на существование?
Может быть брак это всё же не просто совместное проживание, а проживание с целью иметь совместное потомство?
Может быть, для кого-то это и так, только возможны разные варианты.
И еще, "потомство", на мой взгляд, все-таки применимо больше к животному миру.
01.06.04 01:00
in Antwort Tushkan 01.06.04 00:30
так зачем эту ушербность поддерживать на гос уровне
Насколько я понимаю, не стоит вопрос о поддержке, речь идет о тех же правах, которыми наделены гетеросексуальные браки.
Представьте, люди живут много лет, один умирает, другой не может наследовать его имущество, он вынужден освободить жилье, если оно было записано на другого, он не может претендовать даже на коврик из туалета, так как не является его наследником по закону. Можно, конечно, писать кучу завещаний, но это, на мой взгляд, абсурдно, когда можно просто позволить людям оформлять браки.
Насколько я понимаю, не стоит вопрос о поддержке, речь идет о тех же правах, которыми наделены гетеросексуальные браки.
Представьте, люди живут много лет, один умирает, другой не может наследовать его имущество, он вынужден освободить жилье, если оно было записано на другого, он не может претендовать даже на коврик из туалета, так как не является его наследником по закону. Можно, конечно, писать кучу завещаний, но это, на мой взгляд, абсурдно, когда можно просто позволить людям оформлять браки.
01.06.04 01:03
in Antwort Tushkan 01.06.04 00:44
или Вы пойд╦те против природы и Бога?
Ну, если бог такой всемогущий, как же он допустил такое? А еще лучше не так, если все от бога, то - гомосексуалисты- его творение, и против него идете уже вы, так?
Ну, если бог такой всемогущий, как же он допустил такое? А еще лучше не так, если все от бога, то - гомосексуалисты- его творение, и против него идете уже вы, так?
01.06.04 01:14
in Antwort Oleandra_da 01.06.04 01:00
Нельзя идти на такие уступки должна быть ч╦ткая граница, необходимо что бы обшество было зашишено от покушений на его основы.
Пусть оформляют завешание.
Пусть оформляют завешание.
01.06.04 01:39
in Antwort Tushkan 01.06.04 01:14
А как быть с налогами? Олеандра очень интересный момент подметила:-). Тут и завещание не поможет.
Почему эти пары должны платить больше налогов, чем гетеро?
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht
Почему эти пары должны платить больше налогов, чем гетеро?
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht
01.06.04 01:45
in Antwort Tomasson 01.06.04 01:39
"Почему эти пары должны платить больше налогов, чем гетеро?"
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
это плата за разврат....
Меня рубить - только шашку тупить..!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
это плата за разврат....
Меня рубить - только шашку тупить..!
01.06.04 01:51
in Antwort Лютый 01.06.04 01:45
А кто определяет, что такое разврат? Инквизиция? ;-))))
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht
Manche Hähne glauben, dass die Sonne ihretwegen aufgeht
01.06.04 01:51
in Antwort Oleandra_da 01.06.04 01:03
А) Бог не может быть одновременно всемогушим и допускать присутствие зла.
Б) Следовательно он не всемогуш,по сравнению с человеком, определ╦нно всемогуш, но если допустить постулат о свободе выбора, то соответственно он да╦т человеку и другим сушествам свободу Выбора, но не руководит каждым их действием.
В) Воспринимайте любое зло как отголосок, былого падения называемого в библии денницей или люцифером сушеством рожд╦нным со свободной волей.
г) Сексуальные изврашения это одна из проделок планетарного демона,
когда ид╦т попытка отвлечь человека от горнего пут╦м зацикливания на удовлетворении низменых эгоистических потребностей прич╦м удовлетворение как такового не приходит а лиш ещ╦ большее разжигание похоти.
д)По своей сути эти люди ошушают в себе двойственность (тройственность) сушности бога мужское и женское и профанируют эту идею до физического уровня выделяя одну из составляюших своей психики
женскую или мужскую вопреки, карме воплотившей их души в мужское или женское физическое тело.и пытаются не нести свой крест но компенсировать его удовлетворением своих не санкционированных сексуальных потребностей.
Б) Следовательно он не всемогуш,по сравнению с человеком, определ╦нно всемогуш, но если допустить постулат о свободе выбора, то соответственно он да╦т человеку и другим сушествам свободу Выбора, но не руководит каждым их действием.
В) Воспринимайте любое зло как отголосок, былого падения называемого в библии денницей или люцифером сушеством рожд╦нным со свободной волей.
г) Сексуальные изврашения это одна из проделок планетарного демона,
когда ид╦т попытка отвлечь человека от горнего пут╦м зацикливания на удовлетворении низменых эгоистических потребностей прич╦м удовлетворение как такового не приходит а лиш ещ╦ большее разжигание похоти.
д)По своей сути эти люди ошушают в себе двойственность (тройственность) сушности бога мужское и женское и профанируют эту идею до физического уровня выделяя одну из составляюших своей психики
женскую или мужскую вопреки, карме воплотившей их души в мужское или женское физическое тело.и пытаются не нести свой крест но компенсировать его удовлетворением своих не санкционированных сексуальных потребностей.
01.06.04 01:51
in Antwort Tomasson 01.06.04 01:51
01.06.04 01:53
in Antwort Tushkan 01.06.04 01:51
01.06.04 02:03
in Antwort Tomasson 01.06.04 01:39
Я уже сказал потому что они и должны остатся паталогией а не узаконеной нормой и не стать примером для подрастаюшего поколения. Это тоже как отсутствие поддержки не экологичных производств, толька здесь подразумевается экология социума и семьи.